Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3027 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  189  190  191  192  193  194
Page Suivante
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] * Pentax K-x * -12.4 MP -Firmware 1.03-

n°5427082
silevin
Posté le 23-11-2014 à 16:27:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

FMG a écrit :

Même sous ciel bien gris les boutons de rose se laissent faire :) (posté en Botanique et Cie)
 
 
 
_       .http://img110.xooimage.com/files/4 [...] 841c53.jpg
 
 
 
Marche toujours très bien ce K-x, le mien. Et les vôtres?
 


 
mais oui il marche toujours bien le Kx......j'utilise beaucoup le compact maintenant un Panasonic LX7 mais toujours heureux de shooter de temps a autre avec le kx qui est loin d'etre dépasser et sa petite taille est super ....
Super crémeuse ta photo FMG    :love:  
 
https://farm4.staticflickr.com/3932 [...] cb36_c.jpgnoyé dans la chlorophylle by silvin57, on Flickr

Message cité 1 fois
Message édité par silevin le 23-11-2014 à 16:28:18

---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
mood
Publicité
Posté le 23-11-2014 à 16:27:34  profilanswer
 

n°5427328
FMG
Posté le 23-11-2014 à 22:24:58  profilanswer
 

Peyes a écrit :

Idem ici, toujours mon reflex principal :d
Je me tate de le remplacer par un K3, mais ca serait pure geekerie :o


 
Personnellement je navigue entre trois Pentax : le ist DS, ce K-x, et un K-5. Et le K-x tient fort bien son rang (utilisé ces derniers jours pour de la photo rapprochée par pilotage depuis le PC, impeccable. Logiceil PK_Tether).
 
 
 :hello:  

n°5427331
FMG
Posté le 23-11-2014 à 22:26:08  profilanswer
 

silevin a écrit :


 
mais oui il marche toujours bien le Kx......j'utilise beaucoup le compact maintenant un Panasonic LX7 mais toujours heureux de shooter de temps a autre avec le kx qui est loin d'etre dépasser et sa petite taille est super ....
Super crémeuse ta photo FMG    :love:  
 
https://farm4.staticflickr.com/3932/15577060412_21e9accb36_c.jpgnoyé dans la chlorophylle by silvin57, on Flickr


 
Merci pour cette remarque. Du coup j'ai rendu visite aux archives : en voici trois de la même séance "K-x".  
 
La tienne est très soignée et offre un bel effet de profondeur. [:everlast]  
 
 
 
1       .http://img110.xooimage.com/files/3/1/1/imgp8848_c_v-48b9210.jpg
 
 
 
 
2       .http://img110.xooimage.com/files/f/e/c/imgp8853_c_v-48b9225.jpg
 
 
 
 
3       .http://img110.xooimage.com/files/3/8/7/imgp8855_v-48b922d.jpg
 

n°5427424
silevin
Posté le 24-11-2014 à 06:58:58  profilanswer
 


 :hello:  
la 3 me plait beaucoup j'aime quand il y a un max de bokeh ....


---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
n°5427638
perdu_ici
Posté le 24-11-2014 à 12:37:14  profilanswer
 

moi j'avoue me tater pour remplacer mon k-x par un K50 avec pq pas un 18-135.... (j'ai deja un k-x + tamron 17-50 f2.8 et le 55-300 non WR )

n°5427872
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 24-11-2014 à 21:33:12  profilanswer
 

C'est une bonne idée.
Maintenant pour une compacité comparable au K-x, l'AF du K-5II, un viseur au top et une qualité d'image encore meilleure, voici ce que je prendrais :
 
http://www.amazon.fr/Pentax-K-S1-A [...] entax+K-S1
 
Avec le cash-back de 50€ , ça fait le kit K-S1 + DA 50/1.8 pour 384 € !


Message édité par Zygonyx le 24-11-2014 à 21:35:29

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°5427881
elvico44
Posté le 24-11-2014 à 21:47:53  profilanswer
 

Son prix est plutôt canon pour le coup... mais bon, je me sépare d'un K-30, ce n'est pas pour reprendre un K-S1 ! :pt1cable:
(à la limite ce serait plus le 50mm qui m'intéresserait)


Message édité par elvico44 le 26-11-2014 à 18:39:06

---------------
Vente : [url=hhttps://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=6&subcat=171&post=711396&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0]  [VDS] Tamron 70-200/2.8 | Tamron 150-600 | Sigma Art 24-35
n°5428986
FMG
Posté le 26-11-2014 à 18:30:42  profilanswer
 

Si c'est pour le 50/1.8 il est à 139€ sur DP et ça ferait un beau cadeau de Noël pour le K-x (qui va très bien). Non?

n°5428991
elvico44
Posté le 26-11-2014 à 18:42:01  profilanswer
 

Noël est déjà passé hier pour moi, et a revêtu du jaune cette année... du coup, je suis en pleine réflexion de rationalisation de mon parc d'objectifs...


---------------
Vente : [url=hhttps://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=6&subcat=171&post=711396&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0]  [VDS] Tamron 70-200/2.8 | Tamron 150-600 | Sigma Art 24-35
n°5434537
FMG
Posté le 07-12-2014 à 11:20:09  profilanswer
 

Avec la complicité du 70 limited :)
 
 
_       .http://img110.xooimage.com/files/a/a/1/imgp9053_c_v-48ec2cc.jpg
 

mood
Publicité
Posté le 07-12-2014 à 11:20:09  profilanswer
 

n°5434896
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 07-12-2014 à 20:52:25  profilanswer
 

bien réussie [:yeah]
il fait froid par chez toi


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5435086
FMG
Posté le 08-12-2014 à 10:55:03  profilanswer
 

Un peu moins ce matin, pas de givre, pas de photo...
 
Merci, bonne journée :)

n°5437047
FMG
Posté le 11-12-2014 à 10:52:51  profilanswer
 

:hello:  
Un peu plus de confort
 
Nouvelle version du pseudo-monopode sur le topic du DS (chacun son tour).

n°5463056
FMG
Posté le 28-01-2015 à 11:33:01  profilanswer
 

Je ne pense pas avoir déjà posté celle-ci. K-x paramétré 600mm pour l'anti-bougé : 300mm (Tamron 70-300) sur doubleur Foca.
Ici encore ne pas se fier aux Exifs, le doubleur Foca trompe énormément ; 1/400 c'est exact, mais f2.8 faux.
De chez moi cette tour de télé est à l'horizon. (en 2, au 20mm SMC Pentax-A)

 


1       .http://img110.xooimage.com/files/3/f/3/imgp8122_v-49aac55.jpg

  

2       .http://img110.xooimage.com/files/3/9/3/imgp7703_v-49aefdd.jpg

 


:hello:


Message édité par FMG le 29-01-2015 à 14:54:51
n°5463315
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 28-01-2015 à 19:25:01  profilanswer
 

ça penche et c'est mou [:spamafote]


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5463393
FMG
Posté le 28-01-2015 à 22:14:21  profilanswer
 

Oui, un peu trop vite fait, mais à mon sens pas si mal quand on connaît la distance appareil-sujet avec ce type de combinaison optique.

n°5463399
Gg67500
Posté le 28-01-2015 à 22:30:43  profilanswer
 

Ta utilisé quel extender pour un 70-300 tamron ?


---------------
halte là on ne passe pas !
n°5463683
FMG
Posté le 29-01-2015 à 14:50:17  profilanswer
 

Gg67500 a écrit :

Ta utilisé quel extender pour un 70-300 tamron ?


 
Le Tamron n'est pas connu pour un piqué d'exception mais il ne se défend pas si mal.
Pour des sujets moins lointains la combinaison avec le doubleur Foca (mon idée est le zoo de Vincennes) devrait donner des résultats corrects (quand il fera beau).
 
Doubleur : FOCA MC4 2X KAX
 
Pour donner une idée de la distance appareil-sujet j'ai complété le post avec une prise faite de la même fenêtre avec ce même K-x et le SMC Pentax-A 20mm.
 
 :hello:  

n°5473286
patinusdav​idus
Ici on juge !!!
Posté le 15-02-2015 à 08:43:48  profilanswer
 

:hello:  
 
Est ce qu'il y aurait pas moyen de réduire le temps de traitement après le mode bulb.
Au delà de 30 sec d'exposition, il y a un temps de traitement plus ou moins proportionnel par rapport à la photo.
J'ai supprimer le mode réduction de bruit, mais cela ne change rien  :??:


---------------
Né pour briller
n°5473345
silevin
Posté le 15-02-2015 à 11:46:10  profilanswer
 

patinusdavidus a écrit :

:hello:  
 
Est ce qu'il y aurait pas moyen de réduire le temps de traitement après le mode bulb.
Au delà de 30 sec d'exposition, il y a un temps de traitement plus ou moins proportionnel par rapport à la photo.
J'ai supprimer le mode réduction de bruit, mais cela ne change rien  :??:


 
_______________________________________________________________________
 
Cela viens du buffer ( memoire interne) du boitier , a voir si ta carte sd est pas trop lente , travailler en JPG va + vite aussi que le RAW ...  
sinon y'a rien a faire je pense ....

n°5473355
patinusdav​idus
Ici on juge !!!
Posté le 15-02-2015 à 12:18:47  profilanswer
 

Je suis déjà en Jpeg, et ma carte est en class 10.


---------------
Né pour briller
n°5473459
FMG
Posté le 15-02-2015 à 18:56:07  profilanswer
 

Mes tests ne montrent pas de délai.
 
Paramétrage :
- mode "M" (tout manuel)
- affichage de "Bulb" en augmentant le temps de pose au maximum
- réglage de l'ouverture
- appui sur le déclencheur (en variant la durée d'exposition en maintenant le déclencheur)
 
Egalement en jpg direct. Carte SD Sandisk 8GB, classe 4.
Pas de délai.

n°5473593
patinusdav​idus
Ici on juge !!!
Posté le 16-02-2015 à 06:00:41  profilanswer
 

Jusqu'à 30 sec je n'ai pas de délais, c'est delà de ce temps que ça commence.


---------------
Né pour briller
n°5473799
FMG
Posté le 16-02-2015 à 13:00:04  profilanswer
 

OK
Je viens de refaire des essais avec le K-x et avec le DS.
 
Jusqu'à 30s pratiquement pas de délai.
 
Ensuite, sur les deux appareils, pose de plus d'une minute. Délai plus ou moins proportionnel au temps de pose.
 
Autrement dit "en gros" une pose de 60s est suivie d'un délai de traitement d'au moins 60s.
 
Essais faits en JPG. Je ne pense pas que le RAW changerait ces délais.

n°5473811
patinusdav​idus
Ici on juge !!!
Posté le 16-02-2015 à 13:10:57  profilanswer
 

Ok, donc cela vient bien du modèle.
 
J'espère que ce n'est plus le cas sur les modèles suivants, ou en tout cas plus court.


---------------
Né pour briller
n°5473812
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 16-02-2015 à 13:11:20  profilanswer
 

normal avec ce temps d'exposition, il fait un dark pour que la photo soit présentable tellement le bruit de chauffe est fort. Cela double automatiquement le temps d'exposition.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5473839
FMG
Posté le 16-02-2015 à 14:07:54  profilanswer
 

Parfaitement, et je pense que le messie risque d'être déçu.

 

Je vais faire un essai au K-5 pour voir :)

 

Intéressant, pour une pose de 61s traitement d'environ 45s. Je n'ai pas fait attention au départ du traitement. Sur l'écran supérieur il y a un décompte du temps de traitement.

 

ISO 80, f20, en JPG.

 

Donc il y a un peu de mieux dans le délai de traitement.

 

Maintenant pour quel type de photo a-t-on besoin de poses aussi longues?

 

La montée en ISO s'est grandement améliorée, ça peut aider.


Message édité par FMG le 16-02-2015 à 14:23:13
n°5473842
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 16-02-2015 à 14:09:15  profilanswer
 

db__ a écrit :

normal avec ce temps d'exposition, il fait un dark pour que la photo soit présentable tellement le bruit de chauffe est fort. Cela double automatiquement le temps d'exposition.

[:persarabi]  +1  
 


Message édité par pixel-1949 le 16-02-2015 à 14:09:39

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°5581351
eyslime
l'ère du stup'
Posté le 23-09-2015 à 16:26:09  profilanswer
 

Bonjour tous !  
 
J'ai fait un tirage 60 90 a partir d'un fichier du KX, natif Jpeg.  
je suis étonné du résultat en s'approchant, c'est pas propre, ca pixellise quand même sévère.  
Je l'ai exporté de LR en Tiff, le fichier faisait 65 Mo, pas de compression en sortie.  
 
C'est normal que ce soit pas tip top en voulant scruter les détails ou bien ?  
 
Question 2: En raw j'aurais eu un résultat fondamentalement meilleur au niveau pixellisation :??: ?

Message cité 1 fois
Message édité par eyslime le 23-09-2015 à 16:27:16

---------------
patior
n°5581619
FMG
Posté le 24-09-2015 à 09:12:30  profilanswer
 

eyslime *** Posté le 23-09-2015 à 16:26
 
Bien difficile de se prononcer sans plus d'info.
Tirage vrai, c'est-à-dire en labo ou impression sur jet d'encre?
Tiré à partir du JPG original ou du Tiff?
ISO? Objectif?
A mon sens le Tiff tiré d'un JPG ne fait pas de miracle même en pesant 65Mo.
Evidemment avec une bonne prise en RAW c'est se donner toutes les chances.
 
_______
 
Au passage, ma dernière "Kx" postée
 
_       .http://img110.xooimage.com/files/f/6/0/imgp9394_c_v-4cd112c.jpg
 
 
Bonne journée :)

n°5782509
FMG
Posté le 26-01-2017 à 11:05:38  profilanswer
 

eyslime a écrit :

Bonjour tous !

 

J'ai fait un tirage 60 90 a partir d'un fichier du KX, natif Jpeg.
je suis étonné du résultat en s'approchant, c'est pas propre, ca pixellise quand même sévère.
Je l'ai exporté de LR en Tiff, le fichier faisait 65 Mo, pas de compression en sortie.

 

C'est normal que ce soit pas tip top en voulant scruter les détails ou bien ?

 

Question 2: En raw j'aurais eu un résultat fondamentalement meilleur au niveau pixellisation :??: ?

 

Nouvelle visite ici un peu par hasard.

 

Pour ces questions de résultat de tirage voici ma dernière expérience.

 

Une amie me demande régulièrement de traiter ses images (ophtalmologie) pour répondre aux exigences des éditeurs.
Tout dernièrement depuis N-Y son éditeur demande des fichiers Tiff passés en DPI 1200 (et pas seulement 300).

 

Avec the Gimp je dois dire que le résultat mérite l'effort. (J'ai oublié de préciser : à partir de fichiers JPG médiocres).


Message édité par FMG le 26-01-2017 à 11:07:12
n°6085776
Germ@ine
Un homme...malgré le pseudo!
Posté le 08-04-2022 à 13:13:47  profilanswer
 

Oh, le gros déterrage que voilà...il n'intéresse plus beaucoup cet appareil mais si un bricoleur passe par là, on ne sait jamais.

 

Je reviens donc ici 12 ans après mon premier message  :D  pour un problème avec mon K-x!

 

Il s'allume normalement, l'autofocus marche mais dès que je prends une photo, j'entends l'obturateur qui s'ouvre mais il ne se referme pas, comme si j'étais sur une pose longue.
Rarement il finit par se fermer mais la plupart du temps, il reste ouvert avec un petit ronron léger en arrière plan (moteur AF?). L'appareil ne réagit alors plus à rien, il est bloqué.
Parfois je peux le relancer en faisant OFF puis ON mais souvent, il faut ouvrir la trappe d'alimentation pour qu'il veuille redémarrer.

 

Activer le liveview sans même essayer de prendre une photo déclenche le problème: l'écran affiche du noir et l'appareil ne veut plus rien savoir.

 

Testé avec 2 objectifs différents: même problème!

 

J'imagine qu'il va partir à la poubelle mais si quelqu'un a une idée, je suis preneur.

 

Si quelqu'un passe ici et voit de la lumière... :D  :jap:  :jap:  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par Germ@ine le 08-04-2022 à 17:08:54

---------------
La Faute à Voltaire, correction orthographique
n°6085778
alffir
Posté le 08-04-2022 à 13:23:53  profilanswer
 

Je ne peux pas t'aider.

 

J'avais ressorti lon K-x pendant le premier confinement pour fait des photos de piaf avec un 500mm Tamron à miroir.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°6085838
Germ@ine
Un homme...malgré le pseudo!
Posté le 08-04-2022 à 15:42:52  profilanswer
 

hey, y'a encore du monde ici!
Même si tu peux pas m'aider, c'est déjà ça! ;)


---------------
La Faute à Voltaire, correction orthographique
n°6085863
Silicium77​7
█▓▒░ 20 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 08-04-2022 à 16:10:42  profilanswer
 

Salut. Je pense que ton diagnostic n'est pas clair. Quand  on prend une photo, l'obturateur s'ouvre, puis se ferme, et pas l'inverse. Il y a en plus le mouvement du miroir, qui se relève complètement, puis reprend sa position de visée avec son inclinaison de 45°. Essaie de prendre une photo objectif retiré et observe ce qui se passe dans la chambre.

n°6085929
Germ@ine
Un homme...malgré le pseudo!
Posté le 08-04-2022 à 17:29:56  profilanswer
 

Silicium777 a écrit :

Salut. Je pense que ton diagnostic n'est pas clair. Quand  on prend une photo, l'obturateur s'ouvre, puis se ferme, et pas l'inverse. Il y a en plus le mouvement du miroir, qui se relève complètement, puis reprend sa position de visée avec son inclinaison de 45°. Essaie de prendre une photo objectif retiré et observe ce qui se passe dans la chambre.

.
 
Alors, je confirme, c'était pas clair! ;)
Revoilà l'explication corrigée et avec des précisions puisque j'ai suivi ton conseil (test sans objectif):
 
L'appareil s'allume normalement et l'autofocus marche. Le test sans objectif m'a permis de comprendre ce qui se passait: dès que j'appuie à fond sur le déclencheur, le miroir qui était à 45° se relève, l'obturateur reste fermé et le miroir redescend après une bonne seconde. L'appareil n'a enregistré aucune photo et l'écran n'affiche plus rien du tout. On entend désormais un petit ronron en collant son oreille au boitier.
Si je retente le coup une deuxième fois, appui à fond sur le déclencheur: le miroir se relève, l'obturateur ne bouge toujours pas mais le miroir reste en position haute indéfiniment et l'appareil se bloque complètement. La seule solution consiste  
à ouvrir la trappe d'alimentation pour qu'il veuille redémarrer. On peut alors repartir sur le même cycle: 1er appui sur le déclencheur, le miroir monte et redescend, 2e appui sur le déclencheur, le miroir monte et reste bloqué indéfiniment...etc.
 
Activer le liveview sans même essayer de prendre une photo déclenche le problème: le miroir se relève indéfiniment dès que le LV est activé, pas besoin de donner un coup de déclencheur.
 
Testé avec 2 objectifs différents ou sans objectif: même problème!
 
Je ne vois pas trop comment c'est possible mais je crois difficilement aux coïncidences: le problème est arrivé juste après avoir utilisé le boitier pour formater une carte mémoire (qui n'avait rien à voir avec mon boitier ni même avec la photo). Simple hasard (ça m'étonnerait) ou cause du problème (ça m'étonnerait encore plus)...
 
Voilà, si ça peut t'aider à quelque chose Silicium!  :)  
 
 :jap:  :jap:  


---------------
La Faute à Voltaire, correction orthographique
n°6085931
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 08-04-2022 à 17:42:36  profilanswer
 

ça ressemble beaucoup à un problème de batteries défaillantes.
il faudrait essayer avec un jeu de enolop neuves ou des piles de qualité.
de mémoire, il me semble que le k-x est très chatouilleux sur l'alimentation.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°6085932
Germ@ine
Un homme...malgré le pseudo!
Posté le 08-04-2022 à 17:59:34  profilanswer
 

db__ a écrit :

ça ressemble beaucoup à un problème de batteries défaillantes.
il faudrait essayer avec un jeu de enolop neuves ou des piles de qualité.
de mémoire, il me semble que le k-x est très chatouilleux sur l'alimentation.


 
Oui, il est chatouilleux mais le mien pas tant que ça (à part une jauge qui raconte n'importe quoi).
J'ai testé avec des Ikea quasi neuves et je crois que ce sont des eneloop rebadgées...en tout cas, l'appareil les acceptait avant.
J'ai essayé avec un autre jeu plus ancien mais qui fonctionne encore bien: mêmes symptômes.
Il faudrait que je teste avec des non rechargeables neuves mais je n'ai pas ça sous la main pour le moment...
 
 :jap:


---------------
La Faute à Voltaire, correction orthographique
n°6085936
Silicium77​7
█▓▒░ 20 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 08-04-2022 à 18:10:10  profilanswer
 

J'ai entendu parler (disons lu en fait) de problèmes de carte mère sur cette génération d'appareils. Et ça y ressemble. Je vois difficilement une simple panne électro-mécanique de l'obturateur bloquer tout l'appareil comme ça.

n°6125376
patinusdav​idus
Ici on juge !!!
Posté le 12-09-2023 à 16:34:26  profilanswer
 

Germ@ine a écrit :

Oh, le gros déterrage que voilà...il n'intéresse plus beaucoup cet appareil mais si un bricoleur passe par là, on ne sait jamais.
 
Je reviens donc ici 12 ans après mon premier message  :D  pour un problème avec mon K-x!  
 
Il s'allume normalement, l'autofocus marche mais dès que je prends une photo, j'entends l'obturateur qui s'ouvre mais il ne se referme pas, comme si j'étais sur une pose longue.
Rarement il finit par se fermer mais la plupart du temps, il reste ouvert avec un petit ronron léger en arrière plan (moteur AF?). L'appareil ne réagit alors plus à rien, il est bloqué.
Parfois je peux le relancer en faisant OFF puis ON mais souvent, il faut ouvrir la trappe d'alimentation pour qu'il veuille redémarrer.
 
Activer le liveview sans même essayer de prendre une photo déclenche le problème: l'écran affiche du noir et l'appareil ne veut plus rien savoir.
 
Testé avec 2 objectifs différents: même problème!
 
J'imagine qu'il va partir à la poubelle mais si quelqu'un a une idée, je suis preneur.
 
Si quelqu'un passe ici et voit de la lumière... :D  :jap:  :jap:  :hello:


 
Je déterre ce vieux topic. Mais quelques jours après avoir changé le jeu de pile rechargeable, j'ai eu le même phénomène.
 
 


---------------
Né pour briller
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  189  190  191  192  193  194
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel milieu de gamme ?Leica M - 24x36 télémétrique numérique / M9/MM/M-E/M/M10/M11
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α450 - α500 - α550 - α560 - α580Pentax KM vs SonyA200
A la recherche d'un APN compact pour compléter un reflex[Topic Unique] Reflex Numériques Sony α230 / α330 / α380
Besoin de votre avis sur le Pentax optio L70[topic unique] conseils objectifs manuel pour pentax
objectif Makinon vs Takumar vs PentaxObjectif pentax
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] * Pentax K-x * -12.4 MP -Firmware 1.03-


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR