Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4032 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  179  180  181  ..  190  191  192  193  194  195
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] * Pentax K-x * -12.4 MP -Firmware 1.03-

n°4480952
farfaleur
Posté le 12-12-2011 à 21:04:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
deux ou trois , juste pour faire vivre le schmilblick :
 
 
http://www.izipik.com/images/20111 [...] 9454bt.jpg
 
 
http://www.izipik.com/images/20111 [...] 9455bt.jpg
 
 
http://www.izipik.com/images/20111 [...] 9494tt.jpg
 
 
 :hello:  
 

mood
Publicité
Posté le 12-12-2011 à 21:04:25  profilanswer
 

n°4480957
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 12-12-2011 à 21:12:07  profilanswer
 

j'aime bien la seconde
la dernière est floue


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4480984
farfaleur
Posté le 12-12-2011 à 21:29:57  profilanswer
 

Hélas pas de pied , alors a main levée a 19h30 et avec une visite de cave dans les pattes , je me suis accordé des circonstances atténuantes  :pt1cable:    :lol:  :lol:  
 :hello:

n°4481468
spacer28
Posté le 13-12-2011 à 11:30:29  profilanswer
 

Si quelqu'un cherche un K-x je revend le miens :)
complet (boite, sd, chargeur, pile) à 250€ garantie jusqu'en mars 2013.
:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par spacer28 le 27-12-2011 à 12:40:34

---------------
Mon flickr
n°4481487
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 13-12-2011 à 11:43:41  profilanswer
 

Cela pourrait m'intéresser.
Kx + 18-55 ?
Combien de déclenchement ?
Garantie constructeur ou magasin ?
Des poussières sur le capteur ?


---------------
Aloha
n°4481530
Modération
Posté le 13-12-2011 à 12:43:23  answer
 

spacer28 a écrit :

Si quelqu'un cherche un K-x je revend le miens :)
complet (boite, sacoche, sd, chargeur, pile) à 250€ garantie jusqu'en mars 2013.
:hello:


 
Merci de poster dans la catégorie Achat/Vente du forum en prenant soin d'en lire les règles avant de poster.

n°4481533
spacer28
Posté le 13-12-2011 à 12:47:47  profilanswer
 

Modération a écrit :


 
Merci de poster dans la catégorie Achat/Vente du forum en prenant soin d'en lire les règles avant de poster.


Il est dans la catégorie achat / vente :jap:


---------------
Mon flickr
n°4481554
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 13-12-2011 à 13:08:19  profilanswer
 

il n'y a plus qu'à mettre le lien, cela évitera de chercher


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4482079
Profil sup​primé
Posté le 13-12-2011 à 20:03:31  answer
 

db__ a écrit :

j'aime bien la seconde
la dernière est floue


Regarde le HAUT ca a l'ait Net !
Seul farfaleur qui a l'originale (en grand) pourra le dire.
Pout moi c'est:
1) Le focus pas fait au bon endroit
2) Une mauvaise gestion de la Pdc (trop courte)
 
Bon apres je me gourre peut etre, mais ca ressemble assez a ca
 

farfaleur a écrit :

Hélas pas de pied , alors a main levée a 19h30 et avec une visite de cave dans les pattes , je me suis accordé des circonstances atténuantes  :pt1cable:    :lol:  :lol:  
 :hello:


Vla pas l'excuse a 2 sous.... Vu que entre le moment ou tu l'a prise (ou on veut bien t'accorder les circonstances attennuantes :lol:)
 et apres lorsque tu l'a regardée puis postée sur le forum, tu l'a vu ... forcement ! ;)
Ou alors, elle etait bonne "c'te cave" hips :lol:
Je rigole bien sur, mais c'est trop tentant pour y resister la ;)
 
@spacer28: Db__ a raison, mets le lien ;) reedite ton msg et rajoute le.


Message édité par Profil supprimé le 13-12-2011 à 20:10:42
n°4482186
farfaleur
Posté le 13-12-2011 à 21:51:32  profilanswer
 

La cave était plus qu' excellente   :D  :D  :whistle:  :whistle:  
 
Et ,oui l' excuse est fastoche  :na:  :na:  mais comme c' est bientôt noël on dit qu' on a rien vu  :pt1cable:  :pt1cable:  
 
 
Plus serieusement , j' ai encore beaucoup de mal avec l' autofocus , surtout que le soleil était couché depuis presque une heure , mais je l' aurais un jour ,je l' aurais
 
 :fou:  :hello:  

mood
Publicité
Posté le 13-12-2011 à 21:51:32  profilanswer
 

n°4482188
spacer28
Posté le 13-12-2011 à 21:58:06  profilanswer
 

Pour le lien pas la peine il est deja vendu :D
Le prix devait etre trop bon ^^


---------------
Mon flickr
n°4482201
Profil sup​primé
Posté le 13-12-2011 à 22:11:23  answer
 

@farfaleur: Pour ce cas de figures essaye ca:
1 ) Tu prends un pied photo
2) Tu ferme un peu (genre F7.1, f8.0 sur ton Dal a 35mm par exemple)
3) Tu passe ton Objo en mode manuel, pour regler ta MAP exactement ou il faut, c'est a dire  
     sur la Moyenne de la distance entre le point + pres et le plus loin
4) Tu appuie, et regarde, si c'est pas net aux extremitees, tu ferme un peu plus F9, F11 et tu resteste a nouveau jusqu'a que ca soit "acceptable"
 
Bon en pleine journee tu n'aura eviemment PAS besoin du pied photo, le Pied photo, c'est pour le soir pour pas grimper dans les isos
 
@spacer28: Tant mieux pour toi, comme ca c'est reglé ;)
A+


Message édité par Profil supprimé le 13-12-2011 à 22:15:57
n°4482216
farfaleur
Posté le 13-12-2011 à 22:27:58  profilanswer
 

Merci , j' essaye ça des que possible  :jap:  
 
 :hello:  :sleep:

n°4484413
farfaleur
Posté le 15-12-2011 à 19:06:57  profilanswer
 

La cave n' avais pas fait tant de dégât que ça en fait , celle-ci est assez nette , du moins sur ce qui est fixe .
 
http://www.izipik.com/images/201112/15/mrj069jug98ogm4wd1-_igp9496bt.jpg
 
 :hello:
 
PS : c' était juste pour dire qu' en fait je n' était pas si touché que ça et que oui l' excuse était plus que lamentable .   :ange:  :ange:


Message édité par farfaleur le 15-12-2011 à 19:09:55
n°4484585
FMG
Posté le 15-12-2011 à 22:20:15  profilanswer
 

Bonsoir les K-x (et K-r). Le coupleur (sans alimentation) est vendu sur Amazon à 27,63€, et n'est même pas décrit sur le site Pentax France. Manuel du K-x page 44.
Si vous en sentez le besoin, voici une piste.
 
Mon coupleur d'alimentation proto pour le K-x : artisanal comme on peut voir, mais ça marche.
Deux vis qui par chance ont la longueur des "LR6 AA".
 
 
__ http://monimag.eu/upload/863/imgp2357_v.jpg
 
 
Le bloc d'alimentation dont je me sers était je crois destiné à un multi-usb alimenté. Il annonce 5v en 2.2A. Fonctionnement normal, sauf en sortant le flash interne. L'écran du K-X annonce alors "batterie faible" mais ça a marché quand-même une fois. Normalement l'alimentation requise est de 6.5V. Le DS avec le bloc d'alimentation hama réglé en 6v fonctionne très bien.
 
Pour moi l'utilité du bloc d'alimentation secteur c'est essentiellement les travaux d'intérieur et spécialement de "labo". Par exemple lors des séances de repro-dia, et maintenant pour le transfert des fichiers du K-x vers l'ordinateur (XP qui ne lit pas les cartes SDHC), encore que c'est assez rapide pour rester sur les batteries.
 
  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par FMG le 15-12-2011 à 22:30:14
n°4484600
Profil sup​primé
Posté le 15-12-2011 à 22:34:12  answer
 

FMG a écrit :

XP qui ne lit pas les cartes SDHC


Heuu tu est sur que c'est pas ton LECTEUR de cartes qui supporte PAS les Sdhc (autant les SdXc why not) mais les SdHc ??
 
Sinon pas mal ton support d'alim, utilise plutot des elements en Plastique OU tu relie au bout un Contact Pour alimenter ton Apn
Parce que si les boulons se touchent, l'alim a decoupage va pas etre heureuse la ;)
 
@farfaleur: C'est ou que tu l'a prise ? (ville ou region)
La la Pdc c'est Bcp mieux, tu aurait pu encore decaler la Pdc vers l'arriere un petit peu (pour plutot garder le fond du paysage net que la dame, bon enfin apres c'est un choix...qui se discute)
 

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-12-2011 à 22:38:19
n°4484611
farfaleur
Posté le 15-12-2011 à 22:43:03  profilanswer
 

La Garde Adhemare dans le 26 , magnifique petit village , hélas je suis arrivé tard et en plus il y avait le marché de  Noel . Du coup beaucoup , beaucoup de monde .
 
Il faudra que j' y retourne avec un pied et un jour ou il y aura moins de monde  
 
 :hello:  :sleep:

n°4484614
FMG
Posté le 15-12-2011 à 22:45:11  profilanswer
 


 
Mon lecteur de carte est intégré à l'ordinateur (même chose sur le portable). Et même refus : Xp ne sait pas lire les SD de plus de 2 gigas.
 
Pour les vis pas de danger de court-circuit : les boulons ne sont pas au même niveau.  [:graphic1]

n°4484704
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2011 à 04:11:07  answer
 

Bon alors vu ton dernier msg, ca exclus le XP alors.
 
Sur mon vieux Pc, j'ai aussi un vieux lecteur de cartes EXTERNE via le port Usb 2, et je lis avec XP mes cartes SD Normales (pas sdHC donc) de 4Gb (Bref au dessus de 2Gb)
 
Et pour lire le SdHC, SI je prends ce MEME fameux ancien lecteur de cartes que je le mets sur mon Pc tout neuf, que je le connecte dessus, mon WINDOWS 7 (pas XP) est INCAPABLE de lire les cartes sdHC.
 
Alors que si je prends une Normale de 4Gb avec ce meme lecteur ca remarche aussi sur le pc recent avec Win7.
 
Pour lire les cartes SdHC ou SdXC, je doit prendre le lecteur "integre" qui lui les lits sans PB.
 
Bref c'est pas LIE au systeme d'exploitation ton Pb la, mais a un lecteur Obsolete comme le mien ;)
Je le garde car il me sert pour vider le nikon qui a des cartes CF
Si ca a pu t'aider ;)
 
Pour les boulons, comme dit lespales : c'est vous qui voyez hihihi:)
Ah oui pour info le 5V c'est tres bien et je vais t'expliquer pourquoi:
tu prends 4 ACCUS niMH, leur tension "En Charge d'utilisation" varie de 1.350v-1.380v (Lorsqu'ils sont pleins, je parle avec la conso du Kx dessus), et 1.110v Lorsque les accus sont presque vides
La moyenne est donc de 1.250v par accus, donc 1.250v x 4 ca te donne tes 5Volts pile.
Ps Ne pas confondre en Charge (Le KX qui consomme dessus) et En Charge Dans un Chargeur.
dans un Chargeur, un Ni-MH fait 1.445v Plein, un NiCD c'est 1.415v pour info, une pile Alka Peut atteindre 1.650v tt neuve
 
2 Amp ca devrait suffire amplement car sa conso est:
D'environ 250mA en mode NORMAL et ecran arriere allume et Af actif
180ma  Ecran " " '"  ETEINT " " " "
130ma " " " " "  Et AF Inactif (apres 30 sec, lorsque l'ecran du VISEUR s'eteint pour avoir un repere)
En Video ET en LV 680mA (environ)
J'ai pas mesure le mode Visualisation d'images, mais je pense que ca doit etre entre 100 et 200mA (je le ferai + tard)
 
 
A+


Message édité par Profil supprimé le 16-12-2011 à 04:22:14
n°4484706
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2011 à 04:23:51  answer
 

@farfaleur! Merci pout ta reponse
 je pensais a un coin particulier d'ou ma question
 
Puis une ptite tof pour le plaisir des yeux
http://images.imagehotel.net/tibvwbs2yc.jpg
Dal 55-300 a 300 + Crop a presque 100%, F6.3, 1/400Eme, Iso 200, Ddr On, Base Jpeg 12M**
A+

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-12-2011 à 07:08:06
n°4484874
FMG
Posté le 16-12-2011 à 09:44:35  profilanswer
 

Merci pour les différentes explications sur les lecteurs de cartes SD. Pas de chance pour moi. Je continuerai de passer directement par le branchement du Pentax pour lire les cartes de plus de 2 gigas.
 
En ce qui concerne le bloc d'alimentation de 5v je l'ai abandonné : 2 fois sur trois (et sans flash) le K-x annonçait "Piles épuisées". Je suis revenu à mon bloc hama réglé en 6v, et ça marche parfaitement même avec le flash.
 
Pour l'isolation j'ai juste ajouté un manchon sur la partie de vis visible, ce qui ajoute à la stabilité du système. A ce propos les deux vis sont bien maintenues parallèles par la plaque sur laquelle elles sont fixées.

n°4484900
polluar
Posté le 16-12-2011 à 09:59:10  profilanswer
 


 
 
Je réitère, il a une bonne gueule ce beau manchot ! GG :sol:

n°4485216
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2011 à 14:06:55  answer
 

@Je Reitere :) Merci :jap:
 
@Fmg: Sinon tu t'achete un lecteur SdHC (Tu trouve ca pour une misere)
Une question: Sur ton KX dans le menu Alim, tu avait bien regle sur Ni-MH ou pas ?
ET pour moi 6V reem, ca fait Bcp (Enfin surtout 6V Kx allumé, car les 105v des piles descendent vite a 1.45v voir 1.40v)
Le 6V ca me fait penser a de la techno niZN (ou la tu a bien justement ces 1.50v x4 ), et avec ca certains ont eu des ennuis.


Message édité par Profil supprimé le 16-12-2011 à 14:11:34
n°4485450
Micoulou
Posté le 16-12-2011 à 16:33:23  profilanswer
 

@jpettebubu :
Les SD standart s'arrete a 2go et les SDHC commence a 4go... Par contre, j'ai en effet pu utiliser des carte de 4go sur des appareils qui ne gerait que les carte SDSC, mais je ne pouvais enregistrer plus de 2go dessus (voir meme 1go avec la premiere version du firmware de l'IST DS).
 
Pour les NiZN, aucun soucis avec le k-x, et pourtant on depasse pourtant le 1.5V (ca doit etre plus proche des 1.7 a pleine charge...).


---------------
flickr :  http://www.micoulou-photos.com . Blog : http://mikixphotos.blogspot.com/
n°4485468
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2011 à 16:54:31  answer
 

Micoulou a écrit :

@jpettebubu :
Les SD standart s'arrete a 2go et les SDHC commence a 4go... Par contre, j'ai en effet pu utiliser des carte de 4go sur des appareils qui ne gerait que les carte SDSC, mais je ne pouvais enregistrer plus de 2go dessus (voir meme 1go avec la premiere version du firmware de l'IST DS).
 
Pour les NiZN, aucun soucis avec le k-x, et pourtant on depasse pourtant le 1.5V (ca doit etre plus proche des 1.7 a pleine charge...).


 :non:  
Et la carte SD (PAS HC) donc SD normale exioste depuis au moins... 3 ou 4 Ans deja.
Je sait j'ai ca sur mon Gps (qui lui n'accepte pas les sdHC) et j'ai besoin de 4Gb pour tout avoir dessus (Igo Monde)
Et le pire c'est que ca se vend encore :lol: La preuve ici:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 4go,751511
Et ca c'est la mienne !!
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -4go,55876
qui se vends toujours en plus ;)
Apres si tu ne peut PAS ecrire dessus(4Gb), c'est soit:
Tu les formattes mal (Mauvais choix de taille de cluster), ou tu les formate PAS avec le bon formateur (ah ca c'est tout une histoire...les differents formateurs), ou alors le firmware de L'ISTDS est vraiment foireux OU pas a jour)
 
Et tiens pour info toujours sur la taille des clusters: Avec le Formatage du Kx sur un 4gb tu a 988 images en 12M**
ebn formatant ca avec des clusters de 4k tu en a 994 tu en gagne donc 6 sans rien faire ;)
essaye...
 
Apres Pour ta culture la sdHc S'arette a 32Gb (j'ai ca aussi), c'est pareil il faut essayer de descendre a 8K clusters (4K pas posible)
 
Puis la SdXc commence (a ce jour apres ?) a 32Gb et se termine a Je sait pas....
 
 
Pour le NiZN c'est ecrit dans les pages de la doc du K-x  
C'est pas que je veut specialement te contrarier la...  
Mais lorsque je sait, je dit, qd je sait pas je dit rien, ou je recherche avant ;)


Message édité par Profil supprimé le 16-12-2011 à 17:47:02
n°4485483
Micoulou
Posté le 16-12-2011 à 17:27:16  profilanswer
 

Ma doc papier du k-x est resté en france mais si mes souvenir sont bon, il n'y avait rien sur les NiZN...
Et la reponse officielle de Pentax avait été (faut que je retrouve le forum qui en parlait) : "on ne les as pas tésté, c'est a vos risques et perils" .
 
Pour les SD de 4go, regarde sur la norme, ca n'existe PAS... Donc ou ta carte est une reele SDHC, ou c'est un format batard non officiel...


Message édité par Micoulou le 16-12-2011 à 17:27:43

---------------
flickr :  http://www.micoulou-photos.com . Blog : http://mikixphotos.blogspot.com/
n°4485496
Micoulou
Posté le 16-12-2011 à 18:01:08  profilanswer
 

La reference ici : http://www.pentaxforums.com/forums [...] x-k-x.html  :o  
 
Quand j'ai acheté les NiZN, je me suis basé sur le fait que le k-x pouvait fonctionner avec des piles au lithium, et que les K10, K20 fonctionnait avec des accus de 7.4V, donc l'electronique devait etre capable de supporter, et je peux confirmer que c'est le cas pour le moment... Par contre, les flashs, ils ne sont pas garantis pour fonctionné au dessus de 6V et sur certains forum, cetrains se sont retrouvés avec des condos de flash grillé...
 
Pour la norme SD, c'est ici https://www.sdcard.org/developers/overview/capacity/ : c'est la norme officielle, je n'invente rien...


---------------
flickr :  http://www.micoulou-photos.com . Blog : http://mikixphotos.blogspot.com/
n°4485501
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2011 à 18:18:37  answer
 

c'est page 41 dans la doc papier
et page 43 de la doc pdf je cite (copier/coller)
"• N’utilisez pas de piles Ni-Mn car leurs caractéristiques de tension peuvent entraîner des dysfonctionnements."
 
Et le Ni-Mn (Nickel Manganese) est comme le Ni-Zn, bref des tensions plus elevees que le Mh et une Ri plus basse que des alkas (donc tension comme l'alka, mais qui s'ecroule moins).
Bref pas tenter le diable... (sauf par grands froids, la d'accord le Zn et Mn si tu veut, vu que l'element debite moins)
 
comme tu a internet (visiblement) c'est facile a verifier ;)
Si Ptx te dit a tes risques et perils... heu bof... je suis pas chaud...
 
Pour la carte...il y en a pas que une en SD 4Gb (moi je prends tout le temps des transcend pour leur qualitees), Rien que sur le site rue montgallet tu en a deja 5 differentes en 4Gb
Apres tu me dit que ca existe pas alors que j'en ai, et que ca existe partout ... que c'est un format batard non officiel ...
Ca ne PEUT pas etre du SdHC, mon vieux lecteur EST incapable de lire du SdHc, mon Gps aussi, et ca lit cette carte sans Pb (Y compris le Kx)
que te dire :(
 
C'est pas batard du tout
C'est le Type de formatage (en 16 Bits) qui te bride a 2Gb
C'est evident que tu formate une 4Gb en Fat32 et pas en 16Bits
L'astuce est la ;)


Message édité par Profil supprimé le 16-12-2011 à 18:22:41
n°4485502
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2011 à 18:19:50  answer
 

Sur ton site (qure je connais)
Lis ca :
SD - Up to 2GB SD memory card  
> using FAT 12 and 16 file systems <
Avec un Hd (de 8Gb), c'est pareil si tu le formate en 16 bits, tu pourra PAS depasser 2Gb (tes clusters feront 65535 Octets)


Message édité par Profil supprimé le 16-12-2011 à 18:29:43
n°4485526
farfaleur
Posté le 16-12-2011 à 19:51:54  profilanswer
 

J' ai un eepc avec un lecteur de carte sd intégrée et Windows XP , je n' ai aucun souci pour lire ma carte sdhc de 8Gb . De plus elle est bien identifiée comme 8Gb (enfin 7 et des brouettes) du coup je suis un peu perdu dans le débat sur ce coup .
 
 :hello:

n°4485531
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2011 à 20:09:24  answer
 

C'est ce que je disait a FMG (Pour les xGb) ca ne venait pas de XP a propos de ca
"Mon lecteur de carte est intégré à l'ordinateur (même chose sur le portable). Et même refus : Xp ne sait pas lire les SD de plus de 2 gigas.".
 
Et donc ta carte a toi est forcement une sdHC (vu que tu a 8Gb c'est sur qu'elle est du type HC), bref tout est bon.
Y compris les 7Gb+les pouillemes que tu a avec, c'est normal que tu a legerement moins QUE 8b car il faut aussi compter le systeme de fichiers, les clusters etc... c'est donc tt a fait normal.
Et pareil FMG devrait pouvoir lire (toi aussi) les cartes SD normales (les non HC) jusqu'a 4Gb a la seule condition de bien les formater
en FAT32 et en essayant de mettre les clusters au plus bas
 
Le seul truc que tu PEUT faire avec ta sdHC pour gagner quelques photos.
1) la carte doit etre VIDE
2) Tu te mets en Jpeg et tu regarde et NOTE sur un papier combien tu a de tofs de dispo en 12M 2 ** sur ton Kx
 
SI tu fait du JPEG 12M** la c'est interessant a faire, si tu fait du PEF ca sert a rien de le faire tu gagnera RIEN, au pire tu en perdra peut etre une.
 
Donc si tu fait Bcp de Jpg,  
tu la formatte avec ton windows Xp, PAS le Kx en Fat32 en essayant de mettre les clusters a 4K, comme ca tu gagnera surement une dizaines de tofs gratos et ca restera tan que tu reformattera PAS ta carte avec le Kx.
(c'est facile a voir, tu regarde en remettant ta SdHC dans le Kx et tu verra le nombe de photos disponibles)
 
A+


Message édité par Profil supprimé le 16-12-2011 à 20:16:16
n°4485585
farfaleur
Posté le 16-12-2011 à 21:38:45  profilanswer
 

Ok , merci je regarde ça , enfin quand j' aurais réussi a vider la carte (c' est le gros foutoir en ce moment dans mon pc ,y compris sur celui de bureau ) mais je ne désespère pas .
 
 :D

n°4485614
Micoulou
Posté le 16-12-2011 à 22:57:08  profilanswer
 

Vu la taille aleatoire des fichiers, et vu que si tu diminue la taille des clusters tu augmentes la taille de la FAT, ca n'importe vraiment rien de jouer avec cette taille (et je ne connais pas la taille des cellules de la carte, mais c'est surement plus que 4ko, donc en plus tu diminue la durée de vie de ta carte...).
 
bref, encore un fois jpettebubu, tu racontes n'importe quoi ...
 


---------------
flickr :  http://www.micoulou-photos.com . Blog : http://mikixphotos.blogspot.com/
n°4485621
farfaleur
Posté le 16-12-2011 à 23:06:05  profilanswer
 

Citation :

Micoulou
bref, encore un fois jpettebubu, tu racontes n'importe quoi .


 
Pas très sympa la reflexion ,si je peux me permettre . Un peu de diplomatie n' a jamais fait de mal a personne .
 
Enfin ,ce que j' en dit .......... :hello:  :sleep:


Message édité par farfaleur le 16-12-2011 à 23:06:26
n°4485652
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2011 à 00:02:02  answer
 

Ben au moins pour qqun qui raconte n'importe quoi, qui t'explique pourquoi tu ne peut pas depasser en Fat 16 ou 12 les 2Gb
Apres qui t'explique que sur une carte SD normale tu va SI tu la formate correctement tu a tes 4Gb, ce que d'ailleurs je t'ai prouve en mettant de nombreux liens (verifiables).
 
pour ceci:

Micoulou a écrit :

Vu la taille aleatoire des fichiers, et vu que si tu diminue la taille des clusters tu augmentes la taille de la FAT, ca n'importe vraiment rien de jouer avec cette taille (et je ne connais pas la taille des cellules de la carte, mais c'est surement plus que 4ko, donc en plus tu diminue la durée de vie de ta carte...).
 
bref, encore un fois jpettebubu, tu racontes n'importe quoi ...
 


 
Tu peut aussi constater facilement que sur des fichiers de taille moyenne (les Jpeg 12M **), tu a tout interet a optimiser la taille de tes clusters, ton Kx te le demontre...
 
Je ne pense pas que tu ira jusqu'a remettre en cause le boulot des inges de chez Ptx qui ont fait la partie de calcul des images restantes possibles en fonction de la taille des clusters (rassure moi la !), car pour l'instant ils vont dans mon sens, a l'inverse du tien.
 
Tu a forcement une carte SD ou SDHC de 4 ou 8GB, c'est facile,
 
Je te fait le test en temps reel (Avec Ma SdHC de 4Gb, avec la SD ca serait identique):
Ma 4Gb avec des clusters de 8 k = 994 Jpg 12M **
" "  " ""  " " " "    "  " " " "  "  32K = 988 Jpg 12M ** (Ceci est la valeur par defaut du Kx si on le formate avec)
J'ai meme pousse mes tests sur un Cluster de 2K, la c'est moins bon que avec 4 ou 8k on Obtient 992 Jpg 12M **
A 16K on obtient aussi 992 Jpg 12M **
 
Avec un de 4K on obtient aussi 994 Jpg 12M **
La c'est au choix (entre 4 et 8k), si on fait PAS de PEF garder celui ci (4k), si on fait du PEF Preferer le 8K
 
Le bon Format de cluster ici pour du Jpeg 12M** est bien soit 4 soit 8k (Ni 2k ni 16K ni 32k)
 
Pour une 16Gb cela peut etre le bon reglage entre le cluster de 8 ou 16K (faut essayer les 2 et regarder sur le Kx)
Astuce: Pour les grosses capactitees, Vu que l'afficheur s'arrette a 9.999 on peut connaitre les valeurs superieures en allant via la touche "menu" du Kx , Menu No 1, "Format de Fichier" Puis "Jpeg" a ce moment En HAUT de l'ecran s'affichera jusqu'a AU MOINS 99.999
(apres j'ai PAS testé au dessus de 82.465 pour une 32gb a 2M une * pour le verifier hihi)
 
j'ai fait tous les cas de figures et mis les resultats.
 
Trouve tu un resultat different du mien (Oui/Non ?)
 
Maintenant tu me sort une histoire sur la taille des cellulles qui s'usent plus vite.
Je ne suis pas contre ta proposition a priori, mais je vais forcement te demander des sources (ca nous interresse surement tous ca).
EDIT: J'ai trouve, ca ne va pas non plus dans ton sens, j'ai joint la reponse dans le Msg de FMG plus bas, tu a le lien evidemment
et les sous liens dans ce msg pour acceder a l'etude entiere)
 
Car jusqu'a nouvel ordre, une carte Sd ecrit de maniere lineaire (contrairement a un  HD) pour qu'elle s'use de maniere constante, et ceci quelque soit son format.
J'irai donc plutot dans le sens contraire aussi ici, sachant que la taille d'une image tombera au moins une fois sur 2 sur un 1/2 gros cluster a moitie plein que remplir un 2 fois plus petit presque compltement ou presque pas du tout un de la moitie de la taille (Par le Fill).
Bref si le modulo d'une image de xxx ko tombe sur par exemple 15Ko
Tu remplira 3 Clusters pleins + 1 Presque pliein
Si c'est un de 64Ko ces 15Ko boufferont forcement l'equivalent de 16 Clusters(c'est un bloc indivisible),
 et la, forcement tu use plus ta carte, vu que ecrit l'equivalent de 4 et QUE tu remplis par un fill de null (0) l'equivalent des 12 clusters restants
 
 
Et moi je te salue cordialement qd meme, meme si nos avis divergent fortement.


Message édité par Profil supprimé le 17-12-2011 à 02:17:13
n°4485662
FMG
Posté le 17-12-2011 à 00:53:04  profilanswer
 

Docilement je suis les conseils...
 
Puisque ma carte SD de 4GB n'est pas reconnue par le lecteur intégré de mon HP Pavillon, je laisse la carte dans le K-x et je la vide sur un de mes disques durs.
Cette opération ternminée, je laisse la carte dans le K-x, et je la formate en FAT32 depuis le PC.
 
J'ai bien lu "Et pareil FMG devrait pouvoir lire (toi aussi) les cartes SD normales (les non HC) jusqu'a 4Gb a la seule condition de bien les formater  
en FAT32 et en essayant de mettre les clusters au plus bas".
 
Une fois ce formatage effectué, je débranche le K-x, j'en retire la carte que je place dans le lecteur interne du PC.
Et ça ne change strictement rien. Message du PC : "Ce lecteur est vide! Veuillez en choisir un autre".
 
A noter au passage : toutes ces opérations faites le K-x étant alimenté par le bloc secteur réglé en 6v.
 
Ma carte de 4GB est bien marquée SDHC card, suivant la norme.  
 
Mes trois lecteurs de cartes (deux internes, sur le fixe et sur le portable, et un externe en USB) sont des lecteurs SD qui se limitent à 2GB (dont acte, ce n'est pas lié à xp).
Et je sais parfaitement qu'on trouve sur le marché des lecteurs externes compatibles SDHC. Si le formatage en FAT32 était la solution qui en achèterait?
 
Mes cartes au-dessus de 2GB sont parfaitement lues sur des accessoires externes (K-x, GPS, smartphone) où elles sont considérées comme des disques durs.
 
Bref répéter des erreurs n'en fait pas des vérités. Micoulou aurait raison?  
 
Bonne nuit.

n°4485671
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2011 à 01:33:37  answer
 

"Mes cartes au-dessus de 2GB sont parfaitement lues sur des accessoires externes (K-x, GPS, smartphone) où elles sont considérées comme des disques durs."
C'est ce que j'ai ECRIT depuis le debut, tu peut avec de la SD de base (non HC) aller de 0 a 4GB MAX
 et pas 2Gb comme c'etait pretendu !, si tu la formatte en Fat32 et pas en FAT 16  
 
Si tu FORMATE une 4Gb Normale (Non HC) en mode FAT 32 sur ton Xp, il y a pas, tu doit avoir tes 4Gb (en 3.8Gb formatés)
 
et tu peut optimiser en choississant bien le formateur et son parametre de formatage  (Clusters, voir msg ci dessus)
 
Pourquoi la SdHC (et pas SD)
Parce que tout betement en SD de base tu ne PEUT PAS depasser 4GB quelque soit le formattage que tu fera sur une SD simple.
D'ailleurs cherche une "SD normale" en 8Gb ca n'existe pas, et n'existera jamais.
 
Si tu a une carte sdHC tu ne pourra PAS la faire fonctionner (quoi que tu fasse, SAUF si ton lecteur de CARTES est FLASHABLE),
si il ne lit pas les SdHC ca ne vient PAS de ton XP mais de ton lecteur de cartes.
si un firmware est a jour cela sera possible en flashant ton lecteur de cartes, sinon il ne les lira jamais les sdHC.
 
En SdHC tu va de 0 jusqu'a 32Gb voila la grosse difference (tu a de 8 a 32Gb en plus de la SD classdique)
 
 
@Micoulou
Puis tiens sur le commentaire de Micoulou, sur l'usure des cartes j'ai trouve ici:
 
Tu a un exellent article sur les SSD (HD a parir deCartes Memoires) montes en mode raid ici concernant l'usure et le Mtbf:
http://www.repaire.net/forums/dive [...] -raid.html
Msg No 25/07/2011, 14h40 #12
Je cite:
"A condition de respecter quelques règles :
- Ne pas trop remplir son ssd.  
- Eviter de stocker les fichiers temporaires, journaux, surtout le cache des navigateurs web... ceux en particulier dont la durée de vie est très courte.  
- Préférer les ssd aux des cycles d'écriture plus élevés
- et ceux dont les performances en écriture/lecture des petits fichiers (4ko) sont les moins mauvaises.
Et vous laisse mediter sur la derniere ligne, vous avez l'article en integralité, et il n'est PAS de moi !
 
Apres, on est sur le forum du Kx pas des cartes memoires, un petit ecart ok, mais j'arette le HS car ion va se faire (a juste titre)
enguirlander ou mettez moi un MP pour continuer la discussion.
A+


Message édité par Profil supprimé le 17-12-2011 à 02:13:01
n°4485689
Micoulou
Posté le 17-12-2011 à 06:17:24  profilanswer
 

[:kzimir]
 
Tu confonds tout...
 
NON, l'ecriture sur des SD n'est pas lineaire, sinon ta carte aurait une durée de vie très courte... Le controleur de la carte fait en sorte de placer les blocs de façon à les users de façons similaires...
ET encore une fois, la meilleure taille du bloc correspond à la taille d'une cellule pour ameliorer leur durée de vie.
Et je repete que le nombres d'images correspond à une estimations plutôt pessimiste qui dépend du type d'image que ce soit en JPEG ou en RAW... Un ciel bleu ne sera pas compressé de la même façon qu'une image prise avec un objo qui pique plein dans une image bourée de detail...
 Et tu nous sor que tu compares des estimations qui prennent en compte l'espace libre un point c'est tout, et il ne calcule absolument l'estimation d'espace perdu à cause de la taille des clusters... Elle est differentes puisque selon la taille des clusters ta FAT sera plus ou moins grande...
Et de plus, les notation que tu donnes sont fausses, en français c'est 4Go (soit +-3.8Gio), Gb de l'anglais...


---------------
flickr :  http://www.micoulou-photos.com . Blog : http://mikixphotos.blogspot.com/
n°4485822
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 17-12-2011 à 12:19:23  profilanswer
 

à noter qu'il y a le fil de discussion pour les experts pour ce genre de discussion.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4485915
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-12-2011 à 13:57:20  profilanswer
 

db__ a écrit :

à noter qu'il y a le fil de discussion pour les experts pour ce genre de discussion.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


 
 
 [:xpay]  +1
 
Voilà, il y a un très joli topic pour ceux qui veulent allez s'éclater et se la péter avec leurs cartes,
pour savoir qui est le meilleur et qui a la plus grosse parmi eux, LOL
:D
 
car ici on va s'en tenir au Boitier K-x,
et ce  avant que les nouveaux qui débarquent se croient ailleurs  [:napalm27]


Message édité par pixel-1949 le 17-12-2011 à 13:59:47

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°4486040
farfaleur
Posté le 17-12-2011 à 15:48:01  profilanswer
 

Pour en revenir au Kx:
 
http://www.izipik.com/images/201112/17/h2d9bnn5bnhygjztu9-aixbt.jpg
 
 :hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  179  180  181  ..  190  191  192  193  194  195

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel milieu de gamme ?Leica M - 24x36 télémétrique numérique / M9/MM/M-E/M/M10/M11
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α450 - α500 - α550 - α560 - α580Pentax KM vs SonyA200
A la recherche d'un APN compact pour compléter un reflex[Topic Unique] Reflex Numériques Sony α230 / α330 / α380
Besoin de votre avis sur le Pentax optio L70[topic unique] conseils objectifs manuel pour pentax
objectif Makinon vs Takumar vs PentaxObjectif pentax
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] * Pentax K-x * -12.4 MP -Firmware 1.03-


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)