Reprise du message précédent :
celle tirée du suite en direct
 
http://img.photobucket.com/albums/ [...] /bruit.jpg  
 
celle que j'ai enregistré apres un clic droit...
 
http://img.photobucket.com/albums/ [...] sbruit.jpg  
 
je sais pas si ca se remarque la,mais en tout cas moi je la vois la difference...

 
Pas tout à fait, je suis ch'ti exilé pour avoir le travail qui me plaît  

 
Je pense pas ... là j'arrive plus à l'afficher pour vérifier...

 
C'est normal en fait. C'est pas le bruit qui change mais le grain qui varie selon le zoom que tu appliques dans les logiciels. Ca fait le même effet quand tu rajoutes du gain à une photo et que tu affiches en plein écran ou à différents niveaux de zoom...
 
 
Et au fait :
http://www.chassimages.com/numeros/numero.xml
 
Ces idiots ont laissé :
"Le nouveau K7 succède au K20"
malgré l'annonce de Pentax à la presse demandant d'arrêter de colporter ca !

ahh...pourtant la photo j'ai beau l'agrandir au meme niveau que celle du site,le bruit est BEAUCOUP moins présent...
donc celle de reference est celle du site donc...la effectivement le bruit est assez présent quand meme...attendons donc des photos avec firmware 1.0
mais celle a 1600 est deja assez exploitable.
par contre le truc qui m'inquiete un peu est que sur le k7 apparement la reduction de bruit est activée par défaut.
en prenant ces photos,faudrais savoir si il a laissé la reduction active...

Je te garantis que c'est fonction du logiciel et du niveau de zoom. Certains logiciels font un simple "resize" d'autres font un "resample"... l'image n'est pas affectée de la même manière.
 
Sous IE ou Firefox essaye de zoomer en cliquant sur l'image et tu devrais déjà voir une différence.

 
Bah il succède, vu qu'il sort après.
succède != remplace

 
oui je confirme! je changerai pas de matos tout les 4 matins!  quoique......on a qu'une vie!  
 
et sinon, qui est obélix ici?  

Moi...  

je me prendrai bien un K7 avec un 31 Ltd pour du TTG  

 
des belles Nanas photos de K7 ici:
 
http://www.pentaxone.fr/component/ [...] 8.new/#new

dernière photo, le grip a l'air mal ajusté...

 
Ok mais je doute qu'ils aient employé ce terme en faisant la nuance vu qu'ils ont déjà dit qu'il remplacerait le K20 dans le numéro précédent.
 
Surtout quand on lit la suite... "conserve les qualités du K20" & "commandes remaniées"... ils en parlent vraiment comme son remplaçant.
 
Je verrai bien quand je lirai ce CI...

 
Ca tombe bien, c'est à 90% la raison des reproches.  
Et tcom je crois a parlé d'une vitesse accrue... ce qui semblerait finalement coller en partie avec le changement de batterie.

 
Oui, personnellement je trouve cet éclairage autant pratique que esthétique.
 

 
Pas plus de détails ? En même temps ce qu'ils ont dû marquer c'est ce qu'on a eu sur les forums. On ne doit pas apprendre grand chose.
Et quand on lira le test le mois prochain, certains l'auront déjà en main  

Bonne nouvelle (en Anglais), semblerait que le firmware final soit pour demain :
http://www.pentaxuser.co.uk/forum/ [...] comm124971

on croise les doigts,ce sera l'occaz d'etre définitivement fixé avant la commercialisation ^^
 
sur pentaxone on parle du 1.0 deja dispo aux testeurs allemands apparement ^^

 
Oui canikon réduisent mieux le bruit sur le jpeg, ça rend le capteur meilleur à haut iso. Et il y a quelque fois de la réduction de chrominance directement dans le raw.
Donc c'est difficile de comparer les performances du capteur.
 
La meilleure solution serai de comparer des photo débruitées pour avoir une sorte d'équité.
 

 
Je savais bien qu'il ny avais pas que des parigos ici.
 
Tant qu'on a pas de raw, on peut rien dire, on le sait très bien la réduction du bruit sur les pentax sont faible

sur PO y'a aussi une photo de mouche à 1600ISO, ça rend bien
 
 http://falklumo.smugmug.com/photos [...] eegv-O.jpg
 
J'aimais bcp le grain du K20D à 1600 ISO, c'est toujours le cas pour le K20D  
 
et demain on devrait avoir les photos avec fw 1.00  

D'après le forum de PO, qui cite une source non identifiée :  
 

 
le capteur qui équipe les K-7 de pré-production n'est pas totalement identique au capteur des modèles définitifs.

ici des photos assez impressionnants le niveau (bas) du bruit avec firmware 0.30
   
http://www.pentaxforums.com/forums [...] gs-10.html

 
difficile à dire sur un sujet sans aucun noir!  
 
le mode 6400 sert à brouiller les radars sur bagdad?    

TEST ZIZOS FIRMWARE 1.00 §§§§
 
C'est icite :  
 
http://falklumo.smugmug.com/galler [...] 0946_iQLyw

sont rapides  

 
 
Globalement il semble y avoir un peu d'amélioration par rapport au K20... faudra voir un test comparatif pour être fixé.
 
En visionnant en x2, ca donne déjà une bonne idée du rendu.

Le traitement jpeg me semble bien dosé. Ni trop ni pas assez. Un peu plus de filtrage que sur le K20 je dirai... plus vendeur donc.
 

c'est très propre jusque 1600 donc.

Je dirais que le 6400 est environ du niveau du 1600 du K10D C'est bon ça !

   
 
 
  ENFIN !!!
 
Bon, que puis-je en dire ? Le 3200 semble aussi bon ou meilleur que le 800 du K10D... c'est 2 diaph de gagnés !
Le 6400 comme prévu, uniquement pour dépannage : il ne semble pas exploitable "pour tous les jours".
Ensuite, ceux qui ont un K20 vont pouvoir donner leur avis par rapport à ce qu'ils ont.

Oui. Et semble pas trop mal à 3200.

Tout à fait d'accord.
Cela confirme ce que je disais dans mon dernier post : on gagne environ 2 diaph par rapport au K10D.  
Avec la définition meilleure du capteur 14.6 mp, c'est même un peu plus, je pense.

On voit bien que l'algorithme a été changé (plus de lissage), mais il me semble que l'on peut obtenir quasiment ça en traitant les raw du K20d... Pas de revolution à ce niveau là donc (à la fois, ce n'etait pas non plus le point critique pour ce boitier...)

Pendant un moment, j'aurais le K7 et le K20 en même temps... donc je verrai bien la différence. Mais de toute façon, maintenant les comparatifs devraient arriver en masse.

Je viens de revenir voir le lien.  
Je crois que le 6400 est meilleur que le 1600 K10 qui lui, est une catastrophe. Même s'il n'est pas joli joli, il semble avoir  un peu moins d'amas dans les ombres. Un bruit un peu plus argentique.
J'aurais souhaité un 3200 légèrement meilleur... mais bon, faut attendre d'autres exemples. Il n'est pas catastrophique non plus.

 
Il me semble tout de même que déjà pour ma part j'utilisais le 1600 iso qu'en dernier recours (j'essayais de ne pas dépasser 1250iso). Là ca ferait passer le mode "dépannage" à 3200iso...

Pour les spécialistes du traitement : un 3200/6400 de K-7 se traitera-t-il plus facilement qu'un 1600 de K10D, au niveau du bruit ?

Le 800iso me fait penser au 640iso du K20... J'aime bien utiliser 640iso avec le K20 + flash. Ca serait ca de gagné  

 
En fait, si tu shootes en raw et que tu retraites derriere (lissage superieur à celui du boitier), il me semble qu'on obtient quasiment la meme chose. J'ai plus l'impression que pentax a changé le traitement de façon à s'aligner sur ce que fait canokon qu'autre chose...
 
Ceci dit, je pense qu'ils ont du ameliorer le truc tout de meme, mais il ne faut clairement pas s'attendre à la meme evolution que lors du passage K10d => K20d.

 
Faudrait voir les raw je pense... Il est delicat de savoir à quel point les images presentées ont été modifiées par le boitier.