Reprise du message précédent :

 
+1 j'avais lu dans les specs que c'était un déplacement HF et non plus BF.
 
Je crois qu'ils ont pris les specs et annoncé ca sans vérifier. S'ils n'ont pas fait de test poussé comme ils le répétent plusieurs fois alors ils n'ont certainement pas dû faire de test de l'anti-poussière. Surtout que c'est franchement pas le premier truc qu'on teste.
 

+1

Vous l'achèterez mais la lecture de cette preview CI m'a laissé le goût d'un article purement technique enrobé de jolies phrases politiquement correctes, comme d'hab avec eux. Ils disent même qu'ils espérent bientôt pouvoir tester l'AF    
 
A croire qu'on leur a filé un boitier sans batterie ! Qu'ils ne peuvent se prononcer sur les perfs car Pentax France l'interdit ok, mais qu'ils veulent faire croire qu'ils n'ont pas pu tester l'AF. Pffff !!    
 
"le module AF a été, au dire de Pentax, amélioré même si sa structure de base demeure identique à celle du K20 : il nous tarde de le vérifier avec un exemplaire fonctionnel."

 ils ont pourtant un exemplaire! c'est curieux......

Ils ne l'ont pas, c'est tout

ou un boitier vide  

Bah ils l'ont car ils vantent l'interface et l'ergonomie d'après eux : c'est génial.
 
Pour ca que je trouve que c'est un peu puant leur façon de rédiger.

j'ai jamais lu de magazine sur le matos photo...

ils ont surement signé une close de confidentialité, le firmware étant un bêta! cela cache tout de même quelque chose!

A propos de la BdB qui est maintenant programmable (en gros d'après ce que j'ai compris on peut régler le dosage entre lumière chaude tungstène et lumière naturel "blanche" ):  
"C'est très astucieux et significatif du fait que les ingénieurs Pentax sont aussi des passionnés de photo, qui s'efforcent dans le secret de leurs labos e faire passer des concepts glanés par la pratique sur le terrain. Significatif aussi de la capacité d'écoute des décideurs : ces marketeux ne sont pas des autistes !"
 
Si ca c'est pas encore un méga compliment et un p'tit réglement de compte déguisé  
 
 
edit : pour cette BdB en pratique rien de bien transcendant, en relisant j'ai juste l'impression qu'on peut choisir 2500 ou 3200 K...  

en même temps c est de la pub, et tout est en général préparé par le service com qui envoi le boitier et l argumentaire. Enfin au final ce boitier sort le 27 juin, personne ne semble en avoir eu un vrai pour un essai au moins basic, on fait monter la mayonnaise a mort, je crois qu au final cela va être contreproductif, parce que même si il a l air pas mal du tout, c est pas la révolution non plus, donc a trop l avoir fait désiré on risque d être déçu.

Pas faux.

Justement, vu ce que tu nous en dis, je n'achèterai que le CI de Juillet-Août, s'ils y mettent le test complet.  

Euh... tu vas louper le guide pour photographier les coquelicots...

CI a bien fait son explication technique, il sont parlé de la bidouille sur l'obturateur.
Mais tout le reste à été changé c'est à dire le miroir et son moteur ainsi que la mécanique du diaphragme a été changé, c'est pour ça que ça tiens les 5im/s et que c'est beaucoup plus silencieux.
 
Je trouve que les extrait de la review sont très instructif sur le boitier.
Il manque quand même l'af et le capteur.

 
Tiens, il n'a pas le micro-ajustement des objectifs le K7 ?
 
 

Ça dépend des objectifs et non du boîtier => Quick-shift
 
Et t'as été chez Pentax toi ?!  

Of course que si. Il n'y a pas vraiment de logique lorsqu'ils dressent cette liste +/-.

Pas confondre avec correction du B/F focus...

 
Il parle de la possibilité de régler le F/B focus là, non ?
 
edit : grilled

Z'avez quoté en plus bande de vilains...  

Et m....

 

Arrêtes, tu l'as fait Xprès.

 
Oui on apprend quelques trucs tout de même. L'article est bien fait mais c'est juste que leur façon de faire m'énerve un peu. Ils ne sont pas toujours honnêtes.

 
Donc pour répondre à la question, si, il y est :
http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/page11.asp
(tout en bas)

Quelques vidéos postées par l'Anglais qui vient de mettre à jour son K-7 beta de 0.10 en 1.00...
http://www.pentaxuser.co.uk/forum/ [...] comm125077

 
+1 c'est exactement ce que j'ai pensé.  
Résumons : on a un déclencheur plus rapide, plus silencieux, dont le mécanisme a visiblement été modifié (sur des photo comparatives K20D/K-7 on voit que ça a changé et notamment que le miroir est bloqué par 2 axes au lieu d'1 sur K10D/K20D), et chez CI ils appellent ça "une bidouille"    

 
pareil. Ils ont changé le mécanisme du DR. CI en est resté aux anciennes specs. Mais c'est pas la première fois qu'ils critiqueront une fonction sans même l'avoir essayée. Il avaient déjà fait le coup pour le K20D.
 
 

Merci pour la précision.
En fait il a tout.
 

Sauf l'essentiel  
 

oh non, encore cet écran rétro éclairé en vert, vraiment inutilisable cette couleur.
 
D'ailleurs je vends mon K10D à cause ça  

 
Par les temps qui courent c'est quoi l'essentiel ?  
Un logo à la Kon ?
 
 

Un capteur plein format...  

voila  

Il faut probablement entretenir le mythe d'un Pentax arriéré, incapable de se hisser ni de devancer la concurrence. Et pour cela la calomnie insidieuse est très tentante.
 
Je voudrais d'ailleurs bien qu'on m'explique la relation entre une vitesse d'obtu "bidouillée" par "rapprochement des rideaux" au 1/8000s et la vitesse de synchro flash au 1/180 ou 1/250s...

Vérifier les performances de l'AF sur un appareil de pré-production ne fait pas forcément de sens. Sur le boitier définitif de production, l'AF peut encore évoluer aussi bien hardware que software (firmware). Si Pentax demande à CI de ne pas publier des résultats des performances de l'AF, c'est peut-être bien que c'est un point sur lequel ils travaillent encore, ou qui a été déjà bien changé depuis le model de pré-production en main de CI.

Faut arrêter avec la pre production, le K7 sera en magasin dans une semaine donc des k7 finaux y en a deja plein, et non on peut pas vraiment améliorer la qualite hard ou soft 2 mois avant la sortie d un produit. Un nouveau firmware ne peut pas améliorer la qualite, il ne peut que corriger des bugs qui dégradaient la qualite planifiée au départ de la conception de l appareil, donc tu peux passer de 90% a 100% des capacités mais pas a 120%, simplement car le soft fonctionne avec le hard et que tu peux pas implémenter postérieurement des fonctions qui ne sont pas intégrées dans l'électronique ou le design, a moins d avoir volontairement castre ton modele en utilisant le DSP a 50% par exemple.

 
Un obtu, ça a deux rideaux.
L'un qui ouvre la fenêtre image, et l'autre qui la ferme.
 
L'éclair de flash étant extrêmement bref, on le fait partir lorsque le premier rideau est tombé, et avant que le deuxième descende.
La plus haute vitesse à laquelle on peut le faire est la vitesse de synchro X.
 
Pour obtenir de plus hautes vitesses (hors flash donc), on fait descendre le deuxième rideau AVANT que le premier n'ait terminé sa course.
C'est donc une fente qui balaie l'image. Fente de plus en plus fine avec l'augmentation de vitesse d'obtu.
La synchro flash est donc impossible à ces vitesses, car le résultat serait une expo sur seulement une fente horizontale de l'image (dû à la brièveté de l'éclair).
Le flash haute vitesse consiste à augmenter la durée de l'éclair du flash, pendant tout le temps de pose. Mais cela diminue fortement la puissance de l'élcair (puissance dont on n'a généralement pas besoin en débouchage... donc ça tombe bien).
 
Donc en général, la performance d'un obtu est fonction de la vitesse à laquelle descendent les rideaux, et la syncho X traduit bien le niveau, puisque c'est la valeur jusqu'à laquelle on n'a pas besoin de faire tomber le deuxième rideau avant que le premier ne soit arrivé.
 
En général la vitesse maxi est proportionnelle à la vitesse de synchro X, classiquement en 24*36 on a 1/250e au flash pour 1/8000e max.
En APS-C, le trajet étant moins grand, un obtu isssu du 24*36 présenterait une vitesse de syncho X plus élevée.
 
Pentax a donc réussi, pour résumer, à obtenir 1/8000e de la part d'un obtu plutôt lent puisqu'il ne synchronise "qu'à" 1/180e, par le biais d'une "bidouille"

 
Des K7 finaux existent certainement, mais le K7 que CI a eu en main est un model de pré-production.  
 
J'ai eu un K7 de préproduction en main il y a trois semaines, et il y avait dessus quelques points que Pentax m'a assuré encore corriger aussi bien en hardware qu'en software d'ici à une version finale.

Du pipo, sauf si les boitiers datent d il y a 6-7 mois, sinon c est impossible de corriger quoi que ce soit, y a pas le temps. Faire simplement un moule basic pour mouler le capuchon d objectif prend deja au moins 4 semaines, donc pour des pièces de hautes précisions tu peux oublier des modifications de dernières minutes, en plus sur un boitier pro cela fait vraiment pas très sérieux. Faut pas écouter le marketing, vu que le K7 est la seule sortie majeure dans ce créneaux (pas comme D90/50D), y a aucune raison d essayer de maquiller les capacités de l apn, sauf si en fait le truc n est qu un K20 amélioré, du coup on essaye de masquer le truc jusqu a la sortie pour pas tuer le buzz.