Reprise du message précédent :
j'oubliais mon trépied velbon ^^

Toi, tu ne dois pas beaucoup boire !  

ni beaucoup marcher non plus.

Ou avoir un porteur.

hé bien à chaque fois environ 8 heures de marche ^^ , je veux dire par la que l'effort produit dans la montée d'un col avec le matos dans le dos n'est pas forcément beaucoup plus haletant qu'avec un équipement plus léger...  rien à voir par exemple (enfin pour mon cas ) avec la montée à vélo du tourmalet , de l'aubisque et soulor dans les Pyrénées ou la l'effort est sans commune mesure...

Aprés avec mon petit sac photo je suis un nain comparé aux "terminators" que l'on peut croiser en montagne avec des sacs énormes et des tenues de combat qui partent pour des escalades de furieux ...

tu te rends compte que tu es entrain de nous expliquer que le poids en montagne, avec le déniveler, l effort, l altitude c est pas vraiment un problème..... Chaque kg augmente considérablement les efforts a faire et la fatigue, si c est proche de tes limites ou si tu fais une longue course, le poids du sac fait une grosse différence.

On peut concilier à la fois activité physique et randonnée photo vous ne pensez pas?

 
 
 
et merci  

oui bien sur grotius que le poids est important (je prefererais faire 70 kilos que 85 d'ailleurs) mais je trouve que ça n'est pas un problème de "randonner" avec du matériel photo , aprés je ne connais pas la condition physique et l'âge de tous les membres de ce forum , je parle de mon sentiment personnel vis à vis du sujet .

Pas question d age ou de poids c est de la physique, plus tu te charges plus faut fournir d effort. Donc partir faire de la montagne avec 5kg de matos c est possible, mais faut pas avoir grand chose d autre a ramener. En plus en montagne si il fait beau, avec un compact tu t en sors pas mal du tout.

On s'éloigne de plus en plus du sujet , je trouve..........  
 
merci    
 
K-7

LOl ok pixel nous dissertions juste sur l'intêret de passer au k7 dans l'optique de gagner quelques grammes en montagne ^^

iderverg et grotius, soit vous continuez en mp, soit le bistrot, mais ici, c'est finit  

C'est bon nous ne faisons pas non plus de l'ultra digression, et puis il y a des manières plus courtoises d'annoncer les choses cygne.

si tu étais modo dans une telle section, tu deviendrais vite plus discourtois que ça
/hs
 
en résumé, il a quoi de pas bon qui reste le k7 ?

D'après CI (oui je l'ai reçu), le K7 n'est pas équipé d'un mécanisme d'obturation plus performant que le K20. Juste d'un bidouillage mécanique pour passer de 1/4000s à 1/8000s. ("on réduit la largeur minimale de la fente sans accélrer les trains de lamelles" ). D'où la synchro X qui stagne à 1/180s d'après eux... s'ils avaient poussés ca aussi, la mécanique aurait ptet souffert.
 
Ca me paraît cohérent avec le prix d'attaque de ce K7 dès sa sortie...

Ils confirment aussi l'apparition d'un "nouveau et mystérieux capteur situé sur la face de sortie du prisme". Il est "supposé collaborer à la fois à l'amélioration de la BdB et à celle de la précision de l'AF..."
 
"Il est composé de 2 photodiodes, filtrées en bleu et en rouge, et fait office de thermocolorimètre simplifié permettant au calculateur de distinguer la lumière du jour de celle fournie par les éclairages à incandescence, en mesurant la proportion du rayonnement de grande et de courte longueur d'onde. Cela permet aussi de compenser les écarts de MAP provoqués par une lumière très riche en IR et rayonnements visibles de grande longueur d'onde... sans parler d'une modification de la loi d'accélération-freinage du moteur AF, mieux adaptée aux sujets sous éclairage artificiel, supposé de faible intensité."

Et ils disent quoi de l'AF ?

Pour l'AF : le + du module SAFOX VIII "à quoi correspond-il? Le processeur est certainement bien plus puissant, décodage à la volée du flux vidéo oblige... Une partie de cette puissance peut donc être mise au service d'algorithmes de pilotage AF affinés."
 
+ ce que j'ai marqué dans mon edit précédent...

j'ai rien compris  

ca a l'air bien pensé mais je sais pas quoi en penser...

un système comme la mesure de lumière nikon  

En gros selon les couleurs captées, il sait si tu es dehors par éclairage naturel ou dedans par éclairage artificiel.
 
Il alors aussi accès a des informations concernant le contraste et ca aide l'Af.

"La nouvelle interface nous a énormément séduits : elle est évidemment faite pour les experts, mais quelle efficacité !"
 
Conclu :
"Vous l'aurez compris, malgré quelques légères réticences (synchro-X, un seul accu dans la poignée, vidéo baclée), nous avons eu un vrai, franc et massif coup de coeur pour le très mignon et très efficace K7. Seul le test dira s'il mérite que l'on remplace un K20D. Mais pour un premier achat, le doute n'est pas permis : le K7 est bien né !"

Zarbi ça, et comment font-ils pour que ce même obtu (+ le mirroir) suive(nt) la cadence des 5 i/s ?

Ouais bon... l' AF est testé en 30s mais ils n'en disent rien de concret. Faut vendre le prochain numéro ! ( )

Les + :
+ Viseur pentaprisme 100% + dépolis interchangeables
+ Stab efficace même si le gain de 4 vitesses annoncés semble optimiste
+ Boitier compact, très bien fini, assez léger... (ni trop petit, ni trop grand : il tient bien en main)
+ Antiruissellements + objos WR de kit
+ Ergonomie : dispo des commandes très intuitives, nouveau menu info offrant l'accès direct aux fonctions usuelles, touche ISO...
+ LCD 921000 points
+ Indicateur de niveau très efficace et rattrapage auto de l'horizontalité
+ Gestion fine de la dynamique et HDR
+ Sortie HDMI
+ Cadence ultrarapide 21 img/s, un mode accessoire qui sera parfois très utile
+ La prévisualisation numérique peut être sauvegardée en RAW comme en JPG
+ Cadence 5.2 img/s et buffer très correct
 
Les - :
- Mode vidéo "simplet" et absence d'AF continu pendant la prise
- Pas de réglage de ratio entre 2 groupes de flashs en mode "wireless" sans cordon
- Quel dommage de ne pas avoir exploité la fonction de cadrage précis par déplacement micrométrique du capteur à l'aide du stabilisateur pour peaufiner le centrage capteur/viseur 100% par recalage manuel du "point zéro".
- L'AF liveview reste lent en dépit de la reconnaissance de visage (qui fonctionne comme pour le D90, avec des sujets se déplaçant latéralement qui sont ainsi "verrouillés" )
- La synchro-X reste à 1/180s ce qui oblige à relativiser l'évolution de l'obturateur 1/8000s
- Eclairage vert de l'afficheur du capot supérieur (l'orange est moins éblouissant)
- Efficacité médiocre de l'anti-poussière, assuré par le stabilisateur du capteur.

 
Ils mettent juste des ressorts plus costauds...

CI dit aussi que l'écran est vraiment mieux. Grand, détaillé, bon angle de vision...
 
Par contre, ils ne semblent pas trouver beaucoup de différence entre le viseur du K20 et celui du K7. 100% ok c'est bien mais guère plus de commentaires.

L'anti-poussière n'est pas plus assuré uniquement par la vibration du capteur il me semble...  

Pentax aussi a le droit de prendre les trucs des autres,
 il s'est assez fait  volé les siens dans les années 70-80 par les autres marques .    

Ouille, je viens de lire les 3 dernières pages... C'est la pleine lune ?    
Pour ma part, je confirme mon achat K-7 (par une boutique du plat pays).
J'ai l'impression que les possesseurs de K-20D ne trouvent pas assez de différence par rapport au K-7, je me trompe ?
J'ai un K-10D, les différences justifient l'achat que je vais tranquillement réaliser en septembre (je suis un geekargot...). Je dois dire que lorsque le K20D est sorti, je ne trouvais pas assez de justifications pour m'en acheter.
Bref, on achète un boitier toutes les 2 générations  
Je reste Pentaxiste pour ces raisons:
 
- Excellent rapport qualité-prix
- Excellent stabilisateur intégré (ce que canikon ne fera jamais, sinon chute de leurs geekoptiques stabilisées)  
- Forums plus sympathiques
 
 
Bizz à Pixel.

 
Toi tu ne connais pas les Pixelistes  

Moi j'veux bien mais comment expliquer l'énorme différence de bruit dans le déclenchement si c'est juste un bidouillage ? Donc pour ma part, pas d'accord avec CI.

Là aussi je suis un peu sceptique parce qu'il me semble bien que l'anti-poussière n'est pas constitué comme sur les K10D/20D que du déplacement rapide du capteur...

EDIT : grillé

Ce qui fait le plus de bruit dans le déclenchement, c'est le miroir et le diaphragme, l'obturateur fait très peu de bruit. Il suffit de se mettre en mode retardateur pour s'en rendre compte.

et ben! tu m'avais pas dit que tu es un sportif de haut niveau!! mon copain Picard!

Bah il fait pas mal de bruit le testeur de PDC...

 tu as une ouïe surdéveloppée?   le + marquant c'est tout de même le relevé de miroir!

édit: au temps pour moi! je viens de testé avec mon boitier, effectivement, c'est bruyant!

 
- J'ai le K20 mais je change quand même. Pourtant je ne me considère pas comme "geek"    
- Les geekoptiques stabilisées, comme tu dis, permettent non seulement une meilleure stabilisation mais aussi d'avoir la vision stabilisée (si je ne dis pas de bêtise).

 
Ptet dû à un "étouffage" du son grâce à la coque ... ?
 

 
Pas faux non plus  

 
+1 j'avais lu dans les specs que c'était un déplacement HF et non plus BF.
 
Je crois qu'ils ont pris les specs et annoncé ca sans vérifier. S'ils n'ont pas fait de test poussé comme ils le répétent plusieurs fois alors ils n'ont certainement pas dû faire de test de l'anti-poussière. Surtout que c'est franchement pas le premier truc qu'on teste.