Reprise du message précédent :
 

Je n'ai pas l'impression de bouder mon plaisir puisque je vais acheter le K-7

 
si tu veux mon avis tu fais une connerie    
 
et je dis ca sans aucun troll de ma part, la montée en iso risque de te faire un choc    

On me dit dans mon oreillette que le K-7 ne serait pas forcément  FF ! ( )
Incroyable.... vous auriez pu le dire au moins !    
 
Heureusement, entre midi et deux, j'ai tenu en mains un D700 grippé     avec un 28-70 f/2.8 d'un copain photographe pro... ça c'est du matos !  

 
oui, du coup tu vas forcément vouloir l'acheter.
 
Moi j'ai fais joujou avec un 1Ds mark III. Comme ca je suis tranquille, vu le prix aucune chance que je me le paye !  

 
Et tu restes chez Pentax ?  

Tout le monde a le droit d'être maso, non ? ( )

Oui je ne vois que ca.  

Tu risques la déchirure musculaire en passant à la catégorie poids lourd
 
Sinon le 3200 ISO à l'air bien mais les conditions de prise de vue ne sont pas vraiment mauvaises (le temps d'expo est trop court) donc attendons sagement. De toute façon en partant du K10D je ne pourrais qu'être agréablement surpris    

Clair ! Tu ne prends aucun risque.
 

 
Si c'est pour avoir du poids entre les mains, achetes toi des masses!
 
Par contre pour avoir mis l'oeil dans le viseur d'un D700    
J'espère que je trouverais autant de confort dans le viseur du K-7 (viseur 100% et pentaprisme)
 

 
Même le D700 pourrais avoir droit à cet argument!

 
 
T'es pas le premier à me le dire
 
mais je vais peut etre être perdu dans tous ces menus et finalement je vais en ressortir rien de bon.

 
Aucune chance, c'est pas du FF.

 
 
Tu laisses tomber les menus, contente toi des réglages de base , et prends des photos.
Dis nous si tu vois un "cachet" particulier sur les portraits à PO par exemple.

alors va te faire plaisir , on ne t'en voudra pas    

 
Bah même avec 100% ca reste 100% d'un APS-C.. versus FF... la lutte est inégale.
 

+1

les TT vont venir aussi en même temps que ces trolls  

 
J'ai regulierement un d700 entre les mains... Bein c'est top pour de la photo creative "fixe", mais ça ne correspond pas à mon utilisation courante. C'est assez marrant de voir tout le monde baver dessus sans se poser la question de savoir si ça correspond à leur besoin...
 
Ce que les gens oublient, c'est que:
- le boitier du d700 n'est pas leger et est encombrant
- une optique full frame est lourde
- si on va se balader et que l'on veut avoir un ensemble de 24 à ~400mm, ça pese 5 Kg.
 
Alors bien sur, le D700 est un super appareil (c'est d'ailleur pour ça que je l'emprunte regulierement). Par contre, ça reste très peu polyvalent quand on le compare à un truc plus classique..

un truc classique c est un bridge?

 
Le poids et la taille sont signes de fiabilité  

 
   
(Je sens venir les remarques sur ce point...)
 
Sinon je pense que ça peut être intéressant de faire de la muscu gratuite  
 
Y a qu'à avoir des bras d'homme, "épicétou"

 
ça pèse combien un tel ensemble en aps-c ?
 
personnellement je trouvais déjà que k10+35mm+10-20+70-300 ça pesait une tonne.
De toute façon si on sort en " 24 à ~400mm"  , même en K7 , il faut un bon dos.
Par contre , si on sait se contenter d'une ou deux optiques fixe, le K7 ça doit être top, le D700 ou 5D ça reste trés transportable.
Mais si on va par là , ya un Olympus qui pointe son nez qui pourrait etre trés interessant niveau compacité..

Déjà je trouve l'ensemble K10D+16-45+Metz 58 lourd (j'ai pesé hier, ça fait 1kg800...) alors j'imagine pas un FF.
 
Par contre le grip doit bien aider à la prise en main.

 
Hors troll (ça va etre dur pour certains   ), un truc classique, c'est juste un reflex avec de quoi faire 24 à ~400 pour moins de 2Kg, et qui ne prenne pas trop de place en voyage ou dans un sac à dos.
 
J'ai fait le test, la rando au d700, c'est injouable (on rate un quart des photos à faire car on n'a pas de focale assez longue et en plus on se pete le dos car on a 2 ou 3 Kg de bordel).
 
Le d700, je lui trouve 3 avantages sur un reflex APS-C:
- la montée en ISO
- le viseur et le confort
- la pdc à grande ouverture
 
Je lui trouve aussi un inconveniant:
- le poids des optiques
 
Ensuite quand on regarde objectivement son utilisation  on en tire les conclusions que l'on veut...

En même temps n'importe quel reflex est lourd et encombrant. Je ne prends mon boitier que lorsque je veux shooter, qui le prend dans son sac pour aller au boulot "au cas ou"? Si je veux quelque chose au quotidien j'ai toujours mon Ricoh GRD sur moi, ça prend pas de place.

 
K20d + 16-50 + 55-300 => poids inferieur à 2Kg... Si on remplace le 55-300 par le 50-250 f4 on passe les 2Kg mais on reste sous le 2,5kg
 
D700 + 24-400, ça pese autrement plus lourd...

Pour la photo animalière & sport le poids est un critère de la plus haute importance !

 
Je prends le reflex à chaque balade, à chaque randonnée et à chaque voyage.  
 
J'attend les compacts à objo interchangeable pour le sac du boulot...

 
Pour la balade aussi    
 
gagner 1 ou 2 Kg dans un sac de rando, c'est enorme !

moi aussi je le prends en rando, etc. mais parce que j'ai envie de m'encombrer avec. Que j'ai un k10D gripé ou un 1DMKII je suis chargé, le poids n'a pas d'influence.

 
   Soit tu es un randonneur fou, soit tu fais des randos courtes...
 
Quand on porte 2 Kg de plus pendant 1 journée complete (ou deux pour une randonnée un peu longue), on les sent dans les mollets. Quand je vois le temps qu'il faut pour faire un sac et eliminer le superflu, je ne me vois pas ajouter 2 Kg pour le plaisir (sachant que en terme de photo, je n'y gagnerais pas lourd...)

rando pépère, une demie journée

Aller je poset pour le pauvre qui s'est vu cloturer son topic    
 
blablabla

 
 
on est bien jeudi ou bien j'ai dormi 24h de trop ?

 
Moi souvent !    
Et je n'ai pas de compact.

 
En meme temps t'as l'habitude de transporter des culs de bouteille bien lourds  

J'ai fait ça pendant 6 mois, mais depuis que je dois aussi trimbaler un PC portable , c'est le petit Pentax argentique que j'emmène au cas où .

Pour une randodo, on ne va pas se rando miner.  ( )

+1
 

 
bis