Reprise du message précédent :

 
Faudrait voir les raw je pense... Il est delicat de savoir à quel point les images presentées ont été modifiées par le boitier.

Un résumé des dernières nouvelles (forums, sites, etc.) sur le K-7 par nos amis de 1001noisycameras :
http://feedproxy.google.com/~r/100 [...] world.html

Moi j'utilise (malgré la qualité...) régulièrement le 1600 du K10D mais je le passe très souvent en N&B

 
Ok côté traitement.
 
Côté du capteur, une amélioration de l'électronique a été signalé et notamment en ce qui concerne la génération de bruit qui aurait été réduite à la source même. Donc le fait que le K7 ait un 800iso équivalent au 640iso du K20 ne me paraît pas trop délirant. Mais j'en attends pas plus.

Si l'on part du principe que le K-7 est dans la lignée du K20, je repose la même question. Quelqu'un a pu comparer ?

Il me plaît de plus en plus ce K-7 Il faudra juste convaincre madame ^^

 
Soit pas si pressé,    le firmware 1.0 est tombé que cette nuit et il semble que côté hardware ca ne soit même pas encore l'appareil finalisé complétement (d'après les titres de noisycameras...)

Là, tu t'embarasses de détails inutiles.
Et la démarche est dangereuse.

Le problème, c'est que je pense qu'elle verra la différence entre les 2 boitiers... Quoique ptet' qu'avec un autocollant K10D bien fait

 
A 3200 ISO le bruit reste assez fin pour être traité efficacement par un denoiser efficace du genre NeatImage. A 6400 c'est quand même trop crade pour être récupéré sans une grosse perte de détails. Sur le K10D à 1600 ISO on avait aussi parfois du banding qui était quasi intraitable, sur le K-7 il n'y en a plus, donc pas de problème de ce côté là
 
Et ptêtre que les appareils de série donneront des résultats encore meilleurs vu que le capteur a été légérement modifié et que le firmware 1.00 est optimisé pour ce capteur de série    
 

 
les RAW sont là : http://falklumo.blogspot.com/2009/ [...] -high.html

Mais arrêtez de vous branler sur des pt1 de crops... la gestion du bruit sera en tout cas aussi bonne que celle du K20D (probablement un peu meilleure) et c'est parmi ce qui se fait de mieux en APS-C. Vous voulez quoi de plus?
 
Maintenant qu'on sait que l'af a réellement été amélioré, et avec tout le reste qu'apporte le K-7, ça va vraiment être une petite bombe qui va faire encore plus de bien à Pentax que le K10D à sa sortie.

 
Personne dans mon entourage a remarqué que j'avais changé 5 fois de boitier Pentax depuis 2003,  
il ne voit que le mot Pentax sur le boitier    

 
Tout est dit, passez vos commandes    

 
mais tout à fait!        

 
moi j'hesite    
 

si jaune et déjà ponais!    

 
 
http://www.fotokonijnenberg.be/pro [...] serie.html
 
ici par exemple ?  
 

On ne doit pas avoir la même base...

 
   
 
Sinon +1 pour tout ça.

 
Très juste. De plus, la gestion du bruit peut encore changer d'ici à la sortie définitive.

 
 
Je ne pense pas avoir de bouses coté objectifs. Je suis plutot content d'eux d'ailleurs. Seulement la vitesse de MAP, le FF/BF et la vitesse de déclanchement.  
 
Je vais m'acheter des obligations EDF ca m'évitera de craquer sur un yaune

 
que demande le peuple ?

 
   
Je vois pas ce qui empêche dans discuter. Pour une fois justement qu'on ne chipote pas sur des broutilles et que personne ne s'enflamme pour la moindre pécadille ! On est pas en train de dire que ca va ou non changer notre décision de prendre ce boitier. On discute juste du point technique sur une possible amélioration du traitement. Je ne vois vraiment pas où est le souci, faut pas exagérer dans l'autre sens non plus  

 
chez pentax pas de quoi faire la confusion

rha j'avais effacé pour pas troller

il a raison Lazar, je trouve qu'on est en train de bouder notre plaisir, alors que tout le monde râle sur l'af depuis xx années, et là personne saute de joie alors qu'on va ENFIN avoir un AF comme les autres ?
 
c'est parce qu'on ose pas y croire ou quoi ?

+1   Ca sert à quoi un forum, si ce n'est à ça ?

On boude rien du tout. Sinon j'aurais déjà un D300 comme Xav80 et je n'aurais pas le K7 déjà commandé !
 
C'était une discussion "bon enfant" sur le nouveau traitement d'images rien de plus.  
 
edit : d'ailleurs pour une fois je n'ai pas remarqué les trolls habituels : "ouais c'est nul ce traitement, je vais prendre un D700"

Il faut bien faire attention, on ne peut pas forcément comparer un 3200 iso de 2 boitiers différents, car quand on lui demande 3200iso il ne les respecte pas exactement.

Je trouve ce capteur carrément excellent.

 
attend ça va venir  

 
En pratique la différence reste infime.

 
Oui D300 pour commencer en animalier et ensuite avec un bon parc objo Nikon, hop un D700 !!
 
Aaaaah, ca va mieux dès qu'on troll. Je suis ravi !  

 
Tant que je ne l'ai pas eu entre les mains, je refuse de m'enflammer...

    D'abord, il n'apporte aucun lien !    
 
 
Là, tu supputes.... aucune assurance encore. En principe oui...mais pour en être certain faut suivre...

 
c'est demain vendredi .... Mais il semble bien que ce K7 va se hisser au niveau de D300 , voire mieux;  une riposte jaune pour bientôt  ?

Mieux ?
 
Non. Yaura des points forts et des points faibles différents. L'AF du D300 restera devant mais la mesure de lumière du K7 risque d'être un peu plus performante par exemple...
 
D'ailleurs je compte beaucoup sur cette mesure de lumière car j'ai toujours quelques souci d'expo correcte avec le flash...

Je loue un D700 ce week end "pour voir"