voici un petit essai en deux secondes en utilisant le flou directionnel:
 

 
 
je l'enlève si ça dérange

Bravo à tous pour ces superbes photos    
 
Je me permet de rajouter ma petite contribution avec cette photo qui fait partie d'une série sur Paris que je suis en train de préparer :
 
http://farm3.static.flickr.com/256 [...] 613e0a.jpg
 
Si cela vous plait j'en posterais d'autres  

Merci Jio    
 
Oui c'est un hdr mais bracketing de 5 photos +- 1 ev donc couvrant  +-2 ev.
Cependant, comme je suis un incorrigible boulet, je n'ai pas changer mes paramètres de compensation et donc je n'ai pas pu capturer toute la plage dynamique de la scène    
En fait, j'aurais dû bracketé de +- 2 ev couvrant +-4ev pour un résultat "optimal".
C'est en faisant des erreurs que l'on progresse parait-il alors je suis sur la bonne voie  
 
Voilà une autre de finie    
 
http://farm3.static.flickr.com/256 [...] 01d977.jpg

J'aimerai avoir votre avis sur cette photo:
http://gnomovtt.free.fr/photo/macr [...] GP0683.jpg
 
Merci de vos retours
 

   CHACALOPOD ne pars pas chez les jaunes, ils vont encore améliorer l'AF

 
T'auras beau crier je crois que c'est mort

 hier nous avons testé le K7 (celui de Chacalopod) au parc ornitho du Marquenterre, le constat est le même que celui de "Le Basque" sur le forum suscité......

Baaah je peux bien attendre quelques jours pour tester ca mais franchement le miracle j'y crois pas  

Oui, on va voir avec ce firmware au cas où mais bon... le switch est en marche.

Ce qu'on a constaté hier c'est que l'AF du K7 est plus rapide que celui du D300 avec plusieurs objos non SDM... Si si plus rapide vous ne rêvez pas : cad que la mécanique de l'objo tourne plus rapidement. Le problème c'est que le D300 ne se plante que très peu en faisant la MAP alors que les pentax se lourdent étonnamment aléatoirement sur nos sujets tests. Dommage car il ne faudrait finalement ptet pas grand chose pour que Pentax est vraiment un AF de folie !
Ca a remis les pendules à l'heure à tous les 4 hier. On a été surpris.

 
simple curiosité, quel objo sur le D300 et sur le K7 ?

Avec un vrai AF le K-7 serait une bombe.

elle a l'avantage de ne pas faire de liseré de bord, mais on voit bien dans l'ombre du cou que l'antibruit a travaillé et a généré ces artefacts, vaudra mieux à mon avis dans la pratique laisser l'accentuation basse et travailler en PP sous toshop en ajustant le gain avec un rayon de 0,2

Oui mais ni ça ni les 2Mpix de plus ne suffisent à expliquer la différence visible. Un traitement plus accentué, par contre...

On est d'accord.

Effectivement, une différence de traitement, plus accentué dans le cas du K7 peut-être. A noter que les Jpeg sont deux fois plus lours que ceux du D90 par exemple. Ceci étant, j'ai pris une photo de la maison, ai essayé de la traiter sous Neatimage (légère suppression de bruit et augmentation de netteté). Certes je ne suis pas un pro, mais ça ne fait pas de miracle non plus, la photo coté K7, non traitée, reste plus plaisante et mieux définie.

 
simple curiosité, quel objo sur le D300 et sur le K7 et quel mode AF, central ou totalité des collimateurs ?
 
moteur boitier plus puissant certainement
 

c'était pas de moi ça  

D'un autre côté le Sony Alpha 700 est un des reflex avec le moteur d'AF intégré le plus puissant qui soit, qui est SUPER rapide. Mais bon ca reste pas reputé pour son AF. Faut pas confondre vitesse et précipitation comme on dit.

 
On a testé un peu de tout.
 
35 F/2, 50 F/1.8, sigma 70 F/2.8 et AF-S 300m F/4 sur le D300
 
sigma 105mm, FA 35 F/2, DA 70 ltd et DA*300mm F/4 sur K7.
 
AF central pour les deux. Le D300 paraît lent par rapport au K7 surtout avec le DA 70 ltd. Ca speed. Et puis après quand on regarde les photos tests du K7... c'est très souvent flou.  
Notre test basique a été de prendre de se mettre à 15m et de demander à un autre de prendre les photos en rafale pendant que le sujet avancait à un pas très modéré vers l'appareil. Pratiquement toutes les photos sont floues avec le K7 + DA 70 ltd (qui a priori pour l'avoir testé ne présente pas de B/F focus). Pratiquement toutes les photos au D300+sigma 70 sont nettes. Tout ca à F/2.8.

 
On a testé un peu de tout.
 
35 F/2, 50 F/1.8, sigma 70 F/2.8 et AF-S 300m F/4 sur le D300
 
sigma 105mm, FA 35 F/2, DA 70 ltd et DA*300mm F/4 sur K7.
 
AF central pour les deux. Le D300 paraît lent par rapport au K7 surtout avec le DA 70 ltd. Ca speed. Et puis après quand on regarde les photos tests du K7... c'est très souvent flou.  
Notre test basique a été de prendre de se mettre à 15m et de demander à un autre de prendre les photos en rafale pendant que le sujet avancait à un pas très modéré vers l'appareil. Pratiquement toutes les photos sont floues avec le K7 + DA 70 ltd (qui a priori pour l'avoir testé ne présente pas de B/F focus). Pratiquement toutes les photos au D300+sigma 70 sont nettes. Tout ca à F/2.8.

Je sais bien que je vais me faire brûler vif sur la place pour ce que je viens d'écrire mais si les autres veulent, ils pourront confirmer. On a pas fait de TALC avec les K20 mais sur le terrain en photographiant les piafs, K20 / K7 même combat.

je mets pas en doute ce que tu dis et y a aucune raison de te brûler, tu es toujours très objectif !! je suis juste étonné, mais bon tu as précisé que c'était avec le 70mm et pas avec les autres, c'est peut-être l'explication...

Tu peux préciser ?  

Je sais bien que je vais me faire brûler vif sur la place pour ce que je viens d'écrire mais si les autres veulent, ils pourront confirmer. On a pas fait de TALC avec les K20 mais sur le terrain en photographiant les piafs, K20 / K7 même combat.

 Non merci personne ne va te brûler, ,  
car j'aime mieux entendre ça que des bordels de comparaisons avec le D700 qui n'a aucun espèce de rapport avec le K-7 ,  
 
au moins le D300 est de la même lignée et c'est bon d'avoir des comparaisons faites  par vous sur le terrain,  

Il me semble avoir lu quelque part, peut-être ici d'ailleurs, qu'une nouvelle version de firmware devait être rendue disponible pour corriger les problèmes d'AF-C du K7.

 
Bah disons qu'on a pas fait de TALC avec les autres.
 
A l'usage on a quand même remarqué qu'avec le DA*300 la MAP n'était pas souvent tout à fait juste et ca aussi bien avec les K20 qu'avec les K7. Donc l'AF pentax est vraiment à changer. Urgemment !

Il me semble avoir lu quelque part, peut-être ici d'ailleurs, qu'une nouvelle version de firmware devait être rendue disponible pour corriger les problèmes d'AF-C du K7.

 
Yep. Refaire les mêmes tests avec la correction apportée par le firmware pourra être intéressant.  
Sinon ce que j'ai lu (je sais plus où, peut être sur le blog de falk lumo : http://falklumo.blogspot.com/ (d'ailleurs aller jeter un oeil à la dernière vidéo, il donne vraiment une très belle image ce K-7 )) c'est que le K-7, comme le K20D, a un temps de latence entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue qui est de l'ordre du dixième de seconde (ou peut être 0.2 ou 0.3s je ne suis plus sûr du chiffre) alors que le D300 par exemple n'a une latence que de 0.04s. Résultat, la K-7 a beau faire la map au bon endroit, si le sujet se rapproche ou s'éloigne trop vite au moment ou est prise la photo il est sortit de la zone de netteté, surtout à grande ouverture...
 

oui je sais, mais un Firmware ne peut tout de même corrigé tout, il vient de sortir ce boitier

moi aussi je le pense, l'AF du Pentax est à revoir complètement et à neuf, et non pas rafistolé d'anciens programmes ,
et  je crois qu'ils ont voulu allez un peu trop vite , ils n'étaient pas prêt c'est tout, dommage en tout cas,
et la cerise sur le gâteau, ils nous font subir 2 grosses augmentations sur les objectifs,

en tout cas leur marketing est à revoir je crois, ça cloche à quelque part,
ils m'ont un peu déçu sur ce coup , et quand c'est bien je le dis et quand c'est mal je le dis aussi,

je n'ai pas d'actions chez eux, même si j'ai investi une fortune chez Pentax,  

à suivre en tout cas, ..............

En tout cas la bonne nouvelle c'est que le DRE Pentax est au niveau du D-lightning du D300.

Je sais bien que je vais me faire brûler vif sur la place pour ce que je viens d'écrire mais si les autres veulent, ils pourront confirmer. On a pas fait de TALC avec les K20 mais sur le terrain en photographiant les piafs, K20 / K7 même combat.

En tout cas la bonne nouvelle c'est que le DRE Pentax est au niveau du D-lightning du D300. Voire même un poil supérieur nous a-t-il semblé. Ce sont juste des constatations sur le terrain pas de "vrais" tests.
 
Ensuite pour tout le reste : compacité, poids, ergonomie... le matos pentax nous a paru devant et ca fait vraiment de la peine de voir qu'avec seulement un bloc AF récent la marque Pentax pourrait vraiment être un must !!! Je me pose encore la question de patienter pour un appareil avec nouvel AF mais bon... jusqu'à quand pentax va t-il faire poireauter ses bons anciens clients ?

Attends déjà juste si cette histoire de firmware ce confirme (ca devrait être rapide). Après de toute façon prend l'appareil qui te correspond le plus

 
jusque ici, tout est bien rapporté, c'est bien le constat que j'ai fait    
 
édit: j'aimerai poster ma conclusion mais accepterez vous que cela soit fait par un Nikoniste un gars possédant un D300?

Attends déjà juste si cette histoire de firmware ce confirme (ca devrait être rapide). Après de toute façon prend l'appareil qui te correspond le plus

En tout cas la bonne nouvelle c'est que le DRE Pentax est au niveau du D-lightning du D300. Voire même un poil supérieur nous a-t-il semblé. Ce sont juste des constatations sur le terrain pas de "vrais" tests.
 
Ensuite pour tout le reste : compacité, poids, ergonomie... le matos pentax nous a paru devant et ca fait vraiment de la peine de voir qu'avec seulement un bloc AF récent la marque Pentax pourrait vraiment être un must !!! Je me pose encore la question de patienter pour un appareil avec nouvel AF mais bon... jusqu'à quand pentax va t-il faire poireauter ses bons anciens clients ?

 
jusque ici, tout est bien rapporté, c'est bien le constat que j'ai fait    
 
édit: j'aimerai poster ma conclusion mais accepterez vous que cela soit fait par un Nikoniste un gars possédant un D300?

 
C'est ce qui m'a semblé aussi en voyant pas mal de photos, le DRE au max donnait vraiment une très bonne dynamique. Par contre il a quand même tendance à faire monter le bruit rapidement, donc à réserver aux faible sensibilités. Chez nikon aussi ça fait monter le bruit ?
 

C'est ce qui m'a semblé aussi en voyant pas mal de photos, le DRE au max donnait vraiment une très bonne dynamique. Par contre il a quand même tendance à faire monter le bruit rapidement, donc à réserver aux faible sensibilités. Chez nikon aussi ça fait monter le bruit ?