Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3249 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  231  232  233  ..  455  456  457  458  459  460
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3309852
lionoche
Posté le 29-07-2009 à 14:58:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pscl57 a écrit :


 
Les mesures d'imaging resource ne sont pas tout à fait celles-là...
 
"Pre-focused Optical Viewfinder" = "Time to capture, after half-pressing and holding shutter button"  
= 0,089s pour un K20D
= 0.057s pour un D300
soit 3 centièmes de seconde d'écart en faveur du D300
C'est tout de même pas si énorme, un 50D est à 0.063s.
Et c'est mieux qu'un K10D : 0.107s
 
"Full Autofocus Optical Viewfinder" = "Time from fully pressing shutter button to image capture using Sigma 70mm f/2.8 lens." ... donc sans pre-focus.
= 0,174s pour un K20D
= 0,227s pour un D300.
Là c'est le K20D qui est la plus rapide.
 
 
C'est écrit là : http://www.imaging-resource.com/PRODS/K20D/K20DA6.HTM
et là http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A6.HTM
 
 


 
Ouais bon, tout ça pour confirmer que le problème n'est pas là  :D

mood
Publicité
Posté le 29-07-2009 à 14:58:53  profilanswer
 

n°3309882
cooltwan
Posté le 29-07-2009 à 15:10:39  profilanswer
 

flag !

n°3309885
xav80
Posté le 29-07-2009 à 15:11:05  profilanswer
 

fxdfxd a écrit :

 

C'est ridicule, moi je peux affirmer aussi que j'en ai eu 10 defecteux, dont un avec une souris morte dans le boitier !
Mais il n'est pas exclu que chacalpod soit effectivement tombe sur un modele defectueux, ca se serait deja vu ;)

 

-fx

 

le K7 de Chacalopod va bien  ;)  d'ailleurs c'est le 2eme que j'essaie......

 
lionoche a écrit :

 

Ouais bon, tout ça pour confirmer que le problème n'est pas là  :D

 

+1, encore une fois, je ne peux vous fournir une explication technique, je laisse la place au ingés etc... mais le constat est là, nous avons observé une différence à ce niveau

 


Message édité par xav80 le 29-07-2009 à 15:18:08

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3309931
pscl57
Posté le 29-07-2009 à 15:21:03  profilanswer
 

Je me demande si le pb ne vient pas de là : "Continuous-servo AF mode on the K20D forces release priority, so while shutter response is faster, the resulting image may not be in focus".
Je ne sais pas si c'est la même chose sur le K7, ni sur le D300...

 

Cependant on voit, malgré tout, des choses qui paraissent correctes avec le K7 en AF-C. Voici par exemple un autre témoignage d'un utilisateur qui lui constate une amélioration, sans égaler des systèmes AF de haut de gamme, mais jugée très satisfaisante néanmoins.
http://forums.steves-digicams.com/ [...] mages.html

 

Il serait tout de même intéressant de refaire un test avec le dernier firmware, puisqu'il est évoqué une amélioration de la stabilité.


Message édité par pscl57 le 29-07-2009 à 15:43:25

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3309935
chacalopod
...passant...
Posté le 29-07-2009 à 15:23:10  profilanswer
 

fxdfxd a écrit :


 
C'est ridicule, moi je peux affirmer aussi que j'en ai eu 10 defecteux, dont un avec une souris morte dans le boitier !
Mais il n'est pas exclu que chacalpod soit effectivement tombe sur un modele defectueux, ca se serait deja vu ;)
 
-fx


 
Il semble bien que non cette fois-ci. Désolé  ;) .


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3309988
chacalopod
...passant...
Posté le 29-07-2009 à 15:42:26  profilanswer
 

Je viens d'installer le firmware 1.01.
 
J'ai testé rapidement et n'ai constaté aucun changement pour l'AF.
 
Note positive : l'option que je réclamais depuis le début a été ajouté. Cad la possibilité de choisir les collimateurs directement en appuyant sur le pad plutôt que de devoir préalablement appuyer sur le bouton ok. ouf.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3309997
pscl57
Posté le 29-07-2009 à 15:48:57  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Je viens d'installer le firmware 1.01.

 

J'ai testé rapidement et n'ai constaté aucun changement pour l'AF.

 

Note positive : l'option que je réclamais depuis le début a été ajouté. Cad la possibilité de choisir les collimateurs directement en appuyant sur le pad plutôt que de devoir préalablement appuyer sur le bouton ok. ouf.


Au moins ça avance dans le bon sens sur le 2ème point. C'est déjà ça  ;)
Au sujet de l'AF, tu ne constates pas d'évolution du taux de réussite en AF-C ? C'est inutilisable ? C'est ça ?

  


Message édité par pscl57 le 29-07-2009 à 15:55:54

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3310034
chacalopod
...passant...
Posté le 29-07-2009 à 16:00:15  profilanswer
 

J'ai juste fait un test très simple  : comme je n'avais pas de cobaye sous la main, j'ai pointé l'appareil vers un objet avec du texte et je me suis avancé doucement vers celui-ci tout en mitraillant en rafale. Toutes les photos sont légèrement floues.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3310046
pscl57
Posté le 29-07-2009 à 16:04:16  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

J'ai juste fait un test très simple  : comme je n'avais pas de cobaye sous la main, j'ai pointé l'appareil vers un objet avec du texte et je me suis avancé doucement vers celui-ci tout en mitraillant en rafale. Toutes les photos sont légèrement floues.


C'est tout de même étrange. Parce que j'ai fait des photos de basket, de hockey et de course à pied en AF-C avec mon K20D et chez moi c'est net pour une bonne partie. Pour certaines c'était limite surtout en salle quand je n'arrive pas à monter à 1/1000s (vitesse conseillée pour des photos d'action). Le plus souvent quand elles sont floues c'est la mobilité du sujet qui en est la cause, pour ce qui me concerne. Mais je n'ai pas encore fait de rafale avec le K20D jusqu'à présent... Je pointe ma cible dans un collimateur, je la suis puis je déclenche 1 à 1.
NB : cependant j'ai déjà fait de la rafale en AF-C pour du raft avec un simple K100D. C'était OK malgré les remous pourtant ce n'est pas un foudre de guerre.

 

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 29-07-2009 à 16:25:30

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3310049
yoann_2004
Posté le 29-07-2009 à 16:04:52  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

J'ai juste fait un test très simple  : comme je n'avais pas de cobaye sous la main, j'ai pointé l'appareil vers un objet avec du texte et je me suis avancé doucement vers celui-ci tout en mitraillant en rafale. Toutes les photos sont légèrement floues.


 
:/
 


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
mood
Publicité
Posté le 29-07-2009 à 16:04:52  profilanswer
 

n°3310051
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 29-07-2009 à 16:07:17  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

J'ai juste fait un test très simple  : comme je n'avais pas de cobaye sous la main, j'ai pointé l'appareil vers un objet avec du texte et je me suis avancé doucement vers celui-ci tout en mitraillant en rafale. Toutes les photos sont légèrement floues.


[:adodonicoco]
 

Spoiler :

Et merde alors... :o  :D  ;) C'est pas de mes 45 balais que j'vais y arriver avec ce boîtier  :o  :jap:


Message édité par Zygonyx le 29-07-2009 à 16:10:30

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3310085
pitoune76
Posté le 29-07-2009 à 16:17:24  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

J'ai juste fait un test très simple  : comme je n'avais pas de cobaye sous la main, j'ai pointé l'appareil vers un objet avec du texte et je me suis avancé doucement vers celui-ci tout en mitraillant en rafale. Toutes les photos sont légèrement floues.


 
 :fou:  [:al bundy]
 
 
 

n°3310095
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 29-07-2009 à 16:20:53  profilanswer
 

Encore un mauvais numéro chacal, pas de BF/FF ?
Ou c'est le CI qui t'a refilé leur boîtier d'essai ?

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 29-07-2009 à 16:21:53

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3310098
chacalopod
...passant...
Posté le 29-07-2009 à 16:21:25  profilanswer
 

Si seulement  :sarcastic:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3310102
lionoche
Posté le 29-07-2009 à 16:22:22  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

Encore un mauvais numéro chacal, pas de BF/FF ?


 
De mémoire il y a une compensation de BF/FF qui peut être faite dans le boîtier  ;)  

n°3310103
yoann_2004
Posté le 29-07-2009 à 16:22:58  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
De mémoire il y a une compensation de BF/FF qui peut être faite dans le boîtier  ;)  


 
Bon courage pour la manip.


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3310114
lionoche
Posté le 29-07-2009 à 16:24:44  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
Bon courage pour la manip.


 
Ouais bon, à l'aide des menus du boîtier, ça te va ? :o


Message édité par lionoche le 29-07-2009 à 16:24:57
n°3310130
yoann_2004
Posté le 29-07-2009 à 16:27:32  profilanswer
 

:D
 
Même en passant par les boutons :/


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3310146
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 29-07-2009 à 16:30:35  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


C'est tout de même étrange. Parce que j'ai fait des photos de basket, de hockey et de course à pied en AF-C avec mon K20D et chez moi c'est net pour une bonne partie. Pour certaines c'était limite surtout en salle quand je n'arrive pas à monter à 1/1000s (vitesse conseillée pour des photos d'action). Le plus souvent quand elles sont floues c'est la mobilité du sujet qui en est la cause, pour ce qui me concerne. Mais je n'ai pas encore fait de rafale avec le K20D jusqu'à présent... Je pointe ma cible dans un collimateur, je la suis puis je déclenche 1 à 1.
NB : cependant j'ai déjà fait de la rafale en AF-C pour du raft avec un simple K100D. C'était OK malgré les remous pourtant ce n'est pas un foudre de guerre.

 



Tu peux pas refaire ce test avec chacalopod ?

 

Tu ouvres un bouquin, tu fais la MAP et ensuite tu fais du rafale en t'approchant en marchant, genre à 2 pas par seconde environ, en priorité vitesse à 1/500.
Et ensuite on compare de visu des crops de sa série et de la sienne. S'il y a une différence, on essaye de trouver la source de cette différence.
Si c'est flou sur les deux boitiers, alors il sera temps d'aller ouvrir un topic sur le plus gros forum Pentax histoire de mettre un peu la pression sur Pentax.

Message cité 1 fois
Message édité par el muchacho le 29-07-2009 à 16:33:32

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3310154
lionoche
Posté le 29-07-2009 à 16:32:42  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Tu peux pas refaire ce test avec chacalopod ?
 
Tu ouvres un bouquin et tu fais du rafale en t'approchant.
Et ensuite on compare de visu des crops de sa série et de la sienne. S'il y a une différence, on essaye de trouver la source de cette différence.


 
Bonne suggestion !
Je vois déjà une différence... Le livre  :D

n°3310161
pscl57
Posté le 29-07-2009 à 16:34:02  profilanswer
 

Quand j'ai eu mon DA70 j'ai cru, en photographiant des briques en biais à 45°, que j'avais un pb de BF/FF. Je suis allé dans ce menu. J'ai fait des ajustements <0, puis >0 sans trop de succès. Puis j'ai fait "Réinitialisation". Et là tout était correct pour le DA70 et pour mes autres objectifs (j'en ai peu mais ça me suffit). Faudrait peut-être essayer ça.


---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3310164
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 29-07-2009 à 16:34:57  profilanswer
 

Ah oui, il ne faut pas qu'il y en ait un imprimé en caractère 5 et l'autre 50.... :D
Idéalement, comme cible, la couverture d'une BD qu'ils ont tous les deux, genre un Tintin ou autre.

Message cité 1 fois
Message édité par el muchacho le 29-07-2009 à 16:35:37

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3310170
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 29-07-2009 à 16:36:14  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Bonne suggestion !
Je vois déjà une différence... Le livre  :D


Ils n'ont qu'à prendre la page où sont expliqués les réglages BF/FF. :D  ;)


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3310172
chacalopod
...passant...
Posté le 29-07-2009 à 16:36:27  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


Je n'ai pas de K7.


 
Et avec ton appareil (K20) ?


Message édité par chacalopod le 29-07-2009 à 16:37:15

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3310176
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 29-07-2009 à 16:36:37  profilanswer
 

:ange:  
Toutes ces questions là sur ce boitier, ce n'est  pas à nous les clients de nous  les poser, et de le  tester  
 
 
mais c'était aux ingénieurs de Pentax et leurs  techniciens de le faire  (certains font se faire botter le cul et avec raison)  
et ce avant même de nous mettre  ce boitier sur le marché ,  voilà  
 
s'il n'était pas prêt encore, ils n'avaient qu'à attendre avant de le lancer ,  
le culot  de prêter des boitiers pro-série non terminé  à des magazines pour faire des tests ce n'est pas trop sérieux  
 
et  de tout façon plusieurs attendent encore avant d'acheter ou changer pour autre chose,  
 
il recule au lieu d'avancer , je m'attendais à mieux comme lancement en tout cas,  
 
 je constate et c'est tout  et pour le moment mon merveilleux K20D me satisfait  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3310177
lionoche
Posté le 29-07-2009 à 16:36:47  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Ah oui, il ne faut pas qu'il y en ait un imprimé en caractère 5 et l'autre 50.... :D
Idéalement, comme cible, la couverture d'une BD qu'ils ont tous les deux, genre un Tintin ou autre.


 
Ou le CI avec le test du K-7  :D

n°3310178
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 29-07-2009 à 16:37:17  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

:ange:  
...
 je constate et c'est tout  et pour le moment mon merveilleux K20D me satisfait  :)  


+2 (K20D)


Message édité par Zygonyx le 29-07-2009 à 16:37:47

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3310183
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 29-07-2009 à 16:39:56  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

:ange:
Toutes ces questions là sur ce boitier, ce n'est  pas à nous les clients de nous  les poser, et de le  tester

 


mais c'était aux ingénieurs de Pentax et leurs  techniciens de le faire  (certains font se faire botter le cul et avec raison)
et ce avant même de nous mettre  ce boitier sur le marché ,  voilà

 

s'il n'était pas prêt encore, ils n'avaient qu'à attendre avant de le lancer ,
le culot  de prêter des boitiers pro-série non terminé  à des magazines pour faire des tests ce n'est pas trop sérieux

 

et  de tout façon plusieurs attendent encore avant d'acheter ou changer pour autre chose,  

 

il recule au lieu d'avancer , je m'attendais à mieux comme lancement en tout cas,

 

je constate et c'est tout  et pour le moment mon merveilleux K20D me satisfait  :)


Oui mais voila, pour l'instant il n'y a pas réellement d'échos similaires sur les autres forums, seulement ici. Il y a bien des témoignages qui font qu'on peut croire que... mais rien de caractérisé. Je lis surtout des témoignages de gens relativement contents de l'AF.
Donc s'il y a un problème, ce serait bien de le caractériser, et ensuite de comparer avec l'expérience d'autres utilisateurs, histoire que ça remonte à Pentax. Après tout, Canon n'a pas réagi très sérieusement sur le problème du 1Ds Mk2 avant que la nouvelle ne fasse le tour du monde et écorne sérieusement son image.
Parce que juste dire: j'ai des images floues, ça ne fait pas avancer grand chose.

Message cité 2 fois
Message édité par el muchacho le 29-07-2009 à 16:42:56

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3310191
pscl57
Posté le 29-07-2009 à 16:41:34  profilanswer
 

J'essaierai de trouver le temps pour ce test si la luminosité le permet. En plus je pars en vacances après-demain... Je ne promets rien. Avec mon bol ma tendre et chère arrivera pile à ce moment là et me demandera si je n'ai rien d'autre de mieux à faire que me promener à photographier un livre, si vous voyez ce que je veux dire.   :)  
A la limite je peux essayer de la shooter en train de me poursuivre avec le rouleau à patisserie... séquence émotion.
Nan j'exagère, elle est très cool et charmante ma petite femme.

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 29-07-2009 à 16:45:37

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3310195
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 29-07-2009 à 16:44:12  profilanswer
 

pscl57 a écrit :

J'essaierai de trouver le temps pour ce test si la luminosité le permet. En plus je pars en vacances après-demain... Je ne promets rien. Avec mon bol ma tendre et chère arrivera pile à ce moment là et me demandera si je n'ai rien d'autre de mieux à faire que me promener à photographier un livre, si vous voyez ce que je veux dire.   :)  


TRèèèès bien, ouaip... le mieux est clairement de se cacher :o  :jap:, donc d'attendre d'avoir le K-7 avec son beau rayon vert... :ange:


Message édité par Zygonyx le 29-07-2009 à 16:45:13

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3310210
pscl57
Posté le 29-07-2009 à 16:48:28  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Oui mais voila, pour l'instant il n'y a pas réellement d'échos similaires sur les autres forums, seulement ici. Il y a bien des témoignages qui font qu'on peut croire que... mais rien de caractérisé. Je lis surtout des témoignages de gens relativement contents de l'AF.
Donc s'il y a un problème, ce serait bien de le caractériser, et ensuite de comparer avec l'expérience d'autres utilisateurs, histoire que ça remonte à Pentax. Après tout, Canon n'a pas réagi très sérieusement sur le problème du 1Ds Mk2 avant que la nouvelle ne fasse le tour du monde et écorne sérieusement son image.
Parce que juste dire: j'ai des images floues, ça ne fait pas avancer grand chose.


Je partage. En plus, quand on regarde ça (au K7) : http://forums.steves-digicams.com/ [...] mages.html


---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3310224
Profil sup​primé
Posté le 29-07-2009 à 16:50:28  answer
 

Au K10D aussi j'arrivais à prendre des mouettes nettes. Et tcom y arrive avec son K20.  
 
Là le test de chacalopod, à la base, c'est de comparer les performances avec un D300 histoire de se rendre compte du taux de déchet de chaque côté...

n°3310246
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 29-07-2009 à 16:54:38  profilanswer
 

Oui mais il dit qu'elles sont à peu près TOUTES floues, pas qu'il y en a 10% de floues.
C'est un résultat complètement différent de ce que dit l'autre gars: "Out of 354 handheld shots, 33 were significantly out of focus, and other than framing issues which were caused by my utter lack of reasonable technique, most had very good focus and the rest were at least useable IMO. The percentage of shots with very good focus is much better with the K7 than the K20."

 

Après, peut-être que les plumes d'oiseaux ne sont pas une bonne cible pour juger de la netteté des images réalisées, surtout qu'il ne fait pas de crop sur le bec. Je pense que le test du mouvement d'une personne (celui qu'ils ont fait) ou celui que je propose est plus à même d'aider à juger.

Message cité 1 fois
Message édité par el muchacho le 29-07-2009 à 16:56:37

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3310287
pscl57
Posté le 29-07-2009 à 17:05:30  profilanswer
 

Et puis il ne s'agit pas de chercher à prouver que l'AF du K7 est du même niveau que celui, plus avancé, du D300. Cela personne ne le contredit. Il suffit déjà de regarder le nombre de collimateurs et les différents modes.  
Mais cela ne veut pas dire pour autant que l'AF du K7 est nul. Tous les témoignages rapportent des améliorations par rapport à celui du K20 qui lui même en a apporté par rapport au K10.
Chaque boîtier a ses atouts et ses points d'amélioration potentiels. D'ailleurs des nouveaux boîtiers nous sont proposés tous les ans. Ce qui d'ailleurs a pour effet de mettre en exergue les limitations des précédents modèles qui n'étaient donc pas parfaits.

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 29-07-2009 à 17:12:01

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3310301
lionoche
Posté le 29-07-2009 à 17:11:35  profilanswer
 

pscl57 a écrit :

Il ne s'agit pas de chercher à prouver que l'AF du K7 est du même niveau que celui, plus avancé, du D300. Cela personne ne le contredit. Il suffit déjà de regarder le nombre de collimateurs et les différents modes.  
Mais cela ne veut pas dire pour autant que l'AF du K7 est nul. Tous les témoignages rapportent des améliorations par rapport à celui du K20 qui lui même en a apporté par rapport au K10.
Chaque boîtier a ses atouts et ses points d'amélioration potentiels.


 
Je crois que personne ne l'a dit.
Simplement, le gain en rapidité de l'AF du K7 par rapport au K20D engendre peut-être une baisse de la précision [:mr marron derriere]


Message édité par lionoche le 29-07-2009 à 17:11:48
n°3310325
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 29-07-2009 à 17:25:12  profilanswer
 

Bon, personne pour effectuer ce test ?


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3310345
pscl57
Posté le 29-07-2009 à 17:36:00  profilanswer
 

Je vais essayer chez moi. Je regardé à nouveau le manuel (K20D). Parce que je n'ai pas encore exploité les rafales en AF.C. J'ai toujours shooté au coup par coup.

 

P104 : "AF.C : La mise au point est mémorisée tant que le déclencheur est enfoncé à mi-course. Même si la mise au point n’est pas effectuée sur le sujet, il est possible de relâcher l’obturateur en appuyant à fond sur le déclencheur." Donc c'est la possibilité de prendre des photos floues en AF-C puisqu'il ne semble pas faire la MAP en continu après le déclenchement... et c'est ce qui est écrit aussi chez imaging resource.
P112 : "Bouton AF : Lorsque la mise au point du sujet est effectuée à l’aide du bouton AF ...La mise au point sur le sujet se poursuit (mise
au point automatique activée) tandis que le bouton AF est enfoncé en AF.C (mode pr. de vue en rafale).

 

J'ai donc comme l'impression qu'il faut maintenir appuyé le bouton AF en même temps que le déclencheur pour poursuivre la MAP en continu en mode AF.C rafale. Il me semble que c'était aussi la conclusion du pro groenlandais avec son K7 en hélico.

Message cité 2 fois
Message édité par pscl57 le 29-07-2009 à 17:43:21

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3310375
lionoche
Posté le 29-07-2009 à 17:50:56  profilanswer
 

pscl57 a écrit :

Je vais essayer chez moi. Je regardé à nouveau le manuel (K20D). Parce que je n'ai pas encore exploité les rafales en AF.C. J'ai toujours shooté au coup par coup.
 
P104 : "AF.C : La mise au point est mémorisée tant que le déclencheur est enfoncé à mi-course. Même si la mise au point n’est pas effectuée sur le sujet, il est possible de relâcher l’obturateur en appuyant à fond sur le déclencheur." Donc c'est la possibilité de prendre des photos floues en AF-C puisqu'il ne semble pas faire la MAP en continu après le déclenchement... et c'est ce qui est écrit aussi chez imaging resource.
P112 : "Bouton AF : Lorsque la mise au point du sujet est effectuée à l’aide du bouton AF ...La mise au point sur le sujet se poursuit (mise
au point automatique activée) tandis que le bouton AF est enfoncé en AF.C (mode pr. de vue en rafale).
 
J'ai donc comme l'impression qu'il faut maintenir appuyé le bouton AF en même temps que le déclencheur pour poursuivre la MAP en continu en mode AF.C rafale. Il me semble que c'était aussi la conclusion du pro groenlandais avec son K7 en hélico.


 
 :heink:  
C'est pas compliqué comme test. Tu le passes en AF-C et tu bouges ton appareil dans tous les sens. Si il cherche à faire la màp, c'est qu'il n'y a pas besoin d'appuyer sur deux boutons en même temps, même en rafale.


Message édité par lionoche le 29-07-2009 à 17:51:16
n°3310389
flamm136
Posté le 29-07-2009 à 17:57:41  profilanswer
 

pscl57 a écrit :

Je vais essayer chez moi. Je regardé à nouveau le manuel (K20D). Parce que je n'ai pas encore exploité les rafales en AF.C. J'ai toujours shooté au coup par coup.

 

P104 : "AF.C : La mise au point est mémorisée tant que le déclencheur est enfoncé à mi-course. Même si la mise au point n’est pas effectuée sur le sujet, il est possible de relâcher l’obturateur en appuyant à fond sur le déclencheur." Donc c'est la possibilité de prendre des photos floues en AF-C puisqu'il ne semble pas faire la MAP en continu après le déclenchement... et c'est ce qui est écrit aussi chez imaging resource.
P112 : "Bouton AF : Lorsque la mise au point du sujet est effectuée à l’aide du bouton AF ...La mise au point sur le sujet se poursuit (mise
au point automatique activée) tandis que le bouton AF est enfoncé en AF.C (mode pr. de vue en rafale).

 

J'ai donc comme l'impression qu'il faut maintenir appuyé le bouton AF en même temps que le déclencheur pour poursuivre la MAP en continu en mode AF.C rafale. Il me semble que c'était aussi la conclusion du pro groenlandais avec son K7 en hélico.

 


edit: pour le K7
page 128:

 

"AF.C: La mise au point sur le sujet est mémorisée tant que le
déclencheur est enfoncé à mi-course. Même si la mise au
point n’est pas effectuée sur le sujet, il est possible de
relâcher l’obturateur en appuyant à fond sur le déclencheur.
• Lorsque le déclencheur est enfoncé à mi-course et que le sujet
se déplace, la mise au point se fera de manière permanente
sur un sujet qui bouge."  ==>> en prise de vue normale
 

 

et page 156:

 

"La mise au point est active en permanence pendant la prise de vue en continu
lorsque le mode de mise au point est réglé sur AF.C ==>>en prise de vue en
continu
....  

 


Message édité par flamm136 le 29-07-2009 à 19:01:05

---------------
http://www.flickr.com/photos/flamm136/
n°3310432
anasazi
Rogntudju!
Posté le 29-07-2009 à 18:23:17  profilanswer
 

Une piste intéressante: "You can reduce AF lag a bit and improve tracking performance during AF-C by decoupling the autofocus from the shutter release button"
 
Trouvé ici: http://www.clubsnap.com/forums/sho [...] ?p=5305683
 
Ça demanderait des tests tout ça... Vais essayer de trouver du temps, au moins sur le K20D, puisque pas de K7...


---------------
The solution to a problem changes the problem À VENDRE: boîtier Canon EOS 50E
n°3310449
Papa Polka
Light is right
Posté le 29-07-2009 à 18:34:04  profilanswer
 

c'est une astuce bien connue, je pense l'essayer la prochaine fois que je couvre un truc sportif


---------------
Galerie HFR
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  231  232  233  ..  455  456  457  458  459  460

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)