Reprise du message précédent :
Bha on peut débattre entre adultes, la comparaison n'est pas interdite, après faut juste savoir s'arrêter.

Je propose un topic adhoc, alors. Sinon ça va repartir en mode troll quoi qu'il arrive.

aucune interdiction je suis 100% ouvert aux comparaisons , mais avec des comparaisons qui se tiennent et des produits comparables  

comparons le K-7 au D300  ou des APS_C avec des APS-C  et des FF avec des FF , des produits de mêmes gammes et prix
sinon ça part en vrille  

ne recommençons pas le bordel de débat D700 avec K-7 qui vire et vire éternellement en rond , nous avons déjà 100 pages sur ce Topic,
concernant ce D700 et ce k-7 ,  c'est assez AMHA

et ça ne se compare même pas , et  on le sait tous pourtant  

Je suis d'accord

 
ptain mais c'est une maladie ma parole !
 
Arrêtez de comparer ce qui n'est pas comparable et cantonnez-vous au K-7 qui est quand même le sujet du topic, faut-il vous le rappeler
 
 

 please

 
Une photo ne se compare pas avec une photo    

c'est pas possible d'être lourd à ce point      

à dans 2 jours

 
+1000!!! Vraiment marre de ces comparaisons qui ne sont au fond que des réglements de compte.  
 
Qu'on essaye de faire des compte-rendus aussi objectifs que possible du K7, que ceux qui le possèdent nous montrent ce qu'il a dans le ventre (cf. tcom entre autres), qu'on le compare avec ses concurrents directs, et avec les autres boîtiers Pentax type K20D, etc. c'est amha ce à quoi peut (doit?) servir ce topic et ça peut donner des échanges très intéressants et instructifs... mais ces réactions épidermiques, excessives, caricaturales, purement motivées par le besoin de se rassurer sur ses choix, et finalement sans AUCUN intérêt, d'un côté comme de l'autre, RAS LE BOL!!!  

J'ai comparé le K20D au K7.
Chacun est libre d'aller regarder ce comparometer pour regarder ce que donne ce K7 par rapport à d'autres boîtiers d'autres marques, à d'autres capteurs dans des dimensions et définitions différentes.

Cependant je crois qu'il ne faut pas reporter ses impressions personnelles ici car c'est toujours sujet à polémique.

C'est bien dommage si c'est le cas. Donc, si je comprends bien, en dehors de poster des images prises avec le K7, rien d'autre ne devrait être autorisé? Aucune impression, aucune opinion, pas la moindre appréciation? Pour moi, c'est plutôt la fameuse phrase de Desproges "on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui", à laquelle il faudrait se référer... Il me semble qu'on devrait pouvoir parler de ce nouveau boîtier sans que ça tourne au pugilat... mais je suis peut-être naïf...
 
Bon, bref, ce firmware?

C'est mon impression. Il faut juste citer des expériences comme celle de ce pro au Groenland avec ses D3 et son K7.

Les réactions épidermiques sont peut-être aussi un signe.

Il y avait aussi Coluche qui disait :"Je ne suis ni pour, ni contre... bien au contraire". Lol.

C'est complètement incompréhensible... je pense qu'ils ont du manquer de finances pour investir plus dans la recherche... et ils risquent de perdre pas mal de clients. Et ce n'est pas un firmware qui va révolutionner l'affaire.
Et c'est un peu la même chose concernant le capteur. Pas d'améliorations depuis 1 an 1/2.
 
C'est vraiment dommage car il a des qualités réelles ce K-7, ce n'est pas un mauvais boitier... mais certains s'en vont voir ailleurs.  
Bien sur, peut-être qu'Hfr n'est pas représentatif et qu'ils le vendent  bien, je ne sais pas.

Ceci dit, je crois qu'ils ont rarement été aussi près de concurrencer les deux acteurs majeurs sur l'un de leurs terrains de prédilection. Avant il y avait Minolta, qui a un peu bu la tasse, et aujourd'hui, Pentax est pris au sérieux au moins autant que Sony/Minolta. Je trouve que c'est assez remarquable pour une compagnie qui n'est quand même pas un géant électronique.
Ils ont une gamme toute petite, mais bien étudiée.

Oui, mais avant (à l'époque du K10D) ils étaient très concurrentiels au niveau du tarif, quand j'ai acheté mon K10D le deuxième modèle que je visais dans la même gamme de prix c'était un 400D, j'avais même pas regardé le D80

Dire qu'ils sont pris autant au serieux que SonyKonicaMinolta c'est limite pejoratif... Personne ne blaire Sony... Pourtant ils ont une gamme FullFrame et plein plein de nouveauté niveau boitier/objectifs depuis la reprise par Sony.
 
Les gens sont surtout Canon/Nikon par principe je crois...
 
Et sinon perso ayant un Sony Alpha 200, franchement le K-7 m'interpelle justement plus qu'un Canon ou Nikon equivalent.

Moi je trouve que la comparaison entre le D700 et le K7 est la bienvenue, surtout pour l'amateur qui debarque ici et risque de penser qu'il ne peut rien sortir de potable avec son (eventuel futur) K7.
 
Le reste n'est que provoc et moqueries d'idiot, c'est plutot ca qu'il faut bannir, pas les comparaison, meme un peu bancales ...
 
-fx

Ca y est ! J'ai reçu mon K-7, je tacherai de faire un retour de photos dès que je reviendrai de vacances.  
Pour ce qui est de la bête, c'est clair que le déclenchement est beaucoup plus feutré, on l'entend beaucoup moins, j'ai pas trop le temps de faire trop joujou avec ce soir, mais les premières impressions tant en qualité de photo qu'en finition et prise en main sont bonnes.

 
   
Faut pas confondre HFR avec le monde réel comme même...    
On voit de plus en plus d'A200, 300 et consorts dans la nature. Les débutants en reflex n'en ont rien à blairer que Sony ne soit pas une marque historique de la photo.
Celui qui commence avec un compact Panasonic, Samsung ou Sony n'aura pas de problème à passer sur un reflex Panasonic, Samsung ou Sony...
Mais c'est vrai que ce n'est pas le sujet ici  

 
Tes hdr sont peut être bien géré mais pour moi il y clairement un problème de bdb.

 
Je pense que personne a dit qu'il ne fallait pas donner son avis. Comparer 2 boîtiers très différents peut être intéressant si c'est bien fait, si la personne qui compare tient compte des différences et les explique (comme ce pro qui compare son D3 et son K-7. Maintenant, juste balancer que "le K-7 est moins bon que le D700 en montée ISO" ça sert à rien à part alimenter une polémique qui ne dure que depuis trop longtemps sur ce topic.  
1) Tous les utilisateurs avertis (qui connaissent les différences aps-c/ff) savent qu'un aps-c est moins bon qu'un FF en montée ISO.
2) Les autres vont en déduire que le K-7 est mauvais en montée ISO alors que c'est faux.
3) Et puis y'à déjà eu des centaines de pages d'avis persos, subjectifs, sujets à controverse, et autres trolls en pagaille donc à un moment donné c'est normal que ceux qui sont réellement intéressés par ce thread soient soulés de ce genre de discours stériles.
 
Tout ce que j'ai dit là ne t'es pas spécialement destiné, je t'ai juste quoté car on parle de la même chose. Et il ne faut pas s'étonner de réactions épidermiques alors qu'on a été jusqu'à provoquer la fermeture du topic à forcer de troller.

Nous sommes d'accord. Juste pour préciser que les constats ne portent pas sur la montée en ISO. On peut être simplement étonné des écarts de rendu en faveur de ce K7.  Il faut aller regarder; c'est surprenant. Je le trouve top ce K7... sans commentaire supplémentaire.

+1 Très juste

 
Et pourquoi plus de détails seulement en conditions de studio et pas ailleurs ?    
 

 
 
 
oui pour le studio, mais sur le terrain.......d'après ce que j'ai vu hier    

le K7 est quand meme pas mal.D apres CI,le piqué est légerement supérieur au K20d,du moins en Jpeg.En qualitée d image il est parmi les meilleurs APS.C.D autres font mieux a partir de 1600isos avec un bruit moins apparent mais inévitable.On aime ou pas, mais c est le choix de Pentax de pas trop traiter le bruit pour conserver le maximun de détails.Par contre ce qui va faire du mal a Pentax c est la politique stupide d HOYA qui est apres tout saboter avec des tarifs sur les objos qui s envolent .Beaucoup s en plaignent et vont quitter Pentax ,car s équiper en Canikon,va rapidement revenir moins cher.

 
ceci est-il factuel ?
 
Je veux dire : Est-ce un fait avéré que le K7 aurait plus de bruit parce que préservant les détails, ou est-ce qu'il a plus de bruit et pas plus de détail ?

Attendons de voir si effectivement il y a un firmware les prochains jours qui corrigerait comme annoncé l'AF sur un ou deux points.  
Il sera toujours temps ensuite de faire les comparaisons qui s'imposent (et ça évitera 45 pages de trolls inutiles si c'est le cas).
En tout cas votre retour sera intéressant    

Si tu veut du piqué et des détails ,t aura plus de bruit .C est le choix aussi de Panasonic ou son G1 pique un max avec pleins de détails car il n y a presque aucun lissage anti bruit.Certains boitiers réputés offrent des images tres propres mais c est toujours au prix d un peu de lissage ,d ou des images pas toujours naturelles avec des portraits liftés.

Mousehill, un néerlandais plutôt pas mauvais et qui fait de la photo animalière vient de poster une mini-review du K7
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=32521875

 
Mais c'est pas parce que tu as du bruit que tu as du détail, on est d'accord ?
D'où ma question.
M'explique pas ce qu'est le lissage, je sais ce que c'est, j'ai aussi un ixus.
 
Ce que tu dis, c'est un peu comme si tu tentais de m'expliquer que ma bagnole consomme beaucoup parce qu'elle a un moteur super-carré, alors que je demande juste si elle consomme plus ou moins qu'une concurrente à même vitesse.

A cause de l'AF ?  

Une question
- le K7 bruite plus/moins/autant que le K20 ?
 
Merci d'avance

en raw autant en jpeg traitement amelioré

le K7 est surtout énormément accentué sur la photo dudit test (qui ne met pour moi pas du tout sa qualité d'image en valeur), avec de magnifiques artefacts sur le cou dans la zone d'ombre !

 
Parce que les conditions studio sont idéales, et que même un compact s'en sort bien dans ce cas
 
 
 
Dès qu'on va parler de dynamique, d'AF, de montée en iso, de rafale ou autres joyeuseté, on va toucher à certaines conditions (pas forcément déterminantes pour tout le monde, hein) qui sont impossibles à voir sur des prises de vues en studio.

Pourtant d'après dpreview l'accentuation par défaut du K7 (et du K20) porte uniquement sur les bords sombres et leur paraît moins visible que l'accentuation commune consistant à accentuer les bords sombres et clairs. Cette accentuation classique est également activable sur le K7/K20 mais ce n'est pas par défaut.

 
elle a l'avantage de ne pas faire de liseré de bord, mais on voit bien dans l'ombre du cou que l'antibruit a travaillé et a généré ces artefacts, vaudra mieux à mon avis dans la pratique laisser l'accentuation basse et travailler en PP sous toshop en ajustant le gain avec un rayon de 0,2

 
Ouch !    
 
Ca fait mal aux yeux. Beaucoup trop d'accentuation des couleurs !

 
Je préfère celle là aux deux précédentes