D'un autre côté le Sony Alpha 700 est un des reflex avec le moteur d'AF intégré le plus puissant qui soit, qui est SUPER rapide. Mais bon ca reste pas reputé pour son AF. Faut pas confondre vitesse et précipitation comme on dit.

 
Tout à fait.  
 
En tout cas, j'espère pouvoir mettre quelques photos demain une fois que j'aurais résolu ce *utain de problème de carte graphique sur le PC de mes parents.

On a testé un peu de tout.

35 F/2, 50 F/1.8, sigma 70 F/2.8 et AF-S 300m F/4 sur le D300

sigma 105mm, FA 35 F/2, DA 70 ltd et DA*300mm F/4 sur K7.

AF central pour les deux. Le D300 paraît lent par rapport au K7 surtout avec le DA 70 ltd. Ca speed. Et puis après quand on regarde les photos tests du K7... c'est très souvent flou.
Notre test basique a été de prendre de se mettre à 15m et de demander à un autre de prendre les photos en rafale pendant que le sujet avancait à un pas très modéré vers l'appareil. Pratiquement toutes les photos sont floues avec le K7 + DA 70 ltd (qui a priori pour l'avoir testé ne présente pas de B/F focus). Pratiquement toutes les photos au D300+sigma 70 sont nettes. Tout ca à F/2.8.

ceux qui acceptent pas ont juste à aller voir ailleurs !!

 
C'est ce qui m'a semblé aussi en voyant pas mal de photos, le DRE au max donnait vraiment une très bonne dynamique. Par contre il a quand même tendance à faire monter le bruit rapidement, donc à réserver aux faible sensibilités. Chez nikon aussi ça fait monter le bruit ?
 
 
 
feu vert  
 

c'est effectivement assez décevant surtout que c'était quand même le reproche qui revenait très souvent un peu partout !! c'est assez incompréhensible qu'ils n'aient pas mis l'accent sur l'AF !!

 
Il y a deux réglages de la vitesse de l'AF sur l'A700. Je me demande si tu en as essayé un au moins une fois...
Le collimateur central est des plus efficaces et la précision ne pose pas problème. Je me rappelle d'un test (d'ailleurs repris sur pentaxforums) où l'A700 était comparé aux autres APS-C du marché et où il sortait en tête.
Là où Nikon est incontestablement supérieur, c'est au niveau des algorithmes de "tracking" et au niveau de la sensibilité des collimateurs latéraux.
 
HS une nouvelle fois, mais la désinformation m'agace

 
J'ai trouvé que ca faisait moins monter le bruit que sur le K20.
 
Maintenant la justesse de l'exposition, meilleure sur le K7, y est pour beaucoup aussi sans doute. Il sous-expose moins.

Pentax /hoya ont intérêt à réagir.......une rumeur (parait il très fiable) circule: le D300 va arriver d'ici peu au prix de 1100 euros (environ)  

Tu es sûr que çà n'est pas dû à une MAP non optimale ? Parce que c'est bizarre, ça contredit complètement ce qu'on voyait sur les images de l'autre site, où au contraire les images du K7 étaient très détaillées.

Pentax /hoya ont intérêt à réagir.......une rumeur (parait il très fiable) circule: le D300 va arriver d'ici peu au prix de 1100 euros (environ)  

En tout cas la bonne nouvelle c'est que le DRE Pentax est au niveau du D-lightning du D300. Voire même un poil supérieur nous a-t-il semblé. Ce sont juste des constatations sur le terrain pas de "vrais" tests.
 
Ensuite pour tout le reste : compacité, poids, ergonomie... le matos pentax nous a paru devant et ca fait vraiment de la peine de voir qu'avec seulement un bloc AF récent la marque Pentax pourrait vraiment être un must !!! Je me pose encore la question de patienter pour un appareil avec nouvel AF mais bon... jusqu'à quand pentax va t-il faire poireauter ses bons anciens clients ?

Ce qu'on a constaté hier c'est que l'AF du K7 est plus rapide que celui du D300 avec plusieurs objos non SDM... Si si plus rapide vous ne rêvez pas : cad que la mécanique de l'objo tourne plus rapidement. Le problème c'est que le D300 ne se plante que très peu en faisant la MAP alors que les pentax se lourdent étonnamment aléatoirement sur nos sujets tests. Dommage car il ne faudrait finalement ptet pas grand chose pour que Pentax est vraiment un AF de folie !  
Ca a remis les pendules à l'heure à tous les 4 hier. On a été surpris.

 
bon à savoir    

 
Vous ne parlez pas de la qualité des images prises, mais à mon avis le Pentax est au moins aussi bon, non ?
Avec les points positifs que tu mentionnes, ça fait quand même pas mal en faveur du K7, je trouve.  
 

 
Si j'ai bien compris votre point de vue, mieux vaut un AF un peu plus lent mais précis, c'est ça ?
Tout le portrait du K10 quoi, avec son double contrôle
 
Bon sérieusement je suis surpris par ces messages. Le firmware va régler une partie de ces problèmes et vous aurez un très beau boîtier avec une belle gamme optique. Je pense qu'on peut se décrisper un peu
 
 
 
 
 
 

 
jusque ici, tout est bien rapporté, c'est bien le constat que j'ai fait    
 
édit: j'aimerai poster ma conclusion mais accepterez vous que cela soit fait par un Nikoniste un gars possédant un D300?

 c'est l'hypothèse que nous avançons effectivement mais pas seulement..........
 
édit: en fait c'est étrange, sur l'écran, l'image au format initial, est d'apparence nette....lorsque qu'un crop est effectué, on remarque un manque de piqué......

Et sinon, que penses-tu de ceci

 
Si je comprends bien, le gars explique que le système anti-vibration se met en route trop tard, du coup il est obligé d'utiliser le shutter pour ça et non pour faire le focus. Est-ce que ça pourrait être une piste ?

  tu as mis le doigt dessus  

 
euh qu'on on dit que l'AF du K7 est + rapide, c'est vraiment d'un chouilla.......par contre l'Af boitier du D300 est + silencieux! pas de ziouii ziouii comme avec le K7 et le DA 70mm.....
 
il semblerai même qu'avec le SDM 16-50, c'est très lent....je pense que cela n'a rien à voir avec un D300 monté d'un 16-85 ! faut relativiser.....nous avons fait que tester quelques objos.....

  tu as mis le doigt dessus  

 
avez vous fait des tests en AF-C en désactivant le système anti vibration ?

 
oui et toujours le même problème.....

OK, ben alors il faudrait réessayer avec le nouveau firmware, et s'il ne fice pas ce problème,vpeut-être adopter la solution proposée, qui apparemment fonctionne pour lui. C'est un peu con, mais bon...
 
De toute façon, le firmware du D300 est clairement plus performant: non seulement le lag est de 4/100e au lieu d'un 1/10e, mais il fait du prédictif. Si le K7 bénéficiait d'un firmware aussi performant à ce niveau, son avantage mécanique le rendrait à coup sûr plus rapide que compétitif avec le Nikon.  
Solution: ils devraient open sourcer leur firmware, il y aurait des gars pour fignoler des algos de folie en assembleur.

 
donc ce n'est pas le système anti vibration qui est en cause  

 
donc ce n'est pas le système anti vibration qui est en cause  

Le gars que je cite dit qu'il se met en route trop tard, pas qu'il est la cause du flou constaté. Au contraire, il dit (dernière phrase) que quand le shake reduction est en marche suffisamment tôt (donc quand il l'a réveillé avec un appui sur le bouton avant déclenchement), il est tout efficace que celui des optiques VR.

sur l'écran du K7, je n'ai pas remarqué de bruit avec le DRE! avec le Nikon, il n'y en a pas........

ok  

le K7 présente donc un moteur boitier très rapide, avec certains objo comme le DA 70mm, il est + rapide que le D300 monté du 35mm f/2 ou du 50mm f/1.8 mais la MAP est (paradoxalement ) + rapide et + précise sur ce dernier. Par contre le D300 monté du 300mm AF-S est + rapide que le K7 monté du DA* 300mm et même constat pour la précision de la MAP.  Les images du K7 sont belles, l'expo est fiable et la BDB très juste (constat sans crop), le résultat est à la hauteur du K20d et du D300, par contre lorsque un crop est effectué, on remarque un flou/manque de piqué que l'on remarque pas sur les images du D300 dans les mêmes conditions! ce derniers présente donc une meilleure qualité d'image.....
en conclusion, le K7 est un boitier léger, ergonomique et agréable à utilisé. Le bruit du déclenchement est surprenant, certaines fonctions comme la video et par ex, le niveau d'horizon, apportent un + indéniable. L'Af du boitier est très performant, le SDM est équivalent au K20d (mais moins d'aller/retour), par contre rien à changé en suivi continu (beaucoup de déchets) et simplement en AF-S, il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour réussir (donc une photo vraiment nette en croppant), le test des portraits (sans oublier les oiseaux dans leur milieu naturel) est assez révélateur. En fait cela rejoint quelques constats faits ici sur le forum (ou même ailleurs) avec certaines photos postées: des problèmes de nettetés apparaissent....cela existait déjà avec le K20d.

Pentax /hoya ont intérêt à réagir.......une rumeur (parait il très fiable) circule: le D300 va arriver d'ici peu au prix de 1100 euros (environ)  

avez vous fait des tests en AF-C en désactivant le système anti vibration ?

 hier nous avons testé le K7 (celui de Chacalopod) au parc ornitho du Marquenterre, le constat est le même que celui de "Le Basque" sur le forum suscité......

Le mec de la boutique nikon à Paris m'a dit cet aprem qu'il ne devrait pas trop baisser car ils sont déjà passés en prix de "destockage" dans l'attente de l'arrivée du D300s (eux ils le proposent nu à 1199€ nu).

Un ingénieur de Pentax est demandé en toute urgence sur HFR  (Topic K-7)  

 
 
c'est ce que je craignais malheureusement    
 
Bizarre que CI ne l'ai pas remarqué lors de ces essais, bien que ... quand ils écrivent que l'AF et aussi performant que canon ??  
 
j'ai ressorti leur essai du 50D, le K7 fait 10 photos quand le 50D en fait 24 ....   no comment    
 
 
 
 

Ah oui ? Excéllent !!!

au fait, Chacalopod m'avait demandé de relever un petit défi     prendre en AF-C une hirondelle au vol , le p'tit coquin !  
le plus dur est d'accrocher l'oiseau dans le viseur, en effet, celui a un vol rapide avec des changements brutal de direction! de + il volait au raz de l'eau......alors une fois l'oiseau bien dans le viseur, l'AF (AF-C sur 9 collis) n'a pas décroché et j'ai ainsi rafalé à 8fps sur environ 3 secondes, pari réussi, la MAP est bien sur l'oiseau.....  
 

Sinon ma copine est intéressée par le K7 après que je lui ai dit qu'il disposait de la fonction video (on parlait de son caméscope) et que grâce à son "gros" capteur (par rapport à un caméscope numérique qui je suppose n'est pas APS-C) et des objo qui ouvrent on pouvait obtenir des effets sympa style caméra de ciné    
 
Elle veut que je vendre le K10D et elle son caméscope pour se cotiser pour le K7    
 
 
Pour revenir à l'AF je trouve surprenant ces témoignages, moi qui pensait que tout avait été amélioré. Là je viens de tester comme ça le K10D avec le f50 1.7 (pas super rapide comme objo) et ben même avec une lampe de chevet allumée je n'ai aucun A/R, il a juste du mal à fignoler la map.
Pour Choca qui parlait du sujet avançant modérément vers l'appareil en AF-C je trouve ça surprenant aussi, j'ai couvert une course cycliste et des marathons avec des sujets qui avançaient plus vite vers moi et en comptant les A/R de merde du Sigma 70-300 (un limitateur de course eut été de bon aloi) je suis loin des 100% de déchets.
défaut des exemplaires de K7 incriminés ?