bah sur ce que j'ai testé ca se comportait pas mal (map sur visage au centre puis décentrage du sujet assez rapide et le colis actif restait bien sur le visage), après sur le terrain j'ai pas eu l'occasion d'essayer
Après peut être que je confond AF dynamique et tracking 3D, faudrait m'expliquer la différence entre les deux ^^

j'ai déjà utilisé l'AF avec le ND vissé sur l'objo  Si on vise quelque chose de lumineux ça passe super bien

 
demande aux utilisateurs de k20d! quand le SR est sur off, juste après la PDV, un bruit se fait entendre, ce bruit caractérise justement un bougé du capteur.  

 
Ben s'il n'est pas bloqué mécaniquement, le bruit est peut être celui des moteurs du SR qui en mode off pourraient bien être alimentés quand même, mais pour maintenir le capteur a sa position 0..

 oui d'où le problème....

 
demande aux utilisateurs de k20d! quand le SR est sur off, juste après la PDV, un bruit se fait entendre, ce bruit caractérise justement un bougé du capteur.  

Si quelqu'un peut me dire comment est fait le zip et quel est la procédure pour savoir s'il faut absoluement que je me trouve un pc windos

Ou un mac. Le fichier pour windows doit être un zip auto-extractible, le zip pour mac comporte le readme et le firmware.

 
ça confirme bien ce que l'on dit tous depuis un certain temps en se faisant traiter de trolleur (pas par toi hein)...  
 
j'avais essayé un K20D par curiosité chez mon mag Phox (très sympas au passage et capables de se placer en prix), je ne me rappelle plus de l'objo monté dessus, mais l'AF faisait des aller retours en étant incapable de faire la MAP dans le mag assez sombre au demeurant (pas de problème en visant une lampe ou l'extérieur.... ), alors qu'on s'était amusé avec le vendeur à essayer un D70+18-70 d'occase qu'il avait en vitrine et qui n'épruovait aucune difficulté à faire la MAP, mon 5D de l'époque avec le 24-70 mettait un peu de temps à "réfléchir" dans les mêmes conditions mais faisait la MAP du 1er coup nickel...  
 
maintenant, on peut dire que je trolle si on veut...  

 
ok    
 
 
 
le K7 présente donc un moteur boitier très rapide, avec certains objo comme le DA 70mm, il est + rapide que le D300 monté du 35mm f/2 ou du 50mm f/1.8 mais la MAP est (paradoxalement ) + rapide et + précise sur ce dernier. Par contre le D300 monté du 300mm AF-S est + rapide que le K7 monté du DA* 300mm et même constat pour la précision de la MAP.  Les images du K7 sont belles, l'expo est fiable et la BDB très juste (constat sans crop), le résultat est à la hauteur du K20d et du D300, par contre lorsque un crop est effectué, on remarque un flou/manque de piqué que l'on remarque pas sur les images du D300 dans les mêmes conditions! ce derniers présente donc une meilleure qualité d'image.....
en conclusion, le K7 est un boitier léger, ergonomique et agréable à utilisé. Le bruit du déclenchement est surprenant, certaines fonctions comme la video et par ex, le niveau d'horizon, apportent un + indéniable. L'Af du boitier est très performant, le SDM est équivalent au K20d (mais moins d'aller/retour), par contre rien à changé en suivi continu (beaucoup de déchets) et simplement en AF-S, il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour réussir (donc une photo vraiment nette en croppant), le test des portraits (sans oublier les oiseaux dans leur milieu naturel) est assez révélateur. En fait cela rejoint quelques constats faits ici sur le forum (ou même ailleurs) avec certaines photos postées: des problèmes de nettetés apparaissent....cela existait déjà avec le K20d.
 

 
Vous ne parlez pas de la qualité des images prises, mais à mon avis le Pentax est au moins aussi bon, non ?
Avec les points positifs que tu mentionnes, ça fait quand même pas mal en faveur du K7, je trouve.  
 

 
Si j'ai bien compris votre point de vue, mieux vaut un AF un peu plus lent mais précis, c'est ça ?
Tout le portrait du K10 quoi, avec son double contrôle
 
Bon sérieusement je suis surpris par ces messages. Le firmware va régler une partie de ces problèmes et vous aurez un très beau boîtier avec une belle gamme optique. Je pense qu'on peut se décrisper un peu
 

bonjour tout le monde
merci à xav et chacalopod pour leurs essais objectifs. Je préfère un TALC en condition réel plutôt qu'un test en laboratoire qui n'a rien à voir avec l'utilisation du matériel.
Si j'ai tout bien compris, seul l'AF ou l'anti-bougé est en défaut. Le reste est du tout bon.

Merci  
Le firmware est à mettre dur une carte SD c'est ca?

ça confirme bien ce que l'on dit tous depuis un certain temps en se faisant traiter de trolleur (pas par toi hein)...  

j'avais essayé un K20D par curiosité chez mon mag Phox (très sympas au passage et capables de se placer en prix), je ne me rappelle plus de l'objo monté dessus, mais l'AF faisait des aller retours en étant incapable de faire la MAP dans le mag assez sombre au demeurant (pas de problème en visant une lampe ou l'extérieur.... ), alors qu'on s'était amusé avec le vendeur à essayer un D70+18-70 d'occase qu'il avait en vitrine et qui n'épruovait aucune difficulté à faire la MAP, mon 5D de l'époque avec le 24-70 mettait un peu de temps à "réfléchir" dans les mêmes conditions mais faisait la MAP du 1er coup nickel...

maintenant, on peut dire que je trolle si on veut...

 
A cause du manque de précision de la MAP, les images sont moins bonnes que celles du D300.
 

 
Y avait pas du matos Canon ou Sony avec quoi comparer ? Ou même du D200. Parce que Nikon avait vraiment fait fort avec le D300. C'est clairement la référence en AF APS-C.

Merci    
Le firmware est à mettre dur une carte SD c'est ca?

 
Oui, c'est ça. L'exe windows extrait dépose un readme et un fichier bin dans un répertoire indiqué. Il suffit de copier le fichier bin dans le répertoire racine d'une carte SD puis de mettre la carte dans le K-7. En appuyant sur la touche MENU lors de l'enclenchement du K-7, l'appareil va lire ce fichier, il ne reste plus qu'à suivre les instructions à l'écran.
 
J'ai fait la mise à jours sans le moindre problème ce matin, mais je n'ai pas encore eu le temps de vérifier les changements.

 oui en AF-C, c'est excellent, couplé aux 8fps, les résultats sont bluffants. Et là, firmware ou non, le K7 est loin......donc, pour une grande majorité d'utilisateurs et avec certaines corrections (si pentax en a les moyens techniques ou tout simplement l'envie), le K7 sera un super boitier, mise à part l'animalier et certains sport, ses perfs seront probablement du même ordre que la concurrence.
 
Mais bon encore une fois, perso, je pense pas que le module Af soit + performant rien qu'avec le fait de modifier le firmware! il y aura probablement une différence mais pas si énorme au point de rivaliser avec celui du D300.
quand je prenais donc des photos d'oiseaux avec ce k7, ça me saoulais de voir tant d'imprécision......là où le D300 faisait mouche à 95/90%
 
édit: zut tu parlais d'APS-C!!  j'ai compris AF-C    

   
 
j'aimerai me justifier sur ce point (je fais deux choses à la fois, pas facile de se concentrer   )  
 
Lors des tests, sur le K7, nous avons remarqué une latence non négligeable au moment où la MAP est faite et entre le moment où l'on appui sur le déclencheur, sur le D300 (et d'ailleurs sur certains autres boitiers Canon, Nikon que j'ai testés, même anciens),  aucune espèce d'hésitation comparativement aux Pentax, c'est quasi instantané!

   
 
j'aimerai me justifier sur ce point (je fais deux choses à la fois, pas facile de se concentrer   )  
 
Lors des tests, sur le K7, nous avons remarqué une latence non négligeable au moment où la MAP est faite et entre le moment où l'on appui sur le déclencheur, sur le D300 (et d'ailleurs sur certains autres boitiers Canon, Nikon que j'ai testés, même anciens),  aucune espèce d'hésitation comparativement aux Pentax, c'est quasi instantané!

 
Encore heureux!
 
L'appareil ne va quand même prendre la photo juste parce que la MAP est faite, il attend quand même que l'utilisateur appuie sur le déclencheur pour prendre la photo.

 oui mais cette latence est énorme par rapport à celui du D300 (et des autres boitiers)

 
Effectivement.
 
Avec le K-7, une fois que la MAP est faite, donc avec l'indicateur dans le viseur, lorsque j'appuye sur le déclencheur à fond, la photo est prise sans la moindre latence.

 
 
 
Yep. Refaire les mêmes tests avec la correction apportée par le firmware pourra être intéressant.  
Sinon ce que j'ai lu (je sais plus où, peut être sur le blog de falk lumo : http://falklumo.blogspot.com/ (d'ailleurs aller jeter un oeil à la dernière vidéo, il donne vraiment une très belle image ce K-7 )) c'est que le K-7, comme le K20D, a un temps de latence entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue qui est de l'ordre du dixième de seconde (ou peut être 0.2 ou 0.3s je ne suis plus sûr du chiffre) alors que le D300 par exemple n'a une latence que de 0.04s. Résultat, la K-7 a beau faire la map au bon endroit, si le sujet se rapproche ou s'éloigne trop vite au moment ou est prise la photo il est sortit de la zone de netteté, surtout à grande ouverture...
 

 
Texte cité depuis un fil de discussion du forum CI.
 
"Changes to V1.01
 
    * Added [Operate at AF point “SEL”] on [Custom] menu and it can be selected either [1 Calling Function Preference] or [2 Select AF point Preference].
      When selected [2 Select AF point Preference] and AF point switching dial is set at [SEL], selection of AF point can be operated priority by the four-way controller.
      How to operate additional function, Click Here.
 
    * Improved stability for general performance
      For example: when left- end focus point is selected, function of auto focus may rarely become unstable in particular shooting condition. "

 
...
    * Improved stability for general performance
      For example: when left- end focus point is selected, function of auto focus may rarely become unstable in particular shooting condition. "

voilà j'ai retrouvé son post:
 

 
"c'est que le K-7, comme le K20D, a un temps de latence entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue qui est de l'ordre du dixième de seconde (ou peut être 0.2 ou 0.3s je ne suis plus sûr du chiffre) alors que le D300 par exemple n'a une latence que de 0.04s. Résultat, la K-7 a beau faire la map au bon endroit, si le sujet se rapproche ou s'éloigne trop vite au moment ou est prise la photo il est sortit de la zone de netteté, surtout à grande ouverture... "

 
 
moi je trouve ce temps de latence  aussi important que la MAP, pour un boitier  

C'est imaging-ressource qui donne les différents temps de latence dans ses reviews...
On parle ici de shutter lag en mode "prefocused"... A part le K20D donné à 0.174s, le K10D par exemple n'est pas significativement plus lent que ses concurrents.

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=32529245

 
Les mesures d'imaging resource ne sont pas tout à fait celles-là...
 
"Pre-focused Optical Viewfinder" = "Time to capture, after half-pressing and holding shutter button"  
= 0,089s pour un K20D
= 0.057s pour un D300
soit 3 centièmes de seconde d'écart en faveur du D300
C'est tout de même pas si énorme, un 50D est à 0.063s.
Et c'est mieux qu'un K10D : 0.107s
 
"Full Autofocus Optical Viewfinder" = "Time from fully pressing shutter button to image capture using Sigma 70mm f/2.8 lens." ... donc sans pre-focus.
= 0,174s pour un K20D
= 0,227s pour un D300.
Là c'est le K20D qui est la plus rapide.
 
 
C'est écrit là : http://www.imaging-resource.com/PRODS/K20D/K20DA6.HTM
et là http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A6.HTM