Reprise du message précédent :

très belle lumière et en grand format elle est vraiment top, bravo
mais comme dis précédemment, pourquoi t'acharnes-tu sur le 4/3, le format panoramique ou même le 3/2 d'origine, irait très bien

Attention aux batteries de merde qui tiennent 50 photos.

Un retour d'expérience très intéressant et relativement complet sur dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=32484668
Un K7 en hélicoptère dans le grand Nord.

Et un autre retour de terrain concernant le focus et le suivi de sujets mobiles. Même type d'utilisation que Chacalopod et mêmes constatations : l'AF-C n'est vraiment pas bon.    
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] t19915.htm

 hier nous avons testé le K7 (celui de Chacalopod) au parc ornitho du Marquenterre, le constat est le même que celui de "Le Basque" sur le forum suscité......

Le nouveau firmware annoncé va redonner la précision à l'AF en faisant du SAFOX VIII+ un SAFOX VIII  

Toutefois, un avis sur la qualité des images ne peut être émis, il reste les raw à développer et la comparaison continuera sur écran PC, donc le comparo n'est pas bouclé, notamment au niveau qualité des images (rendu, netteté etc...)

Décidément, ce K7 est un mélange de grandes qualités et de quelques gros défauts (rédhibitoires ou pas selon les usages, mais ça reste dommage)...
J'espère que ce fil ne va pas encore partir en sucette... et que le firmware va arranger tout ça...
 
 
Xav80: j'attend le retour de chacalopod avec impatience, car je lui (vous) fais confiance, tant il a (vous avez) fait preuve ici d'équilibre dans ses (vos) critiques.

 il est intéressant de reporter ces problèmes sur les forums, cela obligera peut être Pentax à sortir les doigts du c_l!!

 
Euh... tu veux dire à prendre en considération les humbles requêtes de ses valeureux clients?  
 
Sinon, le retour sur dpreview du photographe pro parti dans le Grand Nord est très sympa à lire et plutôt encourageant. Il a manifestement beaucoup aimé le boîtier, choisi en complément d'une "paire de D3".  

Tout à fait. Son constat est pragmatique. Il met en évidence les qualités et les défauts. Rien n'est parfait. En tout cas il lui plait bien ce K7 apparemment.

 
des aléas qualitatifs dans la production de K7? ou mauvaise utilisation de ce dernier?  en tout cas Chacalopod est bon photographe et connait son boitier, d'ailleurs il a rapidement maitrisé mon D300 hier et les photos sont très bonnes.......
 
et comptez pas sur moi pour un comparatif détaillé ici sur ce topic ou même ailleurs, c'est pas le sujet mais par contre je peux y mettre mes impressions sur le K7.

idem, il est compact et son ergonomie est bonne, les menus bien pensés et le bruit du déclenchement est très feutré!  

 
Ou tout simplement à se faire une idée juste des qualités et des défauts de l'appareil pour faire son choix en connaissance de cause.  
A priori, c'est un topic utilisateurs Pentax, pas un topic marchand sinon ça s'appellerait [topic unique] **Tipentax**  

 oui tout à fait..

 
Il arrive sensiblement aux mêmes conclusions que moi pour ce qui est du K7. A part ça, l'utilisateur en question n'est pas parti dans le Grand Nord, il y habite, à Nuuk au Groenland.

Ca y est le firmware est sortie!
   
 
 
 

 
Ah oui, en effet, j'avais juste lu qu'il était "on assignment in the Ilulissat area", donc déduit que ce n'était pas chez lui.    
Très belles photos sur son site (en particulier les aurores boréales, assez incroyables, dont la plupart au K10D).

 
Le mec qui invente un firmware qui empêche les fils Pentax/HFR de partir en sucette aurait un bel avenir devant lui
 

Ben c'est pas très normal qu'après 3 générations de boitiers, Pentax ne sache toujours pas sortir un AF digne de ce nom. J'espère que ce n'est "qu'une" affaire de firmware.

N'empêche, la photo du K7 prise au D3 (je suppose), comme elle est nette  
On dirait une photo prise en studio. Si ça se trouve c'en est une.

 
Oui merci on connait déjà  

 
j'ai eu la même sensation    

 
Le SAFOX a été lancé en 1987    
Je pense que le firmware n'a rien à avoir avec le système AF, totalement hardware.

Ce n'est pas totalement hardware. Il y a un microprogramme qui s'occupe de ça. Maintenant, si il est vrai que sur les premiers SAFOX ça se trouvait en ROM, on peut penser que maintenant ça se trouve dans la mémoire FLASH embarquée

 
Malheureux tu es inconscient de dire ça    

Ce n'est pas vraiment étonnant... le K-7 est le meilleur dslr (ff y compris) jamais sorti pour ce qui est de la qualité d'image!        Pentax        
 

 
En même temps il a plus de megapixels
 
 
Donc forcément, en conditions de studio, il donnera plus de détails.

 
de la relativité de la recherche de l'appareil "plus mieux" ...

et on repart avec une autre ronde de comparaison avec un D700 qui est un FF, pas la même gamme au  niveau de tout  
les pommes avec les pommes et les oranges avec les oranges, revenez sur terre SVP

ça va débarquer de nouveau ici

et bordel il va fermer ce Topic et ne compter pas sur moi pour demander de l'ouvrir, je vais demander de le laisser fermé à tout jamais  :

sur 230 pages, il y en a 100 pages de troll qui parle de ce D700 contre le K-7, de grosses konneries sans fin

et ça continue encore ,

s'il le ferme moi je me retire .....

merci  

et Tabernak je vais me fâcher avant de le quitter ,

et vous irez vous en ouvrir des bordels de topics pour troller avec toutes les marques qui ne se comparent même pas ,

mais je m'en fiche car je commence à en avoir mon Krist de voyage de tout ça

OK, j'arrête, et je supprime mon post.

Je viens de regarder et en effet c'est étonnant. Mais bon, silence.

Sinon en comparant avec le K20D, pas trop d'écart de rendu jusque ISO 800, là où je trouve le rendu du K7 un poil meilleur (légèrement moins destructif), y compris à ISO1600 (quand on regarde le cou, la veste et le collier). En tout cas c'est ce que je constate sur la scène du mannequin vert.

Le mannequin "New outdoor" avec son bouquet est également intéressant pour comparer avec d'autres boîtiers. Cependant on constate des petits écarts dans l'exposition de ces images rendant difficiles les comparaisons. Par exemple, le K7 est en F8, 1/25s, le K20D est en F8, 1/20s, d'autres boîtiers sont à 1/60s ou 1/30s... Donc forcément certaines images seront surex et d'autres moins. Chacun est juge et se fait sa propre opinion.

Oh non reste, c'est tellement bon  

J'ai effacé mes posts par respect pour pixel. Je sugg-re à tipentax, lazar et tous les autres d'en faire autant avant le grand débarquement de trolls et la fermeture définitive.

Ouais enfin, tu compares aussi le filtre passe-bas, le derawtiseur, ...

Non mais arrêtez les comparaisons à la con aussi. Sans troller, hein, le D700 fait 12Mpixels, le K7 en fait 14, pour peu que les objos soient fermés ça va piquer un max, l'image du K7 va être mieux définie.
 
Si on se met à côté du D3x, bizarrement le K7 tire la gueule

cqfd

Non mais par pitié effacez vos posts et oubliez...

Bha on peut débattre entre adultes, la comparaison n'est pas interdite, après faut juste savoir s'arrêter.