Reprise du message précédent :
 

 
Je parle du numéro 315 21 juin - 20 juillet c'est effectivement pas le dernier a priori, j'ai pas fait gaffe en l'achetant hier  

test Ci du k7 vraiment positif:
 
joliment réalisé, belle finition,coque magnésium,  
boitier, poignée, optiques traitées antiruissellement  
une armure de protection légère et rigide
superbe écran ange de lecture 170°
antipoussière top  
viseur 100% et le plus précis de sa catégorie
niveau sonore très bon  
piqué visuel excellent, un des meilleurs de sa catégorie, pentax joue dans la cour des grands les 15 mpix apportent un vrai plus
granulation excellent à 100 iso, le traitement du bruit est de bonne qualité jusqu'à 800 iso
af précis et rapide
rendu des couleurs  rien à dire tant le rendu est conforme, un plus pour l'éclairage tugstène.  
 
au final des caractéristiques haut de gammes, de l'imagination, de l'audace, des solutions novatrices. le K7 a trouvé  le point d'équilibre  quasi parfait pour l'expert  
 
Pour les points négatifs
 
syncro à 180 seulement
bruit à 1600 très correct mais moins bien que nikon et canon
af liveview contraste manque de précision
un peu cher  
 
c'est décidé j'entre dans le club à la rentrée quand le k7 sera à 1000€

Bonsoir à tous!
 
Lorsque j'ais vu les premières photos du K7, je me suis demandé pourquoi Olympus ne construisait pas un reflex de cette taille, j'ais fait ce petit montage, et l'E-3 parait monstrueux derrière!
 

 
Cette petite taille, combiné à la construction en alliage me conviendrait bien, d'ou ma question:
 
Dans la gamme Pentax (ou autre...) quels objectifs seraient à même de me procurer la même qualitée d'image et de construction qu'un:
 
-Zuiko 12-60 f2.8-4 SWD
-Zuiko 50-200 f2.8-3.5 SWD
-Zuiko 50mm f2 (si c'est possible pour celui-ci    )
 
L'AF est'il du même niveau que l'E-3?
 
Le seul truc qui me génerait le plus, c'est de repasser en 2/3 mais bon, on peut toujours cropper!
 
Merci!
 

pour le 2/3
 
bienvenu a toi chez les verts
je te conseille de poser ta question sur les cailloux sur le topic idoine

 
Pourquoi tu ne souitches pas directement chez la référence Nikon plutôt ?

 
J'aime pas les "références"  
 
Et je suis pas encore partis de chez Oly!  

 
Merci!

 
+10  

 
oui, il pootre ! j'avais le K20 et c'est bien meilleur sur le K7...

 
 
et apres on dira que les jaunes viennent expres.    
 
 
mentalite 5 ans, bravo a toi  

 
re  
 

 
jolies photos!! quel piqué!

je sais ce que ça donne en Raw, mais c'est moins spectaculaire (l'avantage du S5 c'est vraiment ses JPeg haute dynamique) et un D... dont on ne dit pas le nom fait la même chose en Raw à quelques pouillèmes près en dynamique, mais avec des ombres nickelles  

testé et vérifié par moi même sur un TALC maison !

kler ca donne envie de prendre le samsung xenon 100 macro qui est pas trop trop chère

 oui un autre possesseur de ces deux boitiers, m'a signalé la même chose......

 
Fuji aurai du continuer dans la conception de capteur...un D2X avec un capteur fuji  

 
par contre, en JPeg, c'est nickel !
 
rien à faire
 
les macros de ma galerie faites avec le S5 sur les dernières pages c'est du JPeg direct !

Il se trouve où celui-ci ?

un site anglais filé sur pentax kpark...je sais plus le nom

Là peut-être ? Bon de toute façon, ils ne livrent qu'en UK...

En fait, la question que je me pose, et qui se pose est : qu'est-ce qui vous intéresse dans ce topic ?
Je pense que tant qu'on n'aura pas la réponse, il tournera en rond.

Mon appareil ne sort que du JPEG et je vous merde

 
Le K7    
 
 
Faut juste accepter l'idée qu'on puisse oser émettre un avis totalement subjectif et qui peut potentiellement ne pas te plaire. Une fois cette étape passée tu pourras arrêter de répondre inutilement à mes messages inutiles, et je pourrais faire de même

Je crois que tu te méprends quelque peu sur mon compte. Comme je l'ai déjà expliqué sur votre bistro, j'ai ni Pentax, ni Canikon, ni même un reflex et peu me chaut que ton avis soit positif/négatif ou totalement à coté de la plaque.

Maintenant, si le K7 t'intéresse, vu que c'est ce que tu dis, qu'est-ce qui plus précisément t'intéresse dans cet appareil ?

Oh là là mais plus 1000000...
Merci pour ce petit résumé.  
Donc pas de vraie critique sur un AF trop asthmatique dans CI?

Mais bon moi j'attendrais encore une baisse un peu plus forte ou un gain au loto...
Non parceque mine de rien entre la hausse des objos et des tarifs boitiers, ça commence à être cher chez pentasque...

Tiens d'ailleurs 2-3 questions:
Les hausses annoncées il y a peu se sont elles répercutées sur les prix réels en boutique?
Et l'est comment le prix de ce k7 par rapport au K20 à sa sortie?
(oui je pourrais poser ça ailleurs, ou me farcir tout le net pour trouver tout ça mais je préfère le feeling des vieux briscards...  
Et pis bon c'est du HS, mais du vrai HS 100% pentax)

Edit:
Ah aussi si une bonne âme anciennement habituée au k10 pouvait me dire ce qu'elle pense de son nouveau joujou subjectivement (feeling sur le terrain...)
Et P'is 100 roros et un nuts je prends aussi (j'aime pas les mars)...

Merci d'avance hein...

J'ai rapidement feuilleté le Réponse Photo, et autant ils aiment le boitier, autant ils ne sont pas impressionnés par la qualité d'image. Au final, ils lui donnent la note de 87/100.

Sinon, une analyse poussée du bruit du K7 comparé à celui du K20D: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=32414849
Il semblerait que le K7 ne maitrise pas mieux le bruit que son précédecesseur, mais qu'il préserve mieux les détails.

MERCI a PENTAX de préserver les détails,c est l éssentiel et c est préférable a la lessive et au grand lissage de certains.

La bonne foi de tipentax !    
 
 
C'est beau de nos jours des 100% quand tout se perd...

 
SI ils ont une boutique ebay...et il mette sur ebay/Paypal à la demande.

 
Look plastifié  

Bonjour,
 
Je trouve aussi que cette tendance à la réduction de l'encombrement et du poids correspond à un réel besoin (en tout cas pour ce qui me concerne, et mon épaule est d'accord avec moi). Et pour cela on peut féliciter Olympus qui a montré le chemin depuis ses débuts. Je suis également un admirateur de cette marque pour son sens réel de l'innovation.
 
Pentax a également adopté cette ligne directrice. Et je trouve très cohérent ce K7 par rapport à cette recherche de faible encombrement ; notamment avec la série de focales fixes pancakes. Chacun pense ce qu'il veut, mais je trouve que cela donne davantage de plaisir à photographier. On n'hésite plus à l'embarquer partout. J'utilisais beaucoup moins mon 24x36 que mon APS-C (un K20D aujourd'hui).
 
Pour les objectifs, bien que je n'aie pas d'éléments comparatifs qualitatifs (mesures) il me semble que la correspondance pourrait être :
 

• DA 17-70mm F4  (à ouverture constante)
• DA* 60-250mm F4    (eq 90-375mm en 24x36)
• DA 70mm F2,4 Limited  (eq 105mm, ***** CI, Highly Recommanded Photozone) un superbe objet... mais pas macro.
• ou le SMC-D FA 100mm F2,8 macro.

Le format 2/3 on s'y fait. J'ai démarré en 24x36 (argentique) puis je suis passé au 4/3 (numérique) pour revenir au 2/3. Pour moi le format importe peu du moment qu'on respecte la règle des tiers. Un format carré ne me gênerait pas non plus. En 2/3 l'écart portrait/paysage est plus significatif. Cela peut être un avantage comme un inconvénient selon les cas. Comme tu le dis on peut recadrer : quand on a près de 15MP sous le capot, on peut en enlever 3 (20%) et il en reste encore 12 !.

Oui ben si c'est ça, faut pas rester là, monsieur...

Ah bon? Tu as vu ça où ?

En regardant où ça se trouve en UK par rapport à chez moi, ça vaudrait presque le coup (coût) d'y aller.

Bon par contre, ça dépend des optiques parce que pour certaines elles sont moins chères en France. Les optiques Samsung sont moins chères là-bas (le 35/2 y est nettement moins cher qu'en France).

Une petite photo a 3200ISO avant et après correction du bruit par noiseware.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=32443470
 

je sais pas si c la copression jpeg, mais je préfère presque avant qu'après...
 
par contre le 1600 est pas mal

pour la hausse de prix, ce serait drole que le k-7 monte    
 
pour les prix du K20 à sa sortie

Donc le K-7 c'est kifkif k20[quote]

 
Oui, il me semble aussi.
 
Et concernant les isos, j'ai l'impression qu'il y a un traitement d'appliqué au RAW dès le départ... car quand j'ouvre un PEF dans ma visionneuse (irfanview) j'ai déjà un filtrage appliqué alors que ca n'était pas le cas avec les PEF du K20. Ptet que c'est juste dans le jpeg vignette embarqué... faudra que je vérifie quand j'aurais le temps.
 
En zieutant rapidement 2 photos au hasard, j'ai trouvé une à 320iso étonnament bruitée alors qu'elle est très claire. Et une autre à 1600iso, bien lissée et propre...

 
C'est vraiment sur silkypix fonctionne bien. Et pour ce genre de photos ca rajoute encore un plus.    

 
Ben pour moi qui suit sur cassant D super ça m'ira très bien tout ça comme futur joujou!!
Bon d'accord il est vrai que se sera un sacré bon technologique et que je ne risque pas de lui trouver de défaut de lenteur a l'AF du k7, moi!        
non sans rire se qui m'embête le plus sur le k100 c'est la lenteur d'affichage d'un aperçu sur l'écran arrière entre deux prises de vue en RAW.. marre d'attendre trois plombe a chaque fois que je souhaites vérifier l'expo!
...Mais je suis comme tout le monde en temps de "crise": j'attend que les prix baissent!!
 
d'ailleur avec tout le monde qui attend y ont intérêt a les baisser vite fait leur prix    
 
...Comment ça je suis impatient??  

 
Pourtant basé sur celui du D200 si je ne m'abuse...

 
Exactement le même que celui du D200 même