Reprise du message précédent :

c'est un peu de la triche
 
53mm c'est pas loin du tout, et c'est pas un crop because 800iso sur le k10, ça se verrait, ou alors t'as nettoyé comme un fou

 
Je ne pense pas. dans mon message, je dis que l'AF rapide n'est le seul point à prendre en compte pour l'animalier. Après, je reconnais que c'est un atout pour certaines photos (certaines seulement) et que pour celles-là, le K7 se débrouille pas si mal.
Bref, le fait que l'AF ne fasse pas tout en qu'en plus il est pas si mal que ça sur le K7, ne me pousse pas à changer de marque...

Crois moi si le K7 avait eu un af de D300 je serais resté chez les vert...j'ai attendu le k7 j'ai révé d'un af de folie...et jsuis décut c'est tout !

 
non, j'avais juste effectué un léger recadrage.
et oui, c'est sûr mon boulot, ça aide pour connaître les bons coins !

Superbe    
 

Je lisais le livre de Scott Kelby, et pour faire certaines photos sportives il conseille de désactiver l'AF (il bosse avec un D3 hein) et évidemment de bien connaître le sport qu'on filme parce qu'on sait où la prochaine action va se dérouler et on aura un coup d'avance et du temps pour préparer le shot.

ça permet surtout que ton boitier ne t'interdise pas de prendre la photo au moment opportun... donc manuel et puis une rafale et hop, c'est dans le sac

C'est parfaitement logique.

J'ai constaté par ailleurs que la plupart des photos animalières étaient recadrées; surtout celles d'oiseaux en vol. Il suffit d'aller faire un tour sur Flickr pour s'en rendre compte. Donc une définition la plus élevée possible peut également être un critère important à prendre en compte par un photographe animalier. Or entre un K7 et un D300 il y a tout de même près de 3MP d'écart - plus de 20% - ce qui est significatif. En croppant de 3MP il en reste autant que sur une image brute de D300. Ceci sans parler de la vidéo qui peut sans doute apporter un plus.

Le prochain, le D400 devrait disposer, d'après les rumeurs, d'un capteur aux alentours de 15MP + le mode video. Et quand il sortira beaucoup de monde appréciera les 3MP supplémentaires; notamment les photographes animaliers. C'est sûr.

Faut pas exagérer,meme si l af vaut pas celui du D300,je pensse pas que ce soit une bouse .D apres tous les commentaires sur les forums ,il est pas si mauvais que cela et au moins aussi précis que certains Canon.

D'ailleurs dans le dernier CI il s'en sort très bien au test sur objet mobile. Je crois qu'il a bien progressé; en tout cas beaucoup depuis le K10d. Pour ma part je trouve déjà que celui du K20D avec le firmware 1.03 est très réactif. Je fais des photos de basket en AF-C , sans problème particulier.

J'ai encore et toujours du mal à comprendre l'importance de l'AF rapide pour de l'animalier. J'en ai déjà fait passablement, et avec du matériel moins performant:

1
K10D, Tokina 80-400

2
K20D, DA*200

3
K20D, Tokina 80-400

4
K20D, DA*200

5
Assemblage de 7 photos prises en rafales et AF-C
K20D, DFA100

6
*istD, Tokina 80-400

7
K20D, DA*300

8
K20D, DA*300

La 3 et la 5  

D'ailleurs elles remportent logiquement les suffrages sur Flickr.

 
complètement d'accord, la plupart de mes photos, je les recadre légèrement. bon après 3 MP ça n'est pas énorme mais ça peut aider pour le rendu final. si la rumeur se confirme, le D400 pourrait être une très bonne config, mais à quel tarif ?

  moi aussi j'ai essayé :  ( c'est moins artistique que celle de Tcom )
 

 
avec un objo 1kg  400mm  a main levé avec 50kmh de vent , sujet venant vers vous rapidement à la trajectoire imprévisible , suivi en AF-C 1 collimateur , cadrage quasi impossible a maintenir donc declenchement au petit bonheur la chance .

 
Mais grave  

 
Idem !
par rapport à ce que je fais en tout cas, je ne me sens pas limité par ça. si le K10 pouvait "ramer" un peu, on est arrivé à un très bon niveau et franchement quand j'ai mon 300 sur le boitier, ça accroche super sur les sujets en mouvements. et avec la rafale qui passe de 3 à 5 i/s, miam  

Manque un bout d'aile
 
C'est bien malin d'avoir la possibilité de cropper si on foire son cadrage

 
du très bon là dedans ! bravo tcom !

 
 
   j'ai laissé exprès le plein cadre  ( sans cropper )  pour voir qu'à ce moment la le point de Focus est sur l'aile ( qui représente donc une assez petite portion )  
 

 
Merci !  
c'était au 17-70, mais les prochaines seront au 50mm f1,4    
ah encore petite précision, à l'époque je ne faisait que du jpeg donc limité dans les retouches/développement. Depuis je suis passé en Raw...

 
Donc faut choisir entre netteté et cadrage, c'est dommage

Je pense que l'AF-C sur un sujet très mobile reste le seul domaine où un Pentax reste inférieur à un Nikon D300, avec un taux de déchet plus élevé, mais en rafalant on doit bien réussir à faire des photos, cf tcom.

 
 
 
   je comprends pas
 
 
 si tu veux la cadrer tu croppe  comme tout le monde  

 

 
c'est vendredi mais comme même

 
ouais, mais si la seule nette dans le lot elle est coupée, ben ça sert à rien

 
 
   quel  lot   j'en ai que  une    
 
 
tu veux en venir ou exactement  
 
 

 
et puis la santé financière de pentax aussi me fait peur c'est pour ca que je switch...et le marché de l'occasion est plus bas chez nikon car plus d'utilisateur.Et j'ai la chance d'avoir 2 oncles nikoniste dont 1 qui à pas mal d'objos dont un 400 F2.8 et bientot un 600 F4 donc j'aimerais en profité de temps en temps lors de sortie photo avec lui    
 
 
Pentax ferme son musée, sous traite leur sav...enfin bref ca me plais pas tout ca...
 

 
Merci. Sur les photos que j'ai montrées, je n'ai même pas tellement utilisé le l'AF-C, sauf bien sur pour l'assemblage des photos sur la 5.
 

 
Un AF plus performant n'améliore en rien le cadrage.
 

 
Bien d'autres marques ont sous-traité le sav bien avant Pentax.

 
    et surtout c'est une mode a notre epoque dans n'importe quel domaine  

Sav Pentax j'ai pas testé, en tout chez appellé direct chez eux à Paris pour régler un problème de cashback sur mon K-m et ils avaient l'air plutôt efficace, à confirmer quand j'aurais reçu le remboursement.

 
+1
 

 
la 3 et 5    

 enfin pour être honnête, + de pixels en animalier est appréciable pour les crops, c'est vrai, mais qu'en je croppais des images de k20d, le bruit était dégueu et ce n'était pas toujours très nette! alors qu'avec les images du jaune à 12 millions de pixels, c'est une autre histoire, alors l'un dans l'autre, c'est kif kif......enfin ce n'est que mon avis et surtout un constat.

Après peu importe le matériel (même le meilleur), il faut savoir s'en servir et c'est ça qui fait la différence au final !  
 
J'ai été à un mariage récemment et le photographe pro qui le couvrait avait un D700 + 24-70 + 70-200 et quand on voit les images au final... Le flash éclaire directement les sujets, fromage blanc garanti pour toutes les photos (ou presque) en intérieur... Ça la fout un peu mal je trouve.
 
Même si après quand on maîtrise bien la technique le boitier peut devenir une limitation, c'est quand même l'utilisation qu'on en fait qui prévaut

 
oui c'est con.....

Surtout quand on voit le prix de ce genre de prestations !

en meme temps, tu te renseignes avant sur ses prestations

Oui c'est sûr mais sûrement que les images plairont au mariés mais personnellement, je trouve le résultat vraiment pas terrible...

bon, c'est presque pas pour troller mais voilà ce que donnerait ce topic si on l'appliquait à la chasse

Au K20D en plein saut et croyez-moi c'est très rapide cet animal    
 
édit: corrigé    

 je connais cette photo, bravo Pixel