Reprise du message précédent :
Ouaip, j'ai choisi le K-7 dès qu'un firmware rendra ses Jpeg Canikonpatibles...  

 
Là c'est pas annoncé, la date délivrée et le prix aussi.

 
Dans quel domaine alors ?  

macro - portrait - haute sensibilité (hors Alpha 900, désolé... )

LOL !

 
De ce que j'ai lu : très rapide avec les objos non SDM (le SDM ralentit), mais pas assez précis avec les objos ultra lumineux, l'AF-C a été amélioré, mais reste inférieur aux meilleurs.
Donc il y a vraiment du progrès même si on veut toujours plus ...

 
Ce test est fait par ricehigh qui ne se gène pas pour casser du Pentax, c'est même son plaisir. On voit là différence entre une image Pentax et une Canon toute jaunâtre.

RE-LOL !

c'est vrai que foutre une bague d'adaptation et modifier le tirage va faire perdre l'infini n'influe pas sur le resultat    
et c'est toi qui parle sans cesse de connaissances techniques à maitriser

mais  

 
La bague est conçue pour conserver l'infini   Le niveau de détails est le même, il y a une différence de traitement au niveau netteté, mais surtout aucun avantage du 24x36 vs l'APS dans ce genre de situation.

 
j'ai un D2Xs, avec un 300 2.8, je shoot en jpeg et alors?
 
Je fais 6000 photos en 3 jours....
 
Et alors?
 
Tu prends les gens qui shoot en direct jpeg pour des noob?

je connais pas mal de pros qui bossent qu'en jpeg.
 
en fait j'en ai même très peu vu qui bossent en raw (mais y'en a)

 
Sur le K10D le jpeg est clairement en dessous de ce qu'on peut tirer d'un RAW, et d'après le test de RP c'est pareil sur le K7.

   va acheter CI toi

L'article de CI n'est qu'une prise en main. Et encore, qd on a le malheur d'acheter le numéro et de lire l'article, on se rend compte que c'est en fait pas guère + qu'une grosse fiche technique commentée... Le niveau d'information intéressantes/nelles avoisine 0.

Je pense que tous les photojournalistes (sportifs ou non) bossent en Jpeg. Je verrais plutôt le RAW pour les publicitaires et magazines de mode.

Il y a la page de mesures, quand même ? Quels sont les résultats ?

tu parles bien du numéro qui vient de sortir ?? la mois dernier c'était une prise en main, là ils disent qu'ils l'ont testé pendant presque un mois, c'est plus qu'une prise en main...

 
Et olympus mais en même temps il n y a pas beaucoup de clients pentax ou olympus qui sont prêts à débourser plus de 2000€ pour du FF.
Donc ce n'est pas rentable pour ces deux marques, par exemple ce n'est pas la panade le A900 de sony au niveau des ventes...
 

Euh par contre il n y a pas de problème de BDB pour le K-7, tout les possesseurs te le diront qu'elle fonctionne bien.
L'expo est grandement améliorée aussi, c'est maintenant rare que je la corrige en mode Av par exemple.
 

EDIT: Sinon pour CI ce mois ci c'est le test avec un boitier de série.

parce que proposer un MF numerique qui va faire le double ou le triple est rentable pour pentax

Marché de niche = grosse marge dans leur tête je pense.
De plus, le développement du 645D étant déjà bien entamé, autant le lancer plutôt que de tout benner.

Reste à savoir ce qu'il nous ont prévu pour le K30D...

sauf que le S2 va sortir avant avec une image de marque autre
ama, ca va etre un goufre à fric pour pentax que hoya risque de na pas apprecier

Tu ne peux pas t'empêcher de quoter chacun de mes posts dans le topic K-7?      
 
Sinon si ils le font c'est qu'ils pensent que ça sera rentable où du moins qu'il n y aura pas trop de perte.

ah pardon, je pensais qu'on pouvait discuter avec toi
my fault

C'est juste que je pense que tu n'as pas apprécié mes remarques concernant la modération du topic avant l'intervention de bricoman et donc t'essai de ridiculiser mes posts.

il discute, mais dans une secte c'est pas facile.....

nan, mais t'inquiètes, vu que t'es pas capable d'avoir une discussion sensée, ca va s'arreter là

Je ne sais pas si c'est la secte pentax ou la secte canikon qui la plus sectaire!    
 
Sinon fin du HS car on dérive.  

Et oui du HS comme d'habitude.... Même si ça ne m'est pas adressé je trouve cela navrant et incorrect pour le forum. Les habituels trolls sont revenus. C'est désespérant ! Avec toutes ces réflexions hautaines et impolies. Le minimum c'est de respecter les autres et de construire des échanges plutôt que les détruire. J'ai rarement vu un tel mépris des autres et du sens de la communication.

Mais relisez-vous... Je viens juste de débarquer et j'ai parcouru les deux dernières pages...
Je vous invite sérieusement à le faire et demandez-vous ce que des gens peuvent en penser. C'est pitoyable et ridiculissime. Même dans une cour d'école on n'observerait pas ça.

On est ici pour échanger dans la bonne humeur sur un nouvel appareil photo. Et vous passez votre temps à le descendre et à perturber ce topic. Dans quel but ? Merci de ne pas répondre. Inutile d'encombrer le topic à nouveau. Par pitié.

Comme on est tous nuls ici, je ne comprends pas pourquoi vous perdez votre temps avec nous...

 
Et au lieu de rien dire tu préfères participer au HS c'est ça ?

 
Le principal c'est que ça te plaise et que tu sois heureux peu importe en quoi tu shoot,  
 
mais moi je shoot en RAW la majorité du temps,  
sauf un peu moins avec mon Fuji S5 Pro, qui donne de super Jpeg    
 

Et au final, qui à la plus grosse?
Parceque même Pixel qui s'y colle avec l'histoire des Jpeg sans intérêt sur un boitier un peu cher...  
 
Vaut mieux passer du temps à essayer de faire des photos de qualité que d'en perdre à lire ce fil, sur ce  

 
Tout a fait

Même avec le meilleur moteur JPEG du monde on est loin du resultat de DxO et souvent meme pas du resultat de Camera RAW.

Sans doute mais au final c'est tout de même pour produire un JPEG qu'on publie sur internet... Disposer d'un bon moteur JPEG intégré au boîtier peut faire gagner du temps.

 
S5
 
c'est encore ce qui se fait de mieux en JPeg

alors imagine en Raw    

 
Je parle du numéro 315 21 juin - 20 juillet c'est effectivement pas le dernier a priori, j'ai pas fait gaffe en l'achetant hier