nan je suis toujours le même, mais comme je passe moins de temps à PP (Nikon oblige) j'apprends désormais à troller......cela étant, rien de méchant  

 
Si quand même!
A croire que tu attendais la moindre excuse pour switcher, en fait je crois que tu avais déjà fait ton choix avant l'achat du k7, à l'insu de ton plein gré...!
 

 
Au final ça reviens au même.
De toute façon chacun est libre de dépenser son argent comme bon lui semble hein!
 
Allez on va laisser un peu le topic de côté.
 

 oui j'ai déjà vu ça......

 le D700 aussi! plus chic, plus professionnel, BDB foireu , viseur 95% et surtout FF, fais pas de vidéo mais fait des photos (c'est cool !) ce n'est pas rien du tout. Je pense que ces appareils n'ont rien à voir  

 
Je l'ai déjà signalé mais j'ai de grandes mains et je suis parfaitement satisfait de la prise en main pour l'instant (à voir sur le terrain, c'est un peu tôt).
C'est même meilleur que mon k10 grace à la poignée un peu mieux foutue (jamais de grip pour moi), c'est plus facile de supporter les objo lourds.
On est très loin du K100 et autres reflex "bas de gamme" qui sont minuscule et ont une prise en main rédhibitoire pour moi, bien trop petits. (testé en mag).
 
Le témoin de charge comme tu dis c'est trop tôt, le mien n'a pas bougé mais j'ai pas vraiment shooté des masses, à voir dans le futur.

Moi le seul truc qui pourrait me faire hésiter encore c'est l'envie de passer au FF, et si je ne craque pas sur le K-7 et que j'attends encore quelques mois je pourrais me prendre un D700 Mais d' un autre cote la vidéo m'intéresse. Dilemne...  
 

Au fait, oui tcom j'ai vu et oui je les trouve superbes.
Tu dis pas de post-traitement ou uniquement dans le boîtier ?

 
Merci.
 
Mais en lisant ce fil, je me demande si il y en a qui regarde vraiment mes photos.
 
Je suis très satisfait du K7. L'exposition est nettement plus précise que sur le K20D et le boitier réagi nettement plus rapidement que le K20D. C'est vrai que l'AF pourrait être plus rapide, mais sinon, rien à redire.
 
J'ai fait des photos de concerts pendant 5 jours avec le K20D, et ce n'était vraiment pas facile. Avec le K7, c'est nettement plus facile, et j'ai l'impression que le rendu des couleurs est amélioré, ou alors c'est la balance des blancs qui est plus fiable, car le résultat correspond assez fidèlement à ce que je pouvais voir avec mes propres yeux. Je trouve tout cela une belle performance du K7.

 tu crois? la semaine prochaine j'ai un D700 !  il est FF c'est ça? et puis RAF d'abord pourvu qu'on me remarque avec......

 
Prise en main: excellente. La taille de boitier idéale pour moi était le *istD, petit et discret, ce K7 est un peu plus grand.  
 
Pour ce qui est du témoin de charge, je ne peux encore rien dire du tout.

 
Merci. Je ne disais pas ça pour avoir forcément plus de commentaires dans ce style.
 
C'est juste que depuis que les premières photos de boitiers non finalisés sont apparues, les commentaires sont dans l'ensemble très négatifs en ce qui concerne le K7. Maintenant, je poste des photos prises dans des conditions difficiles, dont le rendu n'est pas trop mauvais, et les pages continuent à se remplir de commentaires négatifs... C'est là où j'ai un peu de mal à comprendre.  
 
Les photos sont prises en RAW, et converties avec une version non terminée de Silkypix, avec les réglages par défaut. Il n'y a aucune correction de l'exposition, ni de la balance des blancs, ni du contraste, ni d'accentuation des contours. Il y a simplement une légère réduction de bruit lors de la conversion, c'est par défaut dans Silkypix. Ensuite, je poste la photo sur flickr. Ce sont donc des photos quasi issus du boitier.

 
Sisi t'inquiète j'ai aussi vu tes photos, heureusement qu'elles y sont d'ailleurs!
Par contre dans l'ensemble je trouve ça un peu sombre ça rends certainement trop bien l'ambiance!
Tu as fais du PP on c'est du brut? (désolé si tu l'as déjà dit)

 
Ce système est compliqué et demande des calculs optiques de folie, c'est déjà difficile de faire un design alors si en plus on doit rajouter une lentille qui fait du yoyo ... une fausse bonne idée ... alors que la stab capteur est simple, fiable, efficace et peu chère.

 
Ce système est compliqué et demande des calculs optiques de folie, c'est déjà difficile de faire un design alors si en plus on doit rajouter une lentille qui fait du yoyo ... une fausse bonne idée ... alors que la stab capteur est simple, fiable, efficace et peu chère.

 
C'est qui ? où ça ?    
Sinon le 43 Ltd ne sert à rien en APS-C, je suis d'accord, mais en 24x36 c'est déjà une autre histoire !

 
Les photos sont en effet relativement sombre, mais lorsque plusieurs spot éclairent un visage dans une pièce sombre, c'est le résultat auquel on arrive, l'histogramme de ces photos utilise toute la largeur, je suis en général très proche du clipping sur les visages.
 
C'est du RAW, et je n'ai fait qu'appliquer les paramètres par défaut de la version non terminée de Silkypix pour la conversion, c'est tout.

La tendance générale est à la déception pour ceux qui passent du k20 au k7

Vous êtes satisfait de la prise en main ? Il n'est pas trop petit ? La prise en main est proche d'un K100 ? Z'avez de grandes mains ?    

Mais en lisant ce fil, je me demande si il y en a qui regarde vraiment mes photos.
 
Je suis très satisfait du K7. L'exposition est nettement plus précise que sur le K20D et le boitier réagi nettement plus rapidement que le K20D. C'est vrai que l'AF pourrait être plus rapide, mais sinon, rien à redire.

Très content de la prise en main. Sur le K20D mon petit doigt n'arrêtait de glisser à ne pas savoir où se mettre. Sur le K-7 qui est un peu moins haut, le même petit doigt a bien compris qu'il n'a plus de place du tout
 
Tout ça pour dire que le grip est encore mieux sur le K-7 et ergonomiquement il est également mieux fait.
 
Bref, que du bonheur niveau prise en main.

 
 
me suis jamais palucher sur les lmd, peut-être parce que j'ai jamais vu des photos sur le forum qui me donne envie de le faire ( ), mais le concept du 21 me fait baver, pancake et focale que j'aime une fois appliqué le coeff  

Oui en fait je me suis mal exprimé, il es bien présent mais pas actif pour l'expo chez moi.
Avant (k10) il oscillait en permanence en fonction de l'expo (logique), là nada.
Ca doit être indiqué quelque part je vais chercher en profondeur.

 
Ben. Seulement dans le mode manuel.    
 
Je dois mal comprendre.  

 
Ben oui mais le collectionneur dont tu parles a aussi le 31 et le 77    
Bon je  chipote mais je vois ce que tu veux dire.
D'ailleurs en parlant de 24x36 je suis allé faire développer ma première pellicule N&B, merci pour les conseils !

 
Merci. Je ne disais pas ça pour avoir forcément plus de commentaires dans ce style.
 
C'est juste que depuis que les premières photos de boitiers non finalisés sont apparues, les commentaires sont dans l'ensemble très négatifs en ce qui concerne le K7. Maintenant, je poste des photos prises dans des conditions difficiles, dont le rendu n'est pas trop mauvais, et les pages continuent à se remplir de commentaires négatifs... C'est là où j'ai un peu de mal à comprendre.  
 
Les photos sont prises en RAW, et converties avec une version non terminée de Silkypix, avec les réglages par défaut. Il n'y a aucune correction de l'exposition, ni de la balance des blancs, ni du contraste, ni d'accentuation des contours. Il y a simplement une légère réduction de bruit lors de la conversion, c'est par défaut dans Silkypix. Ensuite, je poste la photo sur flickr. Ce sont donc des photos quasi issus du boitier.

Tu as fait ça où ?
Satisfait du résultat ?

 
Je l'ai confié à madame qui a bossé plusieurs années dans un labo photo, elle sait à peu près tout faire.
Et j'ai pas encore regardé mais je m'attends à rien du tout, c'est la première en argentique tout court faite avec un reflex même pas autofocus et dont j'ignore la fiabilité, je te dirai (ou pas   )
L'utilisation principale c'est le portrait au 77.
Sinon, peut-être en MP pour pas trop pourrir, mais j'aimerais bien ton sentiment sur le FA*200 2.8 stp !  

donne moi ton adresse, je vais t'envoyer des pelloches à dév.......

 
Ca veut dire que la qualité en général c'est pas ça...?