Reprise du message précédent :

Du D700 bien sur !  
Un FF pour un vrai photographe, y a rien de mieux !!!    

D'ailleurs si quelqu'un en cherche un...    

Raaaahhhhh , décidément cet appareil n'est pas fait pour toi !    

je ne comprendrais jamais l'interet de ces fonctions, qq soient els marques
pour tuer une lumiere, y'a pas plus efficace

 
Après avoir passé le samedi après-midi à shooter des portraits d'enfants à la piscine (photo famille donc je ne posterais pas de photo) et bien, en conditions de luminosité idéales (normal c'était la piscine   ), la plupart de mes photos sont floues faute d'AF performant et je n'ai pas vu de gain par rapport au K20. Ok le sujet n'est pas facile (portraits d'enfants qui jouent) mais bon...  
si j'avais les sous je garderais un pentax pour tous les avantages (compacité, qualité d'image, objos...etc etc.), le reste en fait... mais ca sent la jônisse quand même...
 
Je vais arrêter car certains me connaissent via le forum du K20 donc ca passe... mais les nouveaux arrivants avec le K7 vont avoir une mauvaise image de moi  

 
Faut l'utiliser avec parcimonie !
 
Et ce week-end ca m'a aidé par rapport au K20
 
(normal je pouvais pas utiliser mon flash externe donc fallait bien que le DRE aide un peu pour déboucher les ombres)

 
 
Grace au K7 je comprends mieux maintenant ,  avec le K20 je ne comprenais pas aussi l'interet ,   ou alors c'est LR qui c'est amelioré .
Fo que j'essaye encore avec des zones cramées et pour voir si les dans les zones recupérées on recupère aussi les details .

Pour moi c'est trop tard !    

Ben je n'y crois pas, je suis d'accord avec Cygne.  
Tu ne peux pas rattraper une dynamique qui n'existe pas sur le capteur. Ce que tu vas gagner d'un côté, tu vas le perdre de l'autre.

 
en tout cas t'a commencé  fort avec ton objectif  

 
pourquoi pas la rougeole?  
je vais revendre mon  boitier jaune, c'est nul!! les photos sont trop faciles à faire!    je vais reprendre un  chépakoi Nikon (ah ben tien, j'ai conservé mon P30T..) qui sera tout manu! je serai ainsi un vrai photographe  

Quelques photos du jours.

Ces photos ne sont plus de simple conversion depuis le RAW. J'ai retouché les paramètres de conversion, et encore effectuer des petites retouches sous photoshop, notamment réduire pour le web et une accentuation des contours.

Flat Attack - Big Band Heilbronn, Allemagne

1
K7, DA*200, f/4, 1/125s, 1000iso

2
K7, DA*200, f/4, 1/320s, 1000iso

3
K7, DA*50-135, 55mm, f/8, 1/50s, 1000iso

4
K7, DA*50-135, 85mm, f/5.6, 1/100s, 1000iso

5
K7, DA*200, f/5.6, 1/200s, 1000iso

The Rakes
6
K7, DA*200, f/2.8, 1/200s, 1600iso

7
K7, DA*200, f/2.8, 1/125s, 1600iso

Nolosé
 
8
K7, DA*200, f/4.5, 1/200s, 640iso

 
9
K7, DA*200, f/4.5, 1/125s, 400iso

 
10
K7, DA*50-135, f/4.5, 1/200s, 400iso

 
Et une fleurs pour terminer la série d'aujourd'hui
11
K7, DA*200, f/3.2, 1/1600s, 100iso

bravo Tcom, quelle série! quelques points sont discutables mais l'appareil fonctionne bien  

xav: je suis ouvert à la critique des photos, si elle permet de faire mieux la prochaine fois... Surtout lorsque c'est la première fois que je m'essaye à la photo de concert...

 +1 , très jolie série,

et ce 200mm pOOtre pas mal  

Ok merci pour le test
 
 

Moi qui n'ai pas pris le K-7 pour le mode vidéo (j'ai un Ixus qui fait ça très bien), je l'ai testé hier soir lors du feu d'artifice en avance d'où j'étais, ben ça fonctionne bien ! Je n'avais pas de trépier avec moi (donc on oublie les photos de feu d'artifice en mode B) donc je me suis rabatu dessus. Ca génère du lourd (presque 1 Go pour 3mn) mais c'est beau... Les deux trous sur le côté droit du flash cachent un haut-parleur (et p-e le micro mais il est p-e aussi juste devant la griffe du flash externe).
 
Le bruit de déclenchement est un vrai plaisir, d'une douceur...
 
Non, vraiment, je ne regrette pas mais pas du tout le K-7.
 
Photos à venir, p-e ce soir.

avec plaisir ^^

La mesure de lumière est bien meilleure qu'avec les K10D et K20D, c'est tout à fait clair.

Pour moi oui, sans contestation.

tcom : très belle série de concert. Ce 200mm fait merveille.

 
ça dépend.. tu pouvais te déplacer , ou tu devais tout prendre du meme endroit ?

Ah ben si ça se confirme, c'est un vrai plus. Parce que je ne connais pas le 20, mais le K10 est vraiment à la ramasse.

Quelques photos de ce WE, les premières au Vivitar 105mm/f2.5 Series 1 Macro,
(ai-je déjà dit que je l'adorais celui-là ? )

1.
2.
3.
4.

Qui a dit qu'on ne pouvait pas faire des "macros" avec le 31mm Ltd ?

5.

Retour au Vivitar :

6.
7.
8.

Encore du 31mm Ltd (croppées) :

9.
10.

(PS : merci à LR2/Mogrify 2.12 qui permet de donner la taille maximale que l'on souhaite lors de l'export...)

 
Abon ?! Il surexpose ?!    
 
 

D'accord avec tout ca, sauf le point 3 parce que chaque marque possède son petit + perso    
 

 
ça dépend des artistes.  
 
Avec certains artistes, je pouvais me déplacer sans problème, mais les artistes étaient bien cachés derrière une forêt de micro, ce qui limitait les angles de prises de vue.
 
Avec d'autres artistes, c'est la foule qui me limitait passablement dans les déplacements...

 
Jolie série

... ou pour celui qui pense l'être  
... et qui a des cervicales solides.

....ou qui a les moyens de se faire plaisir

 
Ok, si tu veux des commentaires je veux bien en faire ( ya personne au boulot , j'ai un peu de temps    ) , j'y vais franco, j'espère que tu ne te vexeras pas , sinon je veux bien supprimer mon message  :
 
1/ très bien, rien qui perturbe, un instant fort, peut être un cadrage plus large ou on verrait mains et instrument, mais c'est bien aussi comme ça.  
2/ Problème de pupitre au 1er plan , de micro devant le visage et de musicien pas assez flou en arrière plan
3/ instant un peu faible, et micro, mais cadrage comme ça aurait été bien d'avoir la 1
4/ instant trop faible, il a du en avoir de beaucoup plus intéressants.
5/ très bien, bon instant, j'aurai peut-être gommé l'oreille qui dépasse à droite.
6/ pose et instant sans grand intérêt amha
7/ très bien. ça aurait été encore mieux avec un peu plus de lumière sur son visage.
8/ on ne voit pas les mains ( juste un bout de doigt ) ni l'instrument, ni ce qu'il regarde. C'est plus un portrait qu'une photo de concert.
9/ Sympa
10/ très bien ( bon instant, belle lumière , bon cadrage)
11/ non les photos de fleurs je peux pas  

 
Bah ya pas une histoire comme quoi en activant le D-range, on travaillerait sur 14bits alors que sinon on se limite à 12 bits... ca pourrait expliquer. De toute façon il est trop tôt pour moi de faire une conclusion, je n'ai pas encore visionné mes photos de samedi.

 
Pourquoi pas mais a priori non. On en discutera.

 
Ma préférée c'est la 8
 

t'aime pas les photos de concert quoi  

 pas compris

 
Il ne s'agit pas d'inventer de la dynamique, mais d'utiliser celle qui existe et la représenter de la meilleure façon possible en jpeg.
Si c'est bien fait ça évite de passer par le tripatouillage de RAW...

nan c'est juste que dans mes com je disais que ça ressemblait plus à un portrait qu'a une photo de concert , à cause du cadrage serré.

je travail dans une boutique qui le vend, j'ai pu le prendre en main, la construction est encore une fois très bonne! le Menu s'est un peu nikonisé je trouvé ...
 
Il est aussi très léger et la map est rapide avec l'optique du kit! Bref, il remplacera à terme mon k200d

 
 
1~ Pas grand chose à redire pour moi. Le regard est dégagé, ça bouge (expression du mec). J'aime bien le fond où l'on devine Montreux Jazz (j'me trompe pas ?). Certains diront que l'instrument est coupé, ça ne me gène pas du tout. Peut-être un manque du côté des yeux, trop cachés ?!
 
2~ Là, je pense que tu as eu de gros soucis pour te placer / te déplacer. Le cadrage marche beaucoup moins, puis y'a le pupitre et le micro (quelle idée de mettre des micros partout   )
 
3~ On est en concert, important donc, de montrer l'instrument (puis il le porte en biais, il a tout compris, ça facilite le cadrage). Le seul problème c'est que l'œil est attiré par le trompettiste en haut à gauche. Ensuite le regard du sujet principal "bute" contre le "mur" que représente le bord de la photo ; pas assez d'air devant son regard. On devine légèrement le pupitre, qu'il est en train de regarder, mais bon.
 
4~ Trop d'air sur la droite alors qu'il tourne la tête à gauche. J'aurais plutôt ouvert à 2,8, histoire de flouter tout ça.
 
5~ On est dans l'action, cool. Cadrage serré (j'aime  ). J'adore l'oreille coupée et l'autre, à droite, qui est là comme un rappel.
 
6~ Trop de profil, amha (ce n'est pas son meilleur). Te déporter vers la gauche aurait été un plus.
 
7~ Ça pootre Nan sans dec', super efficace la compo. La vitesse kivabien, pour avoir le mouvement de la main sur le corps de la gratte kivabien, le regard rivé sur le manche. On navigue bien dans cette image.
 
8~ Moins convaincu, le regard sort direct de l'image. Main coupé. On sait pas ce qu'il fait. Imagine toi la photo décontextualisé, il pourrait faire n'importe quoi.
 
9~ Moment et pause moyen. Elle tire un peu la tronche. J'ai encore du mal avec le profil.
 
10~ Y'a dl'a dynamique, c'est bien. Un peu moins en bas à gauche cependant. (mais elle fait quoi sinon ?)
 
11~ Trop centro-centré amha. En plus avec les bouts tout mort du dessous c'est pas des plus jolis. Je l'aurais prise légèrement en plongée, en coupant un peu à gauche, en me déplaçant sur la droite.
 
 
Bon voilà   Je fais du concert aussi et je trouve ça bien de s'entre-aider. J'espère que ça pourra t'aider et que je n'ai pas été trop désagréable

... et qui tire systématiquement en grand format.

ok. Ca tombe bien, j'aime bien les portraits donc inconsciemment tu as ptet raison que mon choix vient de là...

 
pas forcément