Reprise du message précédent :

 Tipentax sort de ce corps!  

 
Ils en attendaient trop, Pentax n'a jamais fait d'AF de course et on savait que le K-7 ne serait pas 24x36   Ce sera pour les prochains boîtiers, enfin d'abord un nouvel AF, avec un vrai mode AF-C. Pour le reste, blabla    

 tu crois? la semaine prochaine j'ai un D700 !  il est FF c'est ça? et puis RAF d'abord pourvu qu'on me remarque avec......

 Lazar sort de ce corps  

Si j'avais le budget je m'offrirait un D700 avec 2 bons zooms + un K-7 avec des limited

Pour la vidéo, je suis un peu touche a tout et comme dit précédemment la vidéo HD associée au capteur APS-C et a quelques bons cailloux permet d'obtenir une qualité et un rendu vidéo de très haut de gamme qui est vraiment innaccessible au niveau tarif avec du matos purement vidéo.

Je pense que c'est un des meilleurs reflex qui pêche par son Af qui, bien qu'amelioré, peut décevoir en comparaison des autres qualitees du boitier. Et je suis d'accord que les critiques sont pas très justes envers ce boitier car elles s'attardent sur son seul point faible. Mais pentax a un peu donné le bâton pour se faire battre.  

 
C'est pas faux.  
Mais je fais tout mon possible pour être clair. Après ils concluent ce qu'ils veulent.  
 
En tout cas, je vais laisser ce topic tranquille pour le week-end !
 
Bonne nuit  

je précise que je te reproche rien, tu as toujours été très clair dans tes avis !!

Je n'ai pas acheté de K7 bourdaÿl, je l'ai seulement essayé au magasin, en avant première pour hfr

NaN

 
Et aussi c'est plus cher donc c'est mieux même si j'en ai pas l'utilité  

 oui et le fait qu'il est + cher, faut le dire ça aux gens! c'est mieux pour la frime     + cher = meilleur,  moins cher (k7)= bouse

C'est pour ça que tu as pour pseudo Fermez Vos Gueules
Les limited, à part le FA 31, c'est du pipo.
Un 85/14 nikon en construction et qualité optique n'a rien à envier à un 77 limited... sauf la compacité.
Le 43 ne sert à rien d'autre qu'à être collectionné.
Puis les DA limited ça compte pas, ça n'a aucune pérennité.

 
 
Vu que tu as du mal a faire la MAP sur du portrait ! Que tu as du changer de boitier 3 fois et que tu rajoutes des verrres de visée et des loupes de visée... je me demande si le problem d'AF est vraiment un problem lié au boitier    
 
Donc je suis preneur en Septembre      
Raf
 
 

   qu'écris tu là malheureux!!

 
+1    

Ce qui validerait la théorie qui veut que le K-7 n'est pas le successeur du K20D mais une évolution parrallele hybride pro(construction,viseur,définition,...)/grand public(compacité,vidéo,automatismes,hdr,...). Donc le vrai successeur du K20D, le K30D (GX30??) reprendrai un boitier plus classique, les améliorations du K-7 (viseur,mesure lumière,rafale) mais cette fois ci avec un nouveau capteur et un AF-C plus rapide ? Wait & see... Mais quand il sortira il devra faire face au D400 qui devrait se positionner bien plus cher qd même.  

 
Pourquoi donc? Je comprends pas bien en quoi une stab capteur et une stab objo pourrait être différente avec un télé?
Je veux bien une explication vu que je suis ignare dans ce domaine (questions sérieuses je précise!).

 
Le 77 je l'emporte partout, le 85 nulle part, trop gros, trop lourd, inutilisable sauf si on en a l'usage pro.
 

 
Ah ah le meilleur des Limited, parfait en portrait.
 

 
Ouais comme les DX hein, tu retardes d'une guerre, pourquoi c'est difficile d'admettre qu'il y a plusieurs formats complémentaires, APS, 24x36, 645 ...

Sinon, pour ceux qui ont le K7 :
 
Vous êtes satisfait de la prise en main ? Il n'est pas trop petit ? La prise en main est proche d'un K100 ? Z'avez de grandes mains ?    
 
Et le témoin de charge ? Il fait dans le binaire comme les précédents modèles ou il est fiable ? (je sais que c'est un peu tôt pour demander ).

seul format numérique pentax

 
Ouais enfin à part la tournure voulant donner une présentation péjorative, ce qu'il dit est vrai.
Nikon c'est l'efficacité.
Celui qui a le pognon il prend un D700/D3 avec 14-24 + 24-70 + 70-200 et il a un matos impossible à prendre en défaut.
Seulement le D700 + 24-70, sans grip, sa pèse déjà un âne mort, c'est vrai.
Sauf qu'il y a aussi des focales fixes en plastoc qui ne sont pas dégueux et peuvent très bien servir.
Comme on se fait plaisir avec du limited chez les vert on peut prendre du Zeiss chez nikon.
Donc ya le même matos chez les deux, et aussi, en plus, une gamme plus chère mais de qualité pro chez nikon/canon (qui ne rend pas pro par le seule fait de se la payer c'est évident, d'ailleurs demande à le alex, la gueule de mes photos alors que j'ai du matos de riche nanti salaud) ; qui permet aussi à l'amateur de se payer un, ou deux objo (ou plus s'il peut) de qualité pro pour les applications dans lesquelles il est particulièrement exigent.
Après c'est toujours le même débat sans fin : en a-t-on besoin pour ce qu'on fait ? oui ? non ? non mais on veut aussi se faire plaisir ?
Pentax est très bien jusqu'à un certain niveau de gamme, après si on veut monter plus en gamme ou qu'on veut anticiper une montée en gamme future, il faut choisir entre canon et nikon. C'est

Et sinon je viens de me faire quelques tests comparatif avec mon K10 et le flash (540fgz), c'est hallucinant la différence, le k7 expose parfaitement bien alors que je passai souvent en manu sur le flash pour récupérer avec le k10.
Encore un bon point, à voir si ça se confirme avec les photos sur le terrain.

Ce sont des conneries de mecs qui se la touchent.
Aucune différence sensible entre les types de stab amha et c'est pas avec un 600 non stabilisé que tu ne parviens pas à faire la MAP pour cause de bougé du capteur...
Par contre je connais des Canikonistes spécialisés en animalier, qui ont revendu leurs 500 et 600 IS et autres pour reprendre du non stabilisé au meilleur piqué.

 
 
Try jah love - Merci TCOM paur faire vivre ce topic  

 
Tu as beau être ignare tu as la bonne intuition, il n'y a aucune différence théorique, après le résultat dépend de l'efficacité du système aux très hautes fréquences, peut-être que chez Pentax ce n'est pas parfait ... en tout cas c'est très efficace aux basses vitesses pour amortir les chocs du déclenchement, indispensable en basse lumière en dessous de 1/50s.

 
Ghislain Simard y parvient avec son 200/2 VR

Ouaip, mais si il y parvient, c'est qu'il pratique la rafale et que les pauvres bêtes finissent par ralentir car elles sont complètement azimutées par ces flashs... d'ailleurs on voit les positions complètement anti-naturelles dans lesquelles il les shoote...

 
Pour avoir eu plusieurs jours un DA 70 j'ai trouvé la construction très en-dessous de mon FA 31.

 
Je l'ai déjà signalé mais j'ai de grandes mains et je suis parfaitement satisfait de la prise en main pour l'instant (à voir sur le terrain, c'est un peu tôt).
C'est même meilleur que mon k10 grace à la poignée un peu mieux foutue (jamais de grip pour moi), c'est plus facile de supporter les objo lourds.
On est très loin du K100 et autres reflex "bas de gamme" qui sont minuscule et ont une prise en main rédhibitoire pour moi, bien trop petits. (testé en mag).
 
Le témoin de charge comme tu dis c'est trop tôt, le mien n'a pas bougé mais j'ai pas vraiment shooté des masses, à voir dans le futur.

 
... et utiliser son AF ultra précis et rapide hein   ah ah ah  

 
oui mais chut    
Les 21mm et 40mm sont parfaits par contre.

En même temps c'est ceux qui l'ont qui parlent...

 
Ok, merci pour les explications, j'ai eu peur ça soit lié à la visée stabilisée (ou non)!

Prise en main: excellente. La taille de boitier idéale pour moi était le *istD, petit et discret, ce K7 est un peu plus grand.

Pour ce qui est du témoin de charge, je ne peux encore rien dire du tout.

 
Totalement d'accord.
J'ai également fait l'acquisition d'un leica avec l'ostensible pastille rouge pour les soirées de monsieur l'ambassadeur

C'est fou que tu n'aies pas encore ton nouveau joujou avec ton 35 zeiss toi

 
Dire qu'il virait 100% pas tellement longtemps avant un switch soudain

 oui j'ai déjà vu ça......

 
Merci.
 
Mais en lisant ce fil, je me demande si il y en a qui regarde vraiment mes photos.
 
Je suis très satisfait du K7. L'exposition est nettement plus précise que sur le K20D et le boitier réagi nettement plus rapidement que le K20D. C'est vrai que l'AF pourrait être plus rapide, mais sinon, rien à redire.
 
J'ai fait des photos de concerts pendant 5 jours avec le K20D, et ce n'était vraiment pas facile. Avec le K7, c'est nettement plus facile, et j'ai l'impression que le rendu des couleurs est amélioré, ou alors c'est la balance des blancs qui est plus fiable, car le résultat correspond assez fidèlement à ce que je pouvais voir avec mes propres yeux. Je trouve tout cela une belle performance du K7.

Fais gaffe on devient vite addicted