Reprise du message précédent :
jolie la dernière.

 
Tu parles d'or !  
 
Tes photos sont bonnes ou belles et le K7 n'empêchera personne de faire pareille ; je me réjouis d'ailleurs de revoir certains anciens du K10 animer ce nouveau topic.
 
 

oui , je veux faire le tour de l'Europe avant de crever    

Ayé, il existe en monture K : http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] g_fr&num=4

    Avec un D700 aussi ???        
 
La 3ème vue sur flickr en plein format...  y a du banding en pagaille !

Toutafé !    
Mais il n'y aura que le 35 en manuel, je pense. Le 50 et le 85 seront AF. Disons que je verrai avant !

Alors tu aurais pu marquer +1 avec mon post, si tu avais lu comme il faut !

Mais puisqu'on te dit qu'ils le revendent tous ! ( )

T'façons le K7 ça reste le meilleur APN Pentax produit non ?
 
Après pourquoi voudriez-vous que Pentax propose quelque chose d'équivalent CaNiKon vu que ça leur est pas arrivé ni depuis l'avènement du 24*36 ni depuis l'avènement de l'AF.
 
Z'ont toujours été en retrait que ce soit sur l'AF, la mesure, la cadence, le viseur, etc... Ce qui ne les a pas empêché de produire quelques boitiers bien placés en rapport qualité/prix.
 
Allez je veux bien excepter le LX qui est "l'accident" dans la production... accident jamais reproduit malheureusement.
 
Le K7 à 800_900 euros sera une bonne affaire.

j'ai d'autres priorités, ça sera donc un A 28 2.8 pour le moment

Ceci étant un quatuor 14 2.8; 21 3.2; 77 1.8 et 200 2.8 me plairait énormément. Pour le moment je grade le 17-50 2.8 pour affronter presque toutes les situations en parallèle avec mon 50 1.7 et mon futur 28 2.8 (pour dire d'être léger)

 
dépêchez vous, car l'Europe est plus petite que le canada, mais il faut plus d'une vie pour en faire le tour  

 
Autant je suis d'accord pour ce qui concerne l'AF, autant je ne le suis pas pour ce qui concerne le viseur. Depuis le K10D Pentax propose un très bon viseur, repris sur le K20D, et encore meilleur sur le K-7 qui est 100% contrairement aux D300 et 50D. Et puis la construction du boitier est excellente aussi.  
 

D300 c'est + ou - 100 % hein

La tricherie sur le pouillème de pourcent doit être la même pour les marketeux nikon et pentax
L'essentiel c'est d'avoir sur la photo le cadrage que t'as fait dans le viseur. En pratique c'est le cas avec le D300 mais ça l'était pas avec le K10.
Si le K7 a un viseur aussi agréable que le d300 ça sera déjà trèèès bien

 
tu m'otes les mots de la bouche ^^ concernant le viseur...celui du k10 etait deja tres bien ^^
quand j'y pense,meme si j'ai pu avoir un d300 et un k20 entre temps,je dirais que je viens plus du k10 qu'autre chose...car le d300 et le k20 je les ai vraiment tres tres peu utilisés...et je n'ai aucun souvenir de leur comportement en af...je me rappele juste du silence du 17-55 f2.8 nikon...
mais niveau image mon k10 et son tamron 17-50 me donnais entiere satisfaction...
donc dans mon cas je pense que le k7 me sera amplement suffisant.
de plus le mode video pourra me servir je pense.
ce qui m'enervais surtout avec les k10/k20 c'etait le bruit du declencheur,le gros "clac clac"...
hate de recevoir le mien...j'espere dans la semaine...

 
C'est surtout que si tu parles viseur, Pentax faisait bien mieux que la concurrence dès le *istDs et D (viseurs identiques au K10D) quand la concurrence (hormis Minolta) proposait des trous de serrures. L'écart s'est réduit depuis pour des appareils de même gamme (comparer un K20 avec un D300 est injuste, forcément).
 
 

 
salut à toi l'ami ça faisait un bail, qu'est-ce qu'on se marre ici, topic k10d bis

Avec le K7, c'est définitivement du passé. Je fais quelques photos aujourd'hui, loin du festival de jazz, et le déclencheur est vraiment discret. Mais bon, lorsque je me balade avec le K7, le grip et le DA*200, je ne suis de toute façon pas discret...

 
vraiment très bien celle-ci, les couleurs sont top, et les 1600 isos rendent pas mal
encore une raison de plus qui va me faire changer mon k10d merci

 
-1000 pour le début et +1000 pour la fin = 0 quoi    

 
clair pour la construction, pour ceux qui ont eu comme moi un 350d à l'époque entre les mains et puis qui prenne le k10d en main, i a pas photo

Guêpiers d'Europe
 

 
 
Vous paramettrez quoi pour le NR, quel niveau ? et à partir de quelle sensibilité?
 
Je l'avais mis à partir de 800 iso niveau faible. et les photos que j'ai fait à 640 iso (comme celle de dessus) ne sont pas terrible. même en réduisant le bruit dans photoshop c'est bof. là cela ne se voit pas trop car l'image est trop réduite.

Aujourd'hui, je voulais faire un autre style de photo que les photos de concerts à ISO élevé, je n'ai donc passé que peu de temps au Festival de Jazz.
 
Voilà déjà les photos du festival. Ces photos sont retravaillées, et l'original dans le lien n'est plus en pleine résolution (1024px).
 
Maracatu Nacao Popular
K7, DA*200, f/2.8, 1/160s, 100iso

 
K7, FA77, f/4, 1/500s, 500iso

 
K7, FA31, f/4, 1/500s, 200iso

 
Les autres photos vont suivre...

 
Tu shoote en jpeg ? Tout ce que je peux te dire c'est que le traitement antibruit de toshop je le trouve pourri (du genre a faire apparaitre des gros artefacts). Le mieux a mon avis c'est de shooter en RAW et de laisser le derawtiseur appliquer son traitement NR de base. Ou si tu veux rester en jpeg ptêtre essayer le NR faible à partir de 500 ISO et désactiver le DRE quand il n'est pas nécessaire.

Excellents Tcom  

Dommage   Forums.dpreview

un 1er incident sur le K-7  , pendant  fabrication ou pendant le transport,  

HI PENTAX, Do I have a defective K-7 ? (crooked sensor)

 
je shoot en raw et je derawtise dans ligthroom 2. au niveau du bruit c'est pas trop àa non plus.
 
je n'ai pas activé le DRE (je n'ai même pas essayé, je ne suis pas trop convaincu pas son efficacité).
 

c'était donc première prise en main cet aprèm avec le K7. voici donc mon ressenti. après tout ce que j'avais lu sur ce topic, je dois avouer que j'avais un peu peur d'être déçu...
Eh bien pas du tout !
 
- pour moi l'AF est meilleur que sur le K20 : pas une foudre de guerre mais plus rapide et précis à mon sens. bien ressenti en mode AFC notamment
- le faible bruit de déclenchement : super ! j'en avais un peu marre du gros clac des prédeccesseurs vraiment pas discret.
- bien aussi le mode rafale : 3i/s c'était un juste pour certaines scènes... 5 c'est bien mieux et maintenant moins bruyant en +
- mode vidéo bien sympa
- meilleur prise en main que les prédecesseurs également
- la dynamique me semble également améliorée et le rendu des couleurs plus fidèle à la réalité
 
plein de bons points donc...
 
les points moins bons par contre :
- bruit : pas d'amélioration depuis le K20
- piqué : idem K20 (logique même capteur)
- dur de s'habituer au nouveaux menus
 
donc, non vraiment je ne suis pas déçu. je trouve dommage que certains déscendent ce boîtier comme ça à sa sortie alors qu'il s'agit d'un très bon boitier...
il est clair que certains concurrents peuvent être meilleurs sur l'AF ou la gestion du bruit en hauts isos mais le K7 a aussi ses points forts avec la tropicalisation, la stab intégré...
et puis, gardons en tête le rapport qualité/prix de ce que nous critiquons de manière générale dans les forums...
 
ce sera tout au niveau commentaires pour moi. je crois qu'il y a déjà eu trop de choses de dites. je vais plutôt m'en aller faire des photos (des belles si possibles). j'avais eu une photo dans la sélection de Montier l'année dernière avec le K10, le challenge sera de faire pareil avec le K7 maintenant !
 
une petite prise vite fait sous la pluie tout à l'heure :
 

Bah, encore un qui ne sait pas utiliser le réglage de l'orientation du capteur.

 Mon ancien istD de 2003 pique plus avec mon 31mm Limited au bout que mon K20D avec le 50mm F/1.4 au bout  
l'objectif doit y être certainement pour quelque chose  

Comme annoncé, aujourd'hui, mis à part le Festival de Jazz, j'ai essayé de faire des photos dans des conditions normales.
 
Voilà le résultat (en cliquant sur les photos, c'est la page flickr avec la photo en haute résolution qui s'affiche).
 
Encore une fois: ce sont des photos qui ont été juste converties avec les paramètres par défaut du convertisseur RAW, pas de touille des paramètres, pas de post-traitement.
 
1
DA*200, f/4, 1/100s, 100iso

 
2 Château de Chillon
FA31, f/7.1, 1/500s, 100iso

 
3 Bateau à vapeur "La Suisse"
DA*200, f/5, 1/800s, 100iso

 
4  
Je voulais également prendre un oiseau en vol, mais les mouettes n'avaient pas beaucoup envie de voler ce jour. Ceci est donc mon unique essai en AF-C. Comme le DA*200 est quand même un peu court, c'est un crop.
DA*200, f/5, 1/800s, 100iso

 
5
DA*200, f/3.2, 1/3200s, 100iso

 
6  
DA*200, f/5.6, 1/250s, 100iso

 
7
DA*200, f/6.3, 1/400s, 100iso

 
8
DA*200, f/5, 1/640s, 100iso

 
 

Très jolie série variée, encore une fois,  
et un beau rendu

Merci pixel.
 
Je suis très content du résultat, surtout pour des photos qui n'ont encore pas subit de retouche, le potentiel est grand...

terrrrrrible les photos de tcom, toujours mieux qu'un long discours

bonne nouvelle pour af-c
cela marche avec une mouette rieuse

Ouais... le nouvel AF Pentax ne rigole pas !    
Je sais, certains diront : " il rigole... jaune", mais bon, faut arrêter les conneries.  

tu insinues que pentax fait marrer même les mouettes ?
Arrêtez un peu avec vos AF, ISO...combien de fois faudra-t-il répéter ce qui est important...

Oui, l'important c'est le faux... c'est pas vrai ça, marre de le répéter.

Tout à fait d'accord

L'expo m'a l'air nickelle et les couleurs sont superbes Et en plus sans PP  

 
Très belle série !
Tu as l'air de bien l'aimer ton DA*200, il est omni-présent dans tes publications.

 
c'est très important justement.......
 

 oui +1!

Sinon vous avez vu une augmentation sensible de la performance de l'anti-poussière et de la stab ? (je crois que cette question arrive aussi trop tôt m'enfin je la pose quand même ).