Pour l'instant avec ma CG : 1200€ mais le prix doit encore baisser... on attend des nouvelles de la ristourne supplémentaire.
 
Prix public conseillé    1249€ TTC

On s'en fout de tes états d'âme ! ( )

 
ça me parait élevé
 
il se positionne en concurrence avec le 50D à 950 € et le D300 à 1300 €

 
ils vont le vendre combien le K7 ?

 
J'ai dit que moi je ne comprends pas comment on peut hésiter.
 
Tu ne vas pas t'y mettre !
 
Explique plutôt pourquoi tu hésites...
edit : ah, bon ne répète pas alors mais poste un lien vers tes explications car je n'ai pas mémorisé.

 
Pour l'instant avec ma CG : 1200€ mais le prix doit encore baisser... on attend des nouvelles de la ristourne supplémentaire.
 
Prix public conseillé    1249€ TTC

 
On s'en fout de tes états d'âme ! ( )

 
Comme cette remarque est revenue 40 fois (et toujours la même réponse associée). Je n'y répondrai pas.  

excellent ce topic

 
Pour l'instant avec ma CG : 1200€ mais le prix doit encore baisser... on attend des nouvelles de la ristourne supplémentaire.
 
Prix public conseillé    1249€ TTC

 
Il est à 1 179 sur leur site.

On s'en fout de combien ils vont le vendre ! ( )

On s'en fout que tu ne comprennes pas ! ' )

On s'en fout de ta CG ! ( )

On s'en fout que tu t'en foutes ! ( ) ...... Ah merde, non, là....que dis-je.... ah ben , non, j'ai rien dit.
Enfin voilà, quoi... je deviens fou.    

Ya que chez pentax que le prix baisse avant sa sortie

Et une courte revue ici

deja comparer des voitures et des apn.... ensuite avant de comparer la règle c est de définir des critères de comparaisons, une échelle et une clé de répartition entre les paramètres.
Enfin d ici 24h, le fameux K7 tout final, enfin normalement sera sorti on s aura donc enfin ce qu il y a dans la boite et ce qu il vaut.

C'est bien pour ca que j'hésite avec le D300 pour les sujets remuants  

 
ça me parait élevé
 
il se positionne en concurrence avec le 50D à 950 € et le D300 à 1300 €

 
Comme cette remarque est revenue 40 fois (et toujours la même réponse associée). Je n'y répondrai pas.  

On peut aussi parler des perfs du D300 pour comparatif justement. Ca ne me paraît pas déplacé.

 
ça me parait élevé
 
il se positionne en concurrence avec le 50D à 950 € et le D300 à 1300 €

 
Comme cette remarque est revenue 40 fois (et toujours la même réponse associée). Je n'y répondrai pas.  

On peut aussi parler des perfs du D300 pour comparatif justement. Ca ne me paraît pas déplacé.

 
JeanY t'es un boulet. Ma réponse c'était pour ta remarque sur le prix uniquement.

Nan mais sérieusement je veux rester chez Pentax pour plein de raisons mais si le K7 n'était pas sorti à temps... J'aurais vraiment pu partir chez Nikon.

 
après notre sortie de juillet, Nikon aura deux clients de +!!

Faut apprendre a lire un peu je crois....
 
 Un comparo voiture/apn c est pas possible,  parce que ce sont des produits ayant des fonctions différentes, issues de technologies, de modes de productions sans rapport, et utilisant des méthodes de marketing qui ne sont pas similaires.  
 
De plus tu mélanges les aspects techniques, personnel, marketing, tu oublies le coef de substitution, et le fait que tous les apn ont la même fonction, fixer une image.
 
Donc tu vois au final, a trop vouloir comparer on finit par dire n importe quoi, donc vaut mieux se limiter a un nombre restreint de critères. Comparer une voiture a un apn, pour aider a choisir un apn, qu elle idee farfelue, pourquoi pas des légumes, des camions, ou des electro pompes.  
 
Vivement qu il sorte ce K7 parce que c est le grand n'importe quoi ce topic, on s aura enfin ce que vaut le K7 par apport au K20 et au D300, la on aura un peu avance.

 
J'aurais pu te proposer de relire avec le doigt... Ceci dit:
 
La difference entre un // et une comparaison, elle n'existe pas pour toi?  
 
 
Allez, je vais meme te faire une analyse de texte:
1- discussion autours du fait qu'un reflex n'est qu'un bien de conso comme tant d'autres
2- presentation de la vision d'un boitier reflex par le fabriquant
3- presentation de la vision d'un boitier reflex par le client
4- developpement de mon point de vue quand au choix d'un boitier
C'est bien la peine que je fasse un truc construit et structuré tiens...    
 
 
 
Sinon, je suis d'accord avec le dernier point. Vivement qu'il sorte, ça stoppera les questions existancielles...

 
après notre sortie de juillet, Nikon aura deux clients de +!!  

Calme-toi un peu Vinsurvain, tu vas finir par l'avoir  

 
Un parralele entre apn et voiture est valable, au meme titre qu'un // entre APN et PC ou APN et cafetiere... Ce qui te fait penser le contraire, c'est le coté art de la photo (et un certain snobisme present chez beaucoup de monde: on retrouve ça dans la hifi aussi...).
 
Il ne faut aps croire: un reflex, c'est un bien de consomation basique, avec differentes gammes, differents prix et des enjeux stratégiques et commerciaux.
 
On est typiquement dans le bien de consomation basique, et le choix des gens se fait sur les memes criteres:
- technique et qualité
- confiance dans la marque
- reponse au besoin personel
- prix
- ...
 
Pour le reste, je suis convaincu que beaucoup achetent des boitiers sans se poser les bonnes questions. Ils achetent parce que ça fait classe, parce qu'on leur a dit que c'etait mieux, mais ils ne se demande pas:
- Quel est mon besoin reel ?
- Est ce que j'ai le budget pour prendre ce qui repond le mieux à ce besoin? Si je ne l'ai pas, sur quoi je peux faire des concessions?
 
Le dernier point, que beaucoup semblent oublier, c'est qu'on n'achete pas un boitier parce qu'il est mieux mais parce qu'il correspond à notre besoin. Par exemple, je suis sur que si je te demande ce qui est le meixu entre un D3x et un d90, tu diras que le D3x est mieux... C'est faux pour 99% des gens pour la simple et bonne raison que ça ne correspond pas à ce dont ils ont besoin.
 
On en arrive donc à la question du comparatif entre boitiers:
1- comparer deux boitiers qui sont trop differents en terme d'utilisation est à mon avis totalement déplacé, meme si le rpix est identique.
2- comparer deux boitiers qui sont très differents en terme de prix MAIS identiques en terme d'utilisation peut etre judicieux SI ça repond au cahier des charges de l'acheteur (et donc qu'il n'a pas de limite de budget dans ce cahier des charges)
 
Ainsi, comparer un leica M8 à un panaonic à objo interchangeable peut se comprendre, par contre, comparer un M8 à un reflex est generalement déplacé (pas la meme utilisation). De meme comparer un petit reflex et un FX ne tient generalement pas la route: ce n'est pas du tout la meme utilisation...

 
Un parralele entre apn et voiture est valable, au meme titre qu'un // entre APN et PC ou APN et cafetiere... Ce qui te fait penser le contraire, c'est le coté art de la photo (et un certain snobisme present chez beaucoup de monde: on retrouve ça dans la hifi aussi...).
 
Il ne faut aps croire: un reflex, c'est un bien de consomation basique, avec differentes gammes, differents prix et des enjeux stratégiques et commerciaux.
 
On est typiquement dans le bien de consomation basique, et le choix des gens se fait sur les memes criteres:
- technique et qualité
- confiance dans la marque
- reponse au besoin personel
- prix
- ...
 
Pour le reste, je suis convaincu que beaucoup achetent des boitiers sans se poser les bonnes questions. Ils achetent parce que ça fait classe, parce qu'on leur a dit que c'etait mieux, mais ils ne se demande pas:
- Quel est mon besoin reel ?
- Est ce que j'ai le budget pour prendre ce qui repond le mieux à ce besoin? Si je ne l'ai pas, sur quoi je peux faire des concessions?
 
Le dernier point, que beaucoup semblent oublier, c'est qu'on n'achete pas un boitier parce qu'il est mieux mais parce qu'il correspond à notre besoin. Par exemple, je suis sur que si je te demande ce qui est le meixu entre un D3x et un d90, tu diras que le D3x est mieux... C'est faux pour 99% des gens pour la simple et bonne raison que ça ne correspond pas à ce dont ils ont besoin.
 
On en arrive donc à la question du comparatif entre boitiers:
1- comparer deux boitiers qui sont trop differents en terme d'utilisation est à mon avis totalement déplacé, meme si le rpix est identique.
2- comparer deux boitiers qui sont très differents en terme de prix MAIS identiques en terme d'utilisation peut etre judicieux SI ça repond au cahier des charges de l'acheteur (et donc qu'il n'a pas de limite de budget dans ce cahier des charges)
 
Ainsi, comparer un leica M8 à un panaonic à objo interchangeable peut se comprendre, par contre, comparer un M8 à un reflex est generalement déplacé (pas la meme utilisation). De meme comparer un petit reflex et un FX ne tient generalement pas la route: ce n'est pas du tout la meme utilisation...

Mais je suis très calme mon cher Pixel, mais je suis très calme...
Juste quelques petits trucs qui m'énervent. Rien de grave.
De toute façon je vais sans doute être ici moins souvent.    

[...] Ben moi, n'en déplaise à certains, j'ai hésité entre un APS et un FF pour des raisons de poids, d'encombrement, d'optiques déjà achetées, de devoir tout changer, d'être sur que le matos corresponde à ce que je fais.... bref, je ne vais pas m'étendre.
 
Et je pense que mon raisonnement tient autant la route que d'autres.  

http://farm3.static.flickr.com/246 [...] ec387b.jpg
 
Ca y est, il est en vente au japon ?