Reprise du message précédent :
Ces photos me paraissaient douteuses.....j'ai donc téléchargé le jpeg du boitier pour le passer sous "photoMe", ce dernier ne laisse rien passer, même pas les modifs d'exif. C'est bien du K7 version 1.0, j'ai même la date de fabrication etc...il en est tout de même à 8192 shoots!     que de tests!

sinon, bravo à Jio pour ce beau travail........

 
Je pense surtout qu'il n'a qu'une carte mémoire pour deux boîtiers.  

+1 en effet    

 
à moins que ce soit une arnaque    

Je ne pense pas, quand je suis passé au K20D celui-ci a continué de compter (pas de passage à 0 donc). Il suffit d'avoir des photos déjà sur la carte...

 
   c'est bien le nombre de déclenchements du boitier, d'ailleurs le logiciel annonce "8192" shoots et la carte annonce  que ce jpeg porte le numéro "9419".....
Et ce logiciel est un lecteur d'exif très poussé, que l'on ne peut tromper! en effet, les jepg venant du boitier (pas ceux sortant d'un dérawtiseur) portent non seulement des infos sur la prise de vu, mais également des données sur le boitier comme que la date de fabrication du boitier, le nombre réel de déclenchement, numéro de série, version de la chaine de fabrication etc......
 
 
http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] s%20K7.txt

16 zones sur cette EXIF.

 où, quoi, comment, pourquoi?

Et bien sur ton lien. Il s'agit de la photo 9419 de LSD2008 ?
 

oui tout à fait......en effet, étonnant ce nombre de zones, peut on en sélectionner via un menu?

Pour ne pas reprendre le comptage où l'autre boitier s'est arrêté il y a juste à ne pas avoir de photo sur la carte sd ou il y a une manip' à faire?      

 formatage de la carte?

S'il s'agit bien d'un fake c'est vraiment très mesquin.    
 
P'tain il chacalopode sévère flickr ce matin. Plus moyen de voir certaines photos...

 ce n'est pas un fake........ou alors le mec est doué! peut être s'agit il d'un boitier bêta avec une MàJ vers le 1.0?

clair que ce ptit test d'isos plus haut fais assez "peur",surtout quand on a vu differentes reviews avec des boitiers de préprod qui avaient l'air enthousiastes sur ce point...
patience est maitre mot...ca va etre dur...

Il me semble quand même que le format EXIF n'est pas ultra-crypté, non ? Donc, un fake est tout sauf impossible.
 
Ce qui me rend méfiant, ce sont les 16 zones de mesure d'exposition... le même nombre que sur K20D.

oui en effet.......

Faut pas se fier a tous ces pseudos tests.A la sortie d un nouveau boitier c est toujours pareils.Je me souviens d avoir vu circuler des vraies bouses lors de la sortie de l eos 50d.Sur Flickr,les premiers clients commencent a poster :    http://www.flickr.com/photos/tempete_de_pixel/tags/k7/

 
Tu devrais tester ton lecteur d'EXIF sur une autre photo du K7 provenant d'une autre source histoire de les comparer...  

 ok trouve moi un jpeg traité par le boitier, pas le courage de chercher, l'apéro toussa.......

 
Mais oui, tu formates la carte et c'est recommandé  
pour chaque nouveau boitier lorsque tu changes    

 
Celle la par exemple : http://www.flickr.com/photos/tempe [...] 0/sizes/o/
 
Ou celle-ci d'une autre source : http://farm4.static.flickr.com/331 [...] dd80_o.jpg

 c'est pas un jepg traité par le boitier.......donc les infos sont limitées

Je crois que c'est bon pour celle-ci : http://www.flickr.com/photos/sualo [...] 4/sizes/o/
 
Edit : ISO 400...  

 
ok pour celle ci, toujours 16 zones..........
 
http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] fs%202.txt

Ok. Merci.  

 ok pour celle ci également, toujours 16 zones!!
 
http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] 20k7-3.txt

Bizarre, quand même... tout le monde ne posterait quand même pas des fake issus de K20D, j'espère. Auquel cas, ça voudrait peut-être dire que les 77 zones de mesures sont ensuites consolidées regroupées en 16 zones (peut-être en tenant compte de valeurs min-max des 77 capteurs individuels, pour être plus précis), avant calcul final par rapport aux modes usuels spot, pondération centrale, multizones auto... Bizarre quand même.

 
Bizarre, sur le forum de dpreview il n'a pas parlé de cette numérotation, puis quand on lui a posé la question il a confirmé que cela venait du fait qu'il a utilisé une carte contenant déjà des photos. J'ai aussi trouvé une photo prétendument prise au K-7 (ce que confirmait les exifs), mais dont le nom de fichier qui n'avait pas été modifié était DSC_.... alors que les autres visiblement de la même série et prises avec le même appareil s'appelaient IMGP... Je ne sais plus qui a posté ça sur flickr, je vais essayer de retrouver, mais peut être qu'un petit rigolo essaye de faire passer des photos d'un sony pour celles du K-7.
 

 
étonnant.
 

 
tempete2pixel a un boîtier de préprod il me semble
 

+1....enfin, c'est tout de même étonnant que ces jpeg,  d'origines différentes,  démontrent la même chose.

 ça veut rien dire! le D300 propose le même nom à ses images.......

Yep...
 
Mais de mon point de vue, ça m'étonne quand même un peu de voir la réutilisation partielle d'un ancien algo (celui à 16 zones), alors qu'on a développé un superbe capteur avec 77 zones - et que la mesure d'expo Pentax était assez critiquée. Bon, ça suffit peut-être, si le traitement de consolidation est bon... mais ça fait quand même bizarre. Sur un boîtier de préprod, justement, ça se comprendrait très bien (algo fait rapidos histoire de pouvoir tester)... peut-être ont-ils considéré, avec les tests, que ça suffisait ? Voire, que l'algo "fait à l'arrache" dézingue le nouvel algo à 77 zones (du coup viré de l'appareil final) ?
 
'fin bon... spéculations, toussa.

 
ok. Nikon, Panasonic, Sony utilisent ce préfixe. Je viens de retrouver ce dont je parlais mais en fait c'est un mec qui fait des tests K-7 vs D70, donc normal qu'il y ait des photos de D70 dans le tas

une photo à 800ISO, mais très lissée : http://www.flickr.com/photos/rei_n [...] 1/sizes/o/

C est ce qui me fait peur .En voulant corriger le bruit,qu ils se mettent a lisser commes des malades.

on les sent pressé de vouloir corriger du mieux qu'ils peuvent et ce n'est pas bon ,

L'AF et le bruit , deux zones encore grises dont nous aurons la certitude qu'en essayant nous même avec un boitier de série en boutique
que ce soit en Europe ou ici en Amérique, car rien n'est certain encore ,

et cette fois je n'achète pas sans l'essayer et constater les différentes avec mon K20D
il y a trop de choses incertaines encore,  
et pourtant si tout se passait bien ,
alors  ils serait heureux de le crier haut et fort afin d'en faire la promotion,

on dirait un secret d'état  ce K-7  et pourtant il commence à sortir  déjà au Japon ......

Ca serait dommage de sortir un boîtier aussi bien conçu avec un traitement de l'image en retrait par rapport au prédécesseur    
Pentax s'est tapé un rush pour pouvoir sortir le boîtier avant les départs en vacances ? Ils ont encore des trucs à améliorer sur le firmware mais ils l'ont quand même appelé 1.0 pour ne pas effrayer les gens ? J'espère qu'on va bientôt voir sortir des images à hauts ISO propres...

pour l instant ce que je trouve sur flirck ou différents forum japonais c est rien de fantastique, peut être un problème de photographes aussi, mais niveau rendu/qualite, hormis les filtres sympas, c est pas mieux que la concurrence, voir moins bon que des boitiers moyen de gammes.

Un p'tit gars francais viens de mettre en ligne pas mal de photos du K-7 à diverses sensibilitées:
http://www.flickr.com/photos/youky [...] 670557524/
 
Pour la montée en iso, c'est vraiment bon.
Mais c'est du JPEG
@+

vraiment bon ?
 
on doit pas avoir la même vision

en 800x600 alors parce en full reso c est pas terrible