Reprise du message précédent :
Espérons

Ça me rappelle le S1 de je ne sais plus qui, qui avait rayé le capteur en essayant de le nettoyer. Une belle ligne sur le bas du capteur  
J'avoue que ça fait flipper. Je l'ai déjà fait sur mon NX500 mais je n'étais pas serein.

C’était un S5. Il était en vente

 
J ai rayé un capteur de gx80, en pulvérisant sur le capteur un mauvais produit, qui a ensuite séché dessus, pour l enlever
 
Je débutais en photo
 
Mais avant f11 on ne voyait quasi rien je m en suis servi des années en animalier.
 
La poire c est tout con, tu touches pas le capteur.

C'était le mien, il n'avait que quelques mois
A ce titre, pour info, j'ai appris (trop tard du coup ) que Panasonic prenait en charge 1 nettoyage gratuit de capteur sur la durée de 2 ans de garantie
 
D'ailleurs, mon nouveau S5 Mark I est en vente, lui est comme neuf, même pas sorti de chez moi !

 
La poire c'est vraiment en cas d'urgence absolue car c'est con mais tu balances forcément de la poussière (contenue dans l'air) dans la "cage"  

J'avais lu que le top est de changer son objectif avec le boitier la tête en bas

 
J en ai pris une avec filtre déjà. Et c est pas dans le volume entre la poire et le capteur qu’il va y avoir des énormes poussières dans l air.
 

 
Ouais mais même ça j en ai une plus grosse … donc bon…. Avant je changeais pas autant.

 
J'ai dû remonter un peu dans le topic pour comprendre. Sorti du contexte c'est très bizarre comme post.

Le SIGMA 85 DG DN est toujours aussi fifou sur le S1R    
 
Making-of - Camille P. by Vincent N.Van, sur Flickr

J adore le 35 ( bon pas dg dn ) et je compléterai mon parc avec le récent 50 1.4 , et je serais au complet

Pourquoi pas DG DN ?

Parce que en solde Fnac a 440e et qu’a ce prix j accepte qu’il soit un peu plus gros
 
( et sur le 35 peut de diff entre les deux versions contrairement à d autres )

Hello

donc si j'ai bien suivi (du moins partiellement faute de temps), pas de S1 ou S1R Mk2 ?
Mais en lisant entre les lignes, ils attendent de voi rsi le marché se porte mieux et qu'ils arrivent à avoir une "bonne" place pour "vraiment" venir avec un concurrent au A9/A1, Z9, R3 etc

Merci pour la confirmation.

Un miracle vient de se produire !
Digit photo vient de m'appeler pour me dire qu'ils avaient reçu quelques exemplaires et qu'ils me l'expédiaient demain !!      
Je n'y croyais plus !

 
Hello Juni    
clairement non en ce qui concerne un éventuel boitier ultra haut de gamme pour concurrencer les A1, Z9 et cie. Le grand patron a clairement dit que LUMIX n'a pas sa place dans ce segment du marché. Et effectivement pas de boitier qui pourrait éventuellement récupérer la ligne des premiers S.
 
Cette année chez LUMIX ça sera focus sur le 24x36 avec l'arrivée des S5ii et iiX. Et concernant la philosophie globale ; mettre l'accent sur des boitiers complets, à des prix ultras agressifs. Le S5ii étant le premier boitier à promouvoir cette philosophie en se plaçant de façon très maligne face aux A7iv et R6ii. Quant au S5iiX, il aura la tâche de répondre aux besoins des vidéastes, ainsi qu'aux amateurs de boitiers full black : https://youtu.be/dfHYsyB3e1w
 
En espérant qu'ils leur restent un peu de place pour teaser vers la fin de l'année un nouveau boitier en micro 4/3 avec l'implémentation du PDAF.

En tout cas quel plaisir de faire de l animalier en FF avec ce s5 II, couplé au 60-600, c est une tuerie de stabilisation à main levée à 600mm.

Hello NVan et les autres

Et bien c'est bien dommage et dommageable pour diverses raisons.
Cela montre que la première stratégie à été calamiteuse, allez en étant cool, pas terrible.
Les utilisateurs tentés par des boituers très pixelisés etc ne vont pas ou rester chez Lumix.
Admettre, cela c'est aussi une façon de laisser un boulevard aux autres, alors pourquoi rester ici pour un utilisateur ?
Je trouve (c'est mon point de vu), que c'est un très mauvais signal.
La qualité de la stabilisation, et la monture L avec des SIGMA présents alors qu'ils sont absents (du moins pour le moment en version ART) sur les Nikon Z et Canon R était selon moi un grand point positif.
J’étais en train de réfléchir pour un achat chez Lumix/Panasonic. Marque que j'aime beaucoup (caméscope, TV etc).
C'est un point à prendre en compte en fonction de l'utilisation souhaitée.
Cela confirme les dirs de certains photographes dont un me disais, laisse tombé Lumix, reste chez Nikon ou Canon, dommage d'investir dans une marque dont l'avenir est plus ou moins inconnu.
Je pense qu'ils ont pas tout à fait tort.
Il y a surtout le c^té vitrine techno en + des ventes, mais ils savent mieux que moi c'est sûr.
JE parle juste d'un point de vu client.

je ne sais pas si ils souhaitent revenir sur le haut de gamme.
 
les S1 / S1R ont beau avoir "trouvé leur public" (pour reprendre la com), ça reste très confidentiel, très loin des volumes de mirrorless full frame des marques concurrentes...

Justement un des facteurs est que Lumix est un peu nouveau en FF.
Il faut persévéré et s'en service pour avoir les retours financiers.
Enfin je vois les choses ainsi

Les s1 s1r ne sont plus fait pour le marché grand public actuel.

 
Et c'est exactement ce qu'ils sont entrain de faire avec le S5    
 

 
La première stratégie a effectivement été surtout une première tentative (on en parlait déjà page 28-29 du topic si ça t'intéresse : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 54_28.htm)
 

 
La présence de LUMIX sur le marché du 24x36 est encore jeune. Et même s'ils sont arrivé plus ou moins en même temps que les plus gros, ça n'est pas du tout comparable. CANIKON ramènent avec eux tout une base de photographes que LUMIX n'a et n'aura juste jamais. Ils (panasonic) continuent toujours de suivre leurs propre voie, avec justement une autre philosophie. Donc au contraire, moi je trouve plutôt qu'ils se positionnent comme étant une excellente alternative maintenant que le S5ii est arrivé.
 

Par rapport aux premiers S et au fait qu'il n y ai pas encore de boitier très haut de gamme ?
 

Mais ça l'est toujours    
 

Comme je le disais plus haut, Pana continu d'écrire sa propre histoire. Avec un autre défi qui est de continuer à pérenniser un autre système photo (m4/3). C'est aussi une boite qui n'aura jamais les moyens des plus gros, ils avancent donc à leur rythme (même si un nouveau boitier en m4/3 se fait attendre   ), tout en apprenant de leurs erreurs (les premiers S).  
 
Depuis la sortie du S5ii et tout l'effet médiatique qui l'a accompagné, je dirais plutôt que c'est assez excitant au contraire. Le monde de la photo (presse, boutiques spécialisées...) semble aussi clairement emballé de voir Panasonic faire autant de bruit (faut dire qu'on est clairement pas habitué   ) donc à voir.

Panasonic c'est Matsushita derrière. Donc ils ont plus de moyens que Canon (qui est énorme). La question est : combien le groupe accorde à un marché grand public B to C, lorsque le plus gros de son chiffre est le B to B et la vente de composants ?
 
Panasonic c'est aussi une chaine complète de la création à la diffusion. À part Sony, ya personne sur le marché capable d'une telle chose.  
 
Donc Panasonic n'est pas petit. Et tant mieux.

 
De ce que j’ai lu ou vu. C’est que l’équipe de développement des appareils photos était ridiculement petite comparé aux autres.  
 
Parce si on parle groupe, on peut parler GE ou SIEMENS. Et je ne pense pas que ceux qui développent des IRM pour GE soient les mêmes personnes que celles qui développent de climatiseurs. Et la performance est jugée branche par branche. Donc si la division de Panasonic qui développent des appareils photos perdent de l’argent. C’est pas parce qu’ils sont un gros groupe qu’ils peuvent se permettre de perdre de l’argent tout le temps, ou qu’ils ont un plus gros budget général.  
 
D’ailleurs Panasonic c’est aussi des climatiseurs des TV des Frigo des micro ondes…

 
Ce qui revient exactement au même finalement    
Oui bien évidemment que Panasonic n'est pas petit. En tant que groupe c'est une boite énorme   . Mais clairement, le département photo LUMIX comparé au département photo CANON ou NIKON (et donc aux divers moyens alloués) c'est peanuts.

Ça veut dire quoi B to B et B to C (désolé si la question est débile)

https://www.dvore.com/fr/blogue/com [...] efinition/

 
Nikon c’est peanuts. Ils ont failli crevé mais Mitsubishi (qui possède Nikon) ne pouvait se permettre de laisser un fleuron de l’industrie nippone mourir.  
 
Non ça ne revient pas au même je pense. Tu peux payer pour exister. Ils peuvent accorder de l’argent. Ce n’est pas comme en chercher parce qu’on n’en a pas.
Et Panasonic aurait bien pu suivre Olympus.  
 
Sony dépense une fortune pour faire des smartphones qui ne se vendent pas.  
Et encore une fois, Panasonic a besoin d’exister aux yeux du grand public pour garder la chaine complète : prod + diffusion. Donc ils ont des thunes derrière. Enfin, le département TV est en train de disparaître donc tout est envisageable. Surtout en 2023.  
 
Je trouve que c’est une bonne chose que Pana revienne dans la course en tout cas.  
 

Seules les réponses peuvent être débiles. Jamais les questions.  
Business to Consumer : le client est l’utilisateur. Il « jouit » du produit et cherche à satisfaire un désir qui répond à un besoin. Son expérience d’achat commence lors de la déclaration de ce désir et termine après l’utilisation du produit.  
 
Business to business : le client final ne jouit pas du produit. Il lui sert à développer son business. Le produit doit répondre à un cahier des charges et respecter des délais de livraison clairement spécifiées. Il n’y a pas de désir dans l’équation et l’émotion n’entre pas en ligne de compte.

"Payer pour exister". Tu l'a dit toi-même.
Donc quand bien même, ça reste toujours une question de moyens qu'on veut ou non allouer dadow  

Si Panasonic décide un moment donné de gonfler les rangs de ses ingénieurs afin de produire autant de boitier en 3 ans que les plus gros, ça sera forcément plus la même tambouille  

Bruno Labarbere qui a eu la chance de rencontrer les ingénieurs de PANA m'a d'ailleurs affirmé qu'ils n'étaient qu'une toute petite poignée. Et que ça n'avait absolument rien à voir comparé aux plus gros.

Merci d'avoir éclairé ma lanterne  

 
Mais justement on peut y voir l'argument inverse que même si on met les moyens de rester dans la course, comme Sony le fait dans les smartphones, ça n'équivaut pas forcément à un succès commercial.
 

qui ne se vendent pas en europe, ils ont l'air mieux implanté en Asie (Japon surtout, mais j'en ai croisé beaucoup à Taiwan et en Indonésie dernièrement).
et qui génèrent des revenus pour la maison mère : l'activité est positive https://www.frandroid.com/marques/s [...] -de-ventes.

Mais perso je prendrais plutôt l'exemple de Sony dans la photo : ils ont mis les moyens, et ils sont aujourd'hui second sur le marché, avec une base solide, et une image de leader

 
Enfin ils ont mis ces moyens dans un segment où personne n'était présent (et ça a mis 5 ans pour qu'ils aient une concurrence directe) à une époque où le marché se portait pas encore si mal.
 
Il y aurait l'exemple inverse de Microsoft qui rentre sur le marché du smartphone. Ils ont mis les moyens mais ça n'a pas pris.  

 
microsoft est arrivé trop tard sur le marché du smartphone
 
iOS et Android etait trop implanté, avec surtout des store trop fourni, ils n'ont jamais pu s'imposer assez pour que les devs developpent pour Windows Phone, et qu'ils deviennent concurrentiel
(sans compter les limitations sur WP7 a sa sortie, comme l'absence de copier coller, acceptable a la sortie du premier iPhone, pas des années apres que tous les autres le supportent)
 
quelque soit les moyens que tu mets, dans la techno, faut aussi etre la au bon moment
 
Sony a été la au bon moment sur la photo, ils sont arrivés sur un marché qui n'existait pas ou balbutiait (notamment l'hybride FF) et ils ont eu le temps d'améliorer leur offre et de s'imposer.

pour avoir été assez présent à l'époque : Microsoft a mis des moyens ($$$), mais pas de la bonne manière.

proposer un OS moins stable, moins abouti, moins capable en terme de services et d'applis, en frustrant les développeurs (coucou les APIs manquantes, coucou les APIs qui changent à chaque version), en frustrant les clients (coucou les gens qui achètent un WP7 juste avant l'annonce de WP8, des possesseurs de WP8 annoncés comme compatibles W10m mais finalement pas)...
à encore faire des annonces sur le commitment autour de W10m quelques jours avant l'abandon
ça a été une vaste série de bras d'honneur et de foutage de gueule du début à la fin...

c'est pour moi l'exemple parfait que mettre des $$$ sans mettre de vision ni fédérer autour de son projet, ça n'abouti à rien.
Je préfère que Panasonic reste avec une équipe de taille réduite, mais réellement motivée et impliquée pour sortir des bons produits, dans un souci de satisfaction des clients (comme c'est le cas aujourd'hui avec le S5ii, et c'est très bien ! )

Quelqu'un à déjà mis une protection d'écran sur le S5(ii)? Je me suis pris des verres trempés qui sont à la bonne dimension, mais lorsque j'ai apposé le premier, il ne veut pas adhérer complètement sur le dernier tiers de l'écran, qui est aussi le côté qui n'a pas de "bordure" autour du cadre, là où l'autre côté est "fermé". Je ne sais pas si ça viendrait de ça, mais j'ai une grosse bande blanche qui ne veut pas s'en aller quoique je fasse (si j'appuie, ça s'en va mais revient aussitôt et s'arrête au même endroit.

Sinon comme j'ai deux batteries, je me suis pris un double chargeur à 10 EUR sur Ali, ça sera plus pratique que les recharger une à une. Par contre il n'est pas très puissant, et je me posais la question si le chargement est plus rapide directement sur le S5 II, mais j'ai vu dans le manuel d'utilisation que la durée de chargement est de 220 minutes, soit 3.6h Donc par défaut c'est pas bien rapide non plus

Sinon je continue à découvrir les menus, je m'y fais de plus en plus et ça devient plaisant d'y naviguer.

Oui j ai pris sur Amazon :
 
https://amzn.eu/d/hbgV11v
 
Rien à redire, nickel

Le viseur est différent mais l'écran, lui, est identique entre le S5/S5II/S5IIX ?

 
Il est identique raptor effectivement  
 

 
Alors peut-être que ça dépend de la marque Anth ? Moi j'ai utilisé ceux là pour tous mes boitiers et j'ai jamais eu de problèmes : https://www.amazon.fr/dp/B07C4JMJWR [...] ct_details

Merci Nvan