Reprise du message précédent :
Bonjour à toutes et à tous.
j'ai suivi bon nombres de sujets autour des appareils panasonic tz7 et fz38, j'ai quelques questions embarrassantes qui me fait hésiter.
 
1- est-ce le tz7 peut filmer en avchd 30 is, parce que tous les séquences vues jusqu'a present sont a 25 is, dans ce cas (25 is) je trouve que les videos sintillent. si on peut filmer en avchd en 30 is est-ce le meme probleme.
 
 2- j'ai vu les video sur internet du fz38, et je trouve que les video sont bieb meilleures surtout au niveau des couleurs et saturations, ils sont plus naturelles que le tz7, est-ce a votre avis est vrai.
 
3- les photos sont-ils identique des deux appreils.
 
je vous remérci beaucoup, et excuser moi si j'ai fait des fautes d'ortographe ou phrases incompréhensibles.          

1 - Le FZ38 filme en AVCHD LITE ce qui permet d'avoir une superbe qualité en HD
 
2 - Je pense que la majorité d'entre nous ici possédons le FZ38 mais pas forcément le TZ7. Nous ne pourrons sans doute pas te répondre correctement.
 
3 - Là encore il faut comparer. Ici tu es sur le topic du FZ38 donc tu pourras voir des photos faites avec cet appareil et sur le topic du TZ7 tu pourras voir des phtos faites par cet appareil.  
Fais un tour sur les 2 topic et tu verras par toi même les différences même si, je pense qu'il n'y en aura quasiment aucune.

je viens de voir votre réponse monsieur Tomlechti et je vous en remercie, pouvez-vous me donner le lien vers le topic du tz7 merci.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8760_1.htm

merci beaucoup pour le lien monsieur Sparkus.

Bon pour ma part, mon FZ38 a enfin fait son grand baptême du feu avec un grand F puisque je l'ai pris pour aller rendre visite à notre ami Wolfgang Amadeus Mozart qui était en concert aujourd'hui à Lille.
Je parle bien entendu de la comédie musicale hein    
 
Bon alors le bilan est, par rapport à mon ancien Z812IS, commen dire .. euh ... FABULEUX              
 
Certaine photos sont un peu floues mais c'est uniquement dans le cas où c'est moi qui bouge ou que le personnage bouge à ce moment là.
 
Le stabilisateur d'image de Panasonic est définitivement supérieur à mon ancien Kodak. Je pense qu'avec ce dernier, je me serai retrouvé avec quasiment que des photos floues !
 
Par contre concernant les vidéos, alors là, je crie à la merveille !!!              
 
La qualité des vidéos est tout simplement exceptionnelle !!!
J'ai fait des vidéos du spectacle et j'ai l'impression de regarder un DVD en mieux.
 
C'est clairement impressionnant.
Ce Panasonic ne me quittera plus avant un trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès long moment !!
 
Je suis totalement conquis par le dernier bijou de Panasonic !!
 
EDIT : J'ai oublié aussi de préciser que le micro du FZ38 est exceptionnel !!
Avec mon Z812, j'avais le son qui saturait direct, c'était inaudible alors qu'ici avec le FZ38, c'est du très bon son, aucune saturation quelque soit le niveau sonore !!

Et bien moi je suis loin de ton euphorie     J'suis même carrément verte !! Toutes mes photos en intérieur sont ratées, il ne s'en sort bien qu'en extérieur  Alors... C'est moi ou l'appareil qui montre ses limites  

C'est toi  

Et bien alors ... j'suis vraiment blonde car j'ai essayé toutes les possibilités: mode IA, mode expert .. et rien à faire les photos en intérieur sont nulles, pleine de bruits ou flou    

Tu as des exemples à poster avec les exifs  

Je vais vous mettre quelques exemples de photos prise lors du spectacle.  
J'ai été vraiment bluffé par cet appreil.
Par contre en mode P, il m'a mis automatiquement 800 ISO pour les photos ce qui fait que lorsqu'on zoom bien dessus, on voit clairement que ça bruite mais pas tant que ça au final.
Ne faites pas attention aux copyright, j'ai posté aussi ces photos sur le forum officiel du spectacle Mozart.
 

 

 

 

 

 
 
 
Toutes ces photos ont été faites SANS FLASH et j'ai voulu tester sur le final ce ça donnait avec le flash ... Je vous laisse admirer l'horreur de bruit que ça laisse ..
 

 
C'est absolument immonde avec le flash. Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi c'est aussi bruité et sombre ??

Peut etre parce qu'avec le flash, l'appareil boote la sensibilité pour choper ce qui est a portée de flash (donc quelques metres) donc ce qui vient ensuite reste que le bruit

 
J'ai des exemples mais pas les réglages ... j'ai formaté ma carte de colère    



 
 
 

Alors, peut-être que ton chat était en train de bouger, ou peut-être toi (et peut-être en position zoom important).
Mets toi en mode Av, pleine ouverture (à courte focale, car ton objo y est plus lumineux et ça limitera le bougé du photographe).
Si vraiment c'est en environnement sombre essaies 800iso en sensibilité, les photos plus haut montrent que c'est potable pour affichage écran et attends que ton chat ne bouge plus.
 
Sinon vu que c'est pas très performant en montée en iso, shoote le chat plutôt en journée et proche d'une fenêtre, et là à 200 ou 400 iso ce sera suffisant en vitesse et meilleur en rendu  

tu avais sorti le flash ?

non pas de flash  
 
panda_man  le chat était parfaitement immobile, et pas beaucoup de zoom car j'étais juste à côté du chat

Je sais que ma question est idiote mais attends-tu que la mise au point soit faite pour faire ta photo ??? (voyant vert au premier seuil de ton appui )
Loin de moi l'idée de te traiter de "blonde" (que j'adore par ailleurs   ) mais il semble que cela soit plus un problème de mise au point que de lumière....  Ceci d'autant plus sur un sujet immobile...........???????????? (Le simple mode "P" aurait du te donner un résultat 100 fois meilleur...mais il est vrai qu'il nous faudrait les "exifs" pour y voir un peu plus ....Au fait, ton stabilisateur est en quel mode ?)
Sinon j'ai peur que tu n'aies un soucis avec ton appareil ......  (si tu pouvais le faire tester par quelqu'un qui s'y connait un minimum.....)
 

 
 
Effectivement, c'est très bluffant!!  
 Sais-tu à quelle distance approx tu étais? à la même que ta photo du salut? et quelle quantité de zoom tu as mise? à moitié? à fond? (à fd, je pense).
 
 (C'est pas du tout mon genre de spectacle!,    mais pour la prouesse de l'appareil, c'est très intéressant!)
 
Pour le coup du rendu immonde en mode flash, c'est logique: l'appareil calcule son ouverture en considérant la quantité de lumière supplémentaire qu'il est sensé recevoir en retour, or la scène étant trop éloignée pour être atteinte par ton flash, elle n'en renvoit rien, et c'est cette quantité prévue qui manque au final.  
 
Et quand la scène est trop proche, le retour est trop important et la photo surex, avec couleurs écrasées et visages laiteux!

Salutations à tous - les images filmées en HD sont tres belles, mais moi j'ai une probleme de netteté avec mes photos alors !!!!! J'ai un ami qui pocéde le même Panasonic mais ref FZ 28 - il fait de magnifiques photos, mais c'est pas pareil avec le mien je peux donner mon email roland.thiery@esathd.net - quelqu'un aurait il la possibilité de me donner des explications au telephone ( bien sur frais à ma charge)merci si quelqun a un peu de temps à perdre.(comme vous l'avez certainement remarqué je suis pas trés doué mais à 68 ans je veus bien faire de efforts - amitiés à tous

ben c'est ami justement qui a le fz28, il ne peut pas t'aider ?

efface ton adresse email tu vas avoir pleins de spam, il ne faut jamais mettre ni email ni numero de telephone sur un forum

 
J'attends bien la mise au point ... je ne suis pas encore assez blonde   Le stabilisateur est actif ... la prochaine fois j'éviterai de formater ma carte   Je ne pense pas que l'appareil ait un souci un copain l'a essayé et il ne m'a rien dit. Pour les photos en manège (cheval), on m'a dit que c'était très dur de prendre des photos en mouvement et en intérieur et que les bridges montraient vite leur limites ... En statique ça a été, je vous mettrai un exemple    

Exemple- statique dans le manège
 

Effectivement quand la lumière manque il n'est pas évident d'obtenir de bons résultats avec cet appareil... Deux astuces bêtes et méchantes qui peuvent améliorer les choses:
- déjà il faut stabiliser le mieux possible l'appareil (le stabilisateur ne fait pas de miracles), par exemple en le tendant devant toi avec le cordon autour du cou, et en faisant en sorte que le cordon soit tendu (j'espère être assez clair là), l'idéal étant bien sûr de l'utiliser posé sur quelque chose qui fasse office de trépied (dans ce cas il faut bien penser à désactiver le stabilisateur attention!);
- ...et ensuite ne pas hésiter à utiliser le mode rafale, histoire de multiplier les chances d'obtenir quelque chose de potable!
 
...ces deux manips m'ont déjà été bien utiles avec mon FZ18, en particulier pour la macro. Augmenter la sensibilité peut aider bien sûr mais perso passé 400 iso sur cet appareil... bof quoi.

Je suis dégoutée je viens encore d'essayer de faire des photos en intérieur (un de mes chiens me sert de modèle) et elle sont toutes râtées!! J'ai essayé en mode IA, portrait intérieur, P, A.. Rien n'y fait

La photo du manège est correcte malgré  un contre jour important...
Peux tu nous donner les "exif" ???(il serait intéressant de savoir la valeur "ISO" que choisit ton appareil )
As tu réglé le mode ISO intelligent, le mode sensibilité et limite iso sur auto??? (page 131/132 du manuel)
Fais ce test: programme sur  "P" et tous les réglages ISO sur auto et stabilisateur en mode Auto pour laisser l'appareil choisir et donne nous les résultats  
 

Alors ...  
photo 1, sans flash, mode P F3.01/4 iso 800 +2/3

 
Photo 2, avec flash, mode P iso 250 F3.01/30  +2/3

 
Voilà    

ben la deuxième est correcte, non ?
après si tu veux atténuer la "froideur" du flash, tu te mets en S (priorité vitesse) dont le temps d'ouverture est par défaut 1/400s
par comparaison, la photo ci dessus a un temps d'ouverture de 1/30s, soit plus de 10 fois plus long
tu essayes en 1/400s et si tu trouves ça encore trop froid/blanc, tu baisses : 1/800s, 1/1200s, etc.

Donc je dois faire toutes mes photos intérieures avec le flash ? J'essaierai en mode S ... Merci avitasse

 
Je pense que je devais être à une vingtaine de mètres de la scène, zoom à fond à fond à fond (mais pas gravier après   ).
 
Par contre, je me souviens qu'avec mon Kodak, durant le final avec une scène très lumineuse comme celle de Mozart, mes photos au flash étaient largement plus réussies.
 
En tout cas, je ne regrette pas du tout mon achat !!
Premier Pana et aucun doute que ce ne sera pas le dernier !!

Bonjour a tous,
 
je suis moi meme un heureux pocesseur FZ38. Vivant dans un pays tropical (les Seychelles), je voudrais acheter un filtre polarisant pour attenuer les reflets du soleil sur la mer.
 
Je cherche a le commander sur Internet (pas de magasin de photo ici) et je suis tombe sur des differences de prix enormes entre ebay et amazon :
 
http://www.amazon.fr/Panasonic-Fil [...] B001DT222Q
 
http://cgi.ebay.fr/MASSA-46mm-46-m [...] 4145cc84a8
 
J'en viens a douter que le filtre vendu sur ebay est effectivement un filtre polarisant ... Une idee sur le pourquoi d'une telle difference de prix ??
 
Autre question, quand je prends des photos depuis le haut d'une montagne j'ai une sorte de voile blanc sur la photo comme sur celle-ci :  
 

 
J'ai cru avoir lu dans ce topic qu'un filtre UV le reduirait un peu, j'ai tout faux ?
 
Merci a tous de votre aide !
 
Babagulu
 
PS: une petite photo de Anse Source d'Argent prise avec mon FZ38
 

Un bon filtre coute un peu cher, sinon tu achètes un bout de plastique qui n'améliorera pas la photo.... Je suis pas sur que le polarisant soit vraiment la solution, il peut être difficile a utiliser et n enlève pas forcement le voile blanc. Un bon filtre UV ne fera pas mal,

toutes non, mais beaucoup oui
ça dépend aussi de l'éclairage de la pièce ; rien de mieux que la lumière naturelle (quand on peut), sinon allumer les lampes de la pièce par ex
dans les 2 cas (lumière naturelle ou lampes allumées), il faut faire des essais avec et sans flash pour voir ce que ça donne
c'est à force d'essayer différents cas de figure que tu trouveras la bonne solution ; et plus tu essaieras, plus tu trouveras rapidement la bonne solution  

 
Le "voile blanc" est normal, c'est ce qu'on appelle le voile atmosphérique... Pour l'atténuer tu peux essayer de booster le contraste (mais pas trop sans ça l'image se dégrade assez vite), et sinon shoote (très) tôt le matin, au coucher de soleil, ou encore après un bel orage (qui débarrasse le ciel des impuretés, donc du voile).
Certains filtres peuvent être utiles, mais effectivement tu peux éviter les lots de filtre pas chers sur ebay, choisis des marques reconnues (comme Hoya); le filtre polarisant est sans doute l'un des filtres les plus utiles pour la photo de paysage, il te permet d'éliminer les reflets sur l'eau (et ainsi d'obtenir un bel effet turquoise avec un aperçu du fond de la mer) plus il densifie le bleu du ciel; et les effets de ce filtre sont les seuls à ne pas pouvoir être simulés en post traitement!

 
Merci beaucoup GaiSenSei, je vais mettre le reveil tot samedi matin

 
Merci      
Par contre je ne comprends pas pourquoi on ne voit plus mes photos  

 
 
   Pour faire les plus belles photos de paysage en général (de montagne en particulier), dixit les mags de rando, "les plus belles photos se prennent entre 4 et 8 heures" (du mat bien entendu).        ...donc si tu veux vraiment faire des photos de tueur, tu peux même envisager le bivouac sur place          
 

Alors j'ai essayé en mode S d'augmenter la vitesse mais plus j'augmente, plus l'image s'assombrit .. à 1/400 elle est quasiment noir !?! Je craque !!!!

ha ben oui, c'est l'inconvénient : ton temps d'ouverture est + court, donc moins de lumière entre, donc photo + sombre
en fait, il faut jouer sur plusieurs paramètres
en 1/400s, ta photo est sombre, même avec le flash ?
dans ce cas, essayes 1/320s, ou + long (tu as de la marge avant d'arriver au 1/30s de ton autre photo)
 
on pourra pas te donner les réglages idéales pour chaque photo, mais juste des idées de réglages ; à toi de comprendre ton appareil, pour ainsi choisir les bons reglages en fonction des parametres (lumière, sujet en mouvement, etc.)
 
 

bonjour
 
question 1 : pourquoi panasonic n'evoque pas les diametres des pas de vis de l'objectif (pour y visser des filtres)  et du boitier (pour y visser des objectifs ou tube) ? qui si je ne me trompe pas est 46 (objectif)  52 (pour le boitier)
 
question 2 :  je veux installer un tcon17. j'ai un tube de 52mm
quelle est la meilleure solution?
 
- acheter un pemaraal + bague 62/55
 ( montage : camera+tube pemaraal (62mm) + bague (62/55) + tcon17 (55mm)
 
- acheter une  bague de conversion 52-55mm
 (montage : camera + tube 52mm + bague de conversion  52-55 + tcon17)
 
- acheter le DMW LA3 (55mm)
(montage : camera + LA3 (55m) + tcon 17
 
peut etre que le tube permaraal est pas utile  
car il me semble que ce tube a ete cree pour eliminer le vignetage en grand angle ( prevu pour le fz28, mais pas pour le fz38 de toute facon)
alors que la c'est pas l'utilisation  
 
merci

Je fais remonter le topic et aussi pour demander si quelqu'un peut aider Toshiroo parce que là, ça dépasse mon degré de connaissance