Reprise du message précédent :

 
moi je veux une asus eee transformer    
 
@gladiator, pour la comparaison, je trouve qu'il n'y a pas photo en fait :
il suffit de voir le face à face des numeriques :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 11016&ph=1
 
(l'alpha 55 conserve le capteur du nex-5 qui était déjà en dessous du G3)
 
+ l'objectif 18-55mm canon qui n'est vraiment pas à la hauteur vu sa taille et son poids.
 
+ semblerait que le G3 soit plus rapide
 
Bref, le G3 sort 1er quasiment par KO.

Mais bon, j'utilise très peu la vidéo, mais c'est vrai que sa aurai été un plus de pouvoir la décharger sur l'Ipad...

 
Après avoir revendu ton G2 pour prendre un A55, tu vas revendre ton A55 pour prendre un G3!!??      
 
Je vais t'éviter une transaction:
passe directement au A65, ça t'évitera de revendre ton G3 dans 3 mois!!

 
Heu...
Au niveau capteur d'après DxO, si l'écart s'est resserré en ISO, l'A55 est systématiquement devant.
Au niveau dynamique, y'a pas de match non plus, l'A55 est largement devant, l'écart se resserre à partir de 1200 ISO.
Bref je ne vois pas ou le capteur Sony est en dessous du Panasonic...
 
Par contre, il est vrai que d'après les tests, l'AF du G3 semble un peu plus rapide que celui de l'A55, ce qui n'est pas une mince performance!
Par contre l'AF de l'A55 restera plus performant pendant une rafale, ce qui peut avoir son intérêt...
 
Tu parles de l'objectif Canon...???
Je penses que tu voulais parler du 18-55mm Sony, non?
 
A mon avis c'est comme pour Pana, il doit y avoir une disparité dans la fabrication de ces objectifs de kit. Parce que j'ai vu plusieurs clichés de l'A55 avec cet objectif, et franchement le piqué était fort correct pour un objectif de kit. De la même manière on lit beaucoup d'avis négatifs sur le 14-42mm Pana, et le mien me donnait des résultats forts corrects!
 
Perso je suis comme Gladiator, maintenant que je suis "sans apn fixe", je me tate entre Sony SLT et Pana GH3...
J'élimine le G3 dont je n'aime ni la prise en mains (les miennes sont grosses et le boitier est vraiment petit...), ni l'ergonomie à base de tout tactile...
 

oui, sony, pas canon. j'ai écris trop vite.

et pour voir la différence entre capteurs, je regarde les photos effectuées (cf. le face à face sur lesnumériques).
Il suffit de voir les résultats de test du face à face avec les deux.

Quand, sur la même photo, le pana a une meilleure définition, y'a pas photo.
Et je ne parle pas de piqué ou de flou mais simplement de "qualité" de l'image.

Alors, à moins qu'il y ait un réel pb lors des prises de vues sur lesnumeriques, pour moi le G3 est devant.

sinon, comparaison des raw A55/G3/autres tirées de DxO :
http://www.ricksastro.com/temp/iso6400rawcomp.jpg
http://www.ricksastro.com/temp/lowisorawcomp.jpg

Mais c'est plus difficile de comparer.

J'ai jamais remarqué de bruit continu en provenance de l'objectif, mais je vais tester ça... T'aurais pas la mise au point en mode continue d'activée des fois ?

 
J'en ai une, achetée il y a quelques jours à un forumeur, que je revends : achetée en 2011, version 16Go, garantie complémentaire LDLC (il faut que je regarde la facture mais c'est +1 an ou +2 ans), livrée avec housse et câble HDMI -> mini-HDMI, état nickel
 
325€ in

 
Non justement, je pensais que c'était ça, mais je suis bien en AFS.
 
Attention je parle pas d'un mega bruit de la mort qui tue, juste un ptit bruit de moteur continu quand on approche son oreille de l'objo. C'est peut être tout à fait normal, mais je pensais qu'un objectif, quand on est pas en train de faire une MAP était silencieux

C'est peut-être le mécanisme de stabilisation de l'objo...

Il ferait du bruit même quand je le mets sur off ?

 
L'OIS reste toujours sur "on" même en mode non stabilisé.
It is a bit odd that the OIS remains always "on" even in non-stabilizing mode  
http://www.photozone.de/olympus--f [...] _45200_456
Il semble que ce soit particulier à certains objectifs. Je n'entends pas de bruit continu sur le 14-42 OIS (sur G3)

Bonsoir les MFTistes,
 
Savez-vous s'il y a des batteries compatibles GF2 ou G3 qui permettent d'afficher la charge ?
J'ai fait quelques recherches mais n'en ai pas trouvées.
Merci d'avance

 
Ok ! Ba ça doit être surrement sa ! J'attends le retour de quelqu'un qui à le 45-200 et puis je pourrai clore l'affaire ! Mais c'est surtout que je me disais que si un moteur restait tout le temps allumé sa allé me bouffer la batterie, faudra que je test.

Bon je viens de tester, et effectivement il y a un très leger bruit continu à l'intérieur de l'objo. Mais pour l'entendre faut vraiment que j'ai l'oreille à 3cm maxi perso... Et ça ne change effectivement rien de désactiver la stabilisation.

C'est bien sa ! Donc tout est normal  
 
Merci !

Une petite au Canon FD 1.4 (sur un GF1) :
 

 
c'est qwé les réglages?
t'es à f/1,4, là?
t'as poussé un peu les ISO? j'ai l'impression que ça moutonne pas mal...

 
Très beau portrait et joli PT
 
Je dois vraiment m'y prendre comme un manche avec cet objectif, je ne suis jamais arrivé à faire des portraits aussi nets...

Hello,  
 
Je voudrais acheter un Panasonic pour faire "presque" que de la vidéo. Et éventuellement remplacer mon GF1.
 
Vous me conseillez quoi comme modèle ?
Éventuellement quel optique ?
 
PS : je fais déjà de la vidéo avec un 5D Mark II, mais j'en ai besoin d'un supplémentaire et aussi différent pour le compléter.
 
Merci

Plutôt la gamme GH alors pour la vidéo

 
GH2 avec son 14-140 sans hésiter...

Tu as raison. Je vais garder l'A55 dont je suis satisfait (pour le moment) avec ses objectifs (17-70 sigma et tamron 18-270). Quoique en vidéo, il y a des crans à certaines focales et çà bouge parfois. Mais, j'ai pris en main le G3 à la fnac et je trouve que le G2 allait beaucoup mieux.
 
on verra par la suite et toi, toujours satisfait du G2 ??

 
J'étais très satisfait de mon G2, mais comme tu peux le voir dans ma signature, je ne l'ai plus!!
Et comme je n'ai plus d'objectifs non plus, je ne suis pas tenu par le µ4/3...
Mais pour l'instant je ne vois rien sur le marché qui puisse faire mon bonheur.  
L'A65 aurait pu faire mon l'affaire, mais son capteur 24Mpix va demander des optiques de course pour donner de bons résultats...  
L'A55 aurait pu faire l'affaire, mais son viseur fait pale figure comparé à celui de l'A65.
Chez Pana, j'ai été très déçu de la prise en main du G3, qui devient trop petit pour mes grosses mains...
Le GH2 est cher et à priori son jpeg est moins bon que celui du G3...
Bref rien qui aille!

Le capteur du Nex-5 en dessous de celui du G3 ?    Le capteur n'est pas en cause, c'est le traitement (en plus par défaut, les Nex ont un rendu très doux, il faut monter un peu la netteté pour le piqué) et l'objectif de kit (même s'il n'est pas aussi mauvais que sa réputation le laisse entendre) qui n'est pas extraordinaire, en tout cas moins bon que celui des Panasonic.

Sinon refait le face à face avec le 5N, la résultat n'est plus le même (ce dernier est même plus rapide que le G3), je te laisse imaginer le résultat avec une meilleure optique.

Je précise que je ne dénigre pas le G3 ou les autres, j'étais intéressé par le GF3 à l'époque (mais le manque de grip a eu raison de mon choix) et ils ont des très bonnes optiques (de qualité et du choix).

N'hésite pas aussi à faire des comparos ici http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (entre les Pana, avec le NEX, les Oly)
Par contre évite d'aller au dessus de 800 isos si tu confrontes le G3 avec le Nex-5N.

 
ok pour le GH2, l'optique 14-42mm n'est pas bonne ?
 
ça sera pour faire des vidéos en intérieur (condition studio), des plans américains, et des gros plans sur visage (presque dans du macro au niveau des yeux, des cheveux, bouche...)... c'est pour le boulot.    
 
faut que ça soir bien sharp !

Le 14-42 n'est pas mauvais, simplement il n'ouvre pas beaucoup. En exterieur ça passe sans problème (de jour) mais en interieur c'est limite.
 
Si tu en cherches un, j'en ai un à vendre....

 
quand on parle de capteur, on inclue aussi l'électronique derrière et donc le traitement ...  
 
maintenant, en tests sur internet & en tests perso, entre le nex-5 et le g3, pour moi, y'a pas photo, c'était le G3 devant.
 
Si en plus on rajoute le delta des objectifs (comme je l'ai mentionné), y'a pas photo.
 
Par contre, sur ton site de comparo, les images du G3 font 8Mo et ceux du Nex-5N ne font que 5Mo donc forcément les photos du g3 sont devant.

Quand on parle de capteur, pour moi c'est le capteur... (et l'électronique qui va avec), pas le traitement interne de l'appareil qui peut être modifié par firmware et encore moins l'objectif et on sait que le 18-55mm souffre de défauts et est moins bon que son homologue chez Panasonic. Il bride énormément le potentiel du Nex et manque de piqué, surtout sur certaines focales extrèmes.

A la fin quand j'évoquais que le G3 était moins bon, je parlais du Nex-5N (qui a un meilleur piqué et un meilleur traitement que la génération précédente, j'ai eu les 2 et j'avais déjà cette impression avant de voir les tests) qui, si on regarde tous les sites de comparaisons, offre plus de détails, une meilleure gestion de bruit (c'est flagrant) et n'a plus à envier la réactivité des Panasonic (au contraire) contrairement à son prédécesseur.

Après si on met côte à côte le Nex-5 et le G3, ton sentiment est confirmé et je suis d'accord avec toi, le Panasonic fait jeu égal dans les hautes sensibilité (sans aller dans les extrêmes évidemment) et a un rendu plus détaillé.
Donc je ne dis pas que le G3 est mauvais, au contraire c'est l'un des seuls 4/3 qui arrive à tenir tête aux Nex3/5 en montée ISO et le parc d'optiques en fait un excellent choix Je n'ai pas porté mon choix sur ce modèle parce qu'il était trop volumineux.

Quand à la taille des fichiers, on sait que Sony compresse beaucoup ses Jpeg (sur smartphones, sur les bridges... ça en fait râler pas mal) donc normal de voir cette différence.

 
En fait je cherche surtout un optique pour l'intérieur, qui ouvre, et qui permet de faire des plans rapprochés (yeux, bouche, cheveux). Je peux mettre si il le faut le prix de l'appareil dans l'optique. Le résultat est important c'est pour le travail.  

Alors prend pas le 14-42... il ouvre à 3.5, pas assez pour faire ce genre de chose ou alors il faut un bon éclairage!

Panasonic 20mm f/1.7  +  Olympus 45mm f/1.8 ?

Leica 25mm f/1.4 sinon

Ou le Nokton 25/0.95

Existe til un HAck pour le GF3 pour debloque des mode video comme le GH2

Non, ni pour le GF2 d'ailleurs.

Non, pas pour le moment, et je ne sais pas si ce sera fait un jour :
http://www.personal-view.com/talks [...] ment_11289

Tout les Gh2 sont Hackable ou alors seulement certain cru...  
 
Ont a une date de sortie de pour le GH3

 
attention à la distance de MAP aussi (c'est du 25cm min. sur le 20mm si je ne m'abuse)

et puis faire la map à 25 cm de quelqu'un... c un peu trop intime pour moi. Normalement sur mon 5d pour les gros plans j'utilise un 85mm.
 
Olympus 45mm -> il est argenté
Nokton 25/0.95 -> faut aimé la très faible pdc, pour la vidéo je sais pas si ça le fait
Leica 25mm f/1.4 -> pourquoi pas
 
C'est dommage qu'il soit pas sorti le fameux 12-50mm qui ouvre à f2,5 de panasonic. C'est vraiment l'idéal pour moi.
 

Hello,  
 
Je fais un petit voyage à New York à la fin du mois, et je me dis que je vais être limité par mon duo 14/140 & 20mm pour les photos urbaines.
 
Je pense acheter le 9/18 Olympus, mais j'hésite en raison de la qualité de fabrication qui ne semble pas au niveau des objos Pana.
Et aussi des aberrations chromatiques
 
Ceux qui l'ont qu'en pensez vous?
 
Les alternatives : le Pana 7-14 à 1000€, et le Samyang fisheye 7.5 à 350€
Le premier est trop cher, le second est un fisheye et il est manuel
 
J'aurais aimé une focale fixe 8mm f2.5 mais ça n'existe pas
La plus petite fixe, c'est l'Oly 12mm f2, c'est pas assez grand angle et c'est trop cher.
 
Le choix raisonnable est donc le 9-18 mais je doute. Merci pour vos lumières

Samyang 7.5mm F3.5 -> 270€ parait il tres bon , j attend le miens, ya des test sur internet