Reprise du message précédent :
Samyang 7.5mm F3.5 -> 270€ parait il tres bon , j attend le miens, ya des test sur internet

Oui, le fisheye Samyang a un très bon rapport qualité/prix, mais je ne saurais pas utiliser correctement ce genre d'optique.
En même temps, à 270€, c'est tentant...
 
De même pour un UGA, je ne sais pas comment gérer la distorsion, il me reste un mois pour apprendre. Merci à vous si vous avez des conseils

 
Salut aster,
 
Pour les distorsions géométriques de l'objectif, les boitiers Pana, utilisés avec les objos Pana, les corrigent par le soft du boîtier pour les JPEG et introduisent les données de corrections dans les fichiers Raw pour être utilisées dans les grands dérawtiseurs du marché compatibles (Adobe Camera Raw, Capture One...)
Par ailleurs, tu as les distorsions de perpective quand tu fais pencher l'appareil vers le haut ou vers le bas, ce qui fait converger les lignes parallèles (les clochers, les bords des immeubles...) Pour les éliminer ou les amoindrir il faut essayer de tenir l'appareil dans un plan vertical sans le faire pencher. Essaye à 14mm avec ton objectif actuel.
 
Je reviens sur ta question sur le choix entre l'Olympus 9-18mm et le Pana 7-14mm qui m'a intéressé car je démarre sur un G3 avec un minimum syndical d'objectifs (14-42 et 20mm F1.7).
Je pense que tu as dû regarder des tas de tests mais l'article le plus pertinent sur la question me semble être celui de DP Review.
http://www.dpreview.com/lensreview [...] /page5.asp
 
Je retiens là-dessus que l'Olympus est un très bon objectif mais que le prix du Pana est quand-même justifié par
- un meilleur piqué
- beaucoup plus grand-angle (mais est-ce utile ?)
- correction automatique des distorsions géométriques  (pas le cas sur l'Olympus)
- une meilleure construction
- une ouverture maxi constante à F/4
 
Le compromis de l'Oly est fort honorable pour une utilisation occasionnelle de l'UGA (cas de la plupart des gens, y compris moi qui en suis équipé en Canon, y compris à NY   ) mais si tu comptes utiliser sérieusement l'UGA, tu devrais considérer le Pana 7-14.

Merci beaucoup haxel!
 
Tenir l'appareil horzontalement, ça devrait aller. L'écran orientable est bien pratique pour ça. Je vais essayer à 14 pour comprendre ce qui se passe.
 
J'aimerais éviter la phase de derawtisation, je prends mes photos en jpg. Je ne corrige quasi-jamais mes clichés.
Donc en dehors du Pana budget-breaker, point de salut. Dommage que les objos Olympus ne soient pas totallement compatibles avec les boitiers Panasonic. Et vice et versa...    
 
Sur DPreview, l'Olympus 9-18 obtient 77%, ce qui est honorable et suffisant pour mon usage.
Il a l'avantage d'être plus léger et compact que le 7-14, ça compte beaucoup pour moi.
(Le samyang est plus lourd que l'oly alors que c'est une focale fixe  et le 7-14 est 2 fois plus lourd et encombrant)
 
Bon, j'y reflechis encore un peu...

 
A vrai dire, ils sont totalement compatibles. C'est juste que Olympus a choisi de ne pas intégrer de correction géométrique que ce soit dans ses boitiers ou dans ses optiques. Mais les objos de l'un fonctionnent parfaitement sur les boîtiers de l'autre ...

En effet, je viens de relire, ça m'avait échappé.
 
J'ai trouvé le 7-14 à un tarif plus intéressant, mais ce n'est toujours pas raisonnable.
 
J'hésite à prendre le fisheye Samyang, qui est le moins cher, quitte à le revendre après...
 

Achete l olympus aux US a 600$ tu l utilises et ensuite tu le revend ici.

Héhé,
Je pensais acheter le 7-14 aux US, je le trouve à 660€ dans un magasin a deux pas de mon hôtel

Excellent prix ! C'étaient des conditions bien particulières ou tout le monde peut en profiter ?
 
Pour ma part je viens d'acquérir un flash pour mon G3 : le Metz 44 AF-1 pour environ 160 €
Les raisons du choix
- un peu plus de puissance que l'Oly FL36R pour utilisation en indirect
- parfaitement compatible avec les m4/3 et 4/3 Olympus ou Panasonic, y compris mode esclave si utilisé avec un Olympus
- last but not least : temps de recyclage ultra court par rapport aux flash à deux batteries de la marque.  
La taille et le poids supérieurs (320g vs 200g sans batteries) et les 4 batteries sont le prix à payer pour plus de puissance et un temps de recyclage ultra court (1 à 2s par rapport à 5 à 10s) Comme j'ai tendance à doubler les prises de vue même au flash, c'est une caractéristique importante pour moi.
Il y a bien le Metz 36 AF-5 qui prend 4 batteries également mais sa tête ne pivote que dans le sens vertical. Il fait le même poids que l'Oly FL36R ou le Pana FL360E.
EDIT : Le mode synchro à haute vitesse (aka FP ou HSS) n'est disponible chez Metz qu'à partir du modèle 50 AF-1 ou supérieur alors qu'il l'est déjà sur les modèles 360 d'Olympus ou Panasonic.
 
(Pour les possesseurs de flash Canon  
- le cordon de déport de flash est compatible 4/3
- le Canon 430 EX et II est compatible en mode purement manuel par sélection de la puissance du flash
- le 580 EX II, pas la version I, est compatible en mode Auto par le fonction c fn 5 choix 3 : il suffit de saisir l'ouverture et la valeur Iso sur le flash. Le senseur de celui-ci dose la bonne expo. Je trouve ici que le 580 EX II sous-expose un peu par rapport aux flash dédiés qui sont TTL. Il faut compenser par exemple en saisissant une valeur Iso inférieure)
 
Les zooms standard étant peu lumineux, je pense que l'utilisation d'un flash externe est souvent nécessaire en intérieur.

Ce qui s'appel "une information utile et bien détaillée " Merci haxel

 
On dirait que le prix officiel a chuté outre-Atlantique.
Plusieurs boutiques le proposent à 888$, ce qui est intéressant avec le taux de change actuel.
Reste à passer la douane...

Surtout tu ne rentre pas avec la boite et ça devrait rouler...

Je pensais m'expédier boite et facture par courrier

Salut,  
 
Quel est le meilleur site pour acheter un GH2 ?
Je voulais le prendre aux usa, mais ça ne vaut pas vraiment le coup. Pas envie de me faire chopper à la douane pour ça.
 
Merci
 
ps : les optiques qui se montent sur le gf1 par exemple passent sur le GH2 ?

Il me semble que digitphoto.fr fait les meilleurs prix en France avec une garantie de 2 ans.
Sinon consulte idealo.fr ou idealo.de (Allemagne)
 
Oui, GH-2 et GF1 sont tous les 2 à baïonnette micro 4/3.

Digit-photo avec nu ou avec le 14-42 ne sont pas trop chere

 
La poubelle ça coute moins cher pour la boite, et la facture tu ne devrais pas avoir de fouille complete, rectum compris quand meme...
Il y a meme 99.9% de chance que tu passes comme une lettre à la poste à la douane Française...

 
Je vais me le prendre chez eux, j'ai déjà des optiques pour le GF1.
Je compte m'acheter le 7-14 aussi, mais pas en france.

Avis aux posseurs de GH2 ...  
 
Je suis dans l attente du miens devrais arrive vendredi .  
Avez vous fait le Hack Vitaly pour debloque certain parametre video.  
 
Je suis pris le Fisheyes Samyang 7.5mm ... Les premieres videos devrait pas trop tarde à tomber.

GH2 recu ...  
 
Test demain - Puis hack dimanche ou Lundi pour un qualité video maximal

Un nouveau hack du GH2 est dispo pour encoder en AVCHD Intra @176Mbit :
 
http://www.43rumors.com/hacked-pan [...] are-update

X( frustré du 14-42mm ... c'est trop court !
 
je vais finir par acheter le 14-140mm moi ...
ça coûte cher en occasion ?

Perso j'étais comme toi, je me suis pris le 45-200 pour compléter, je suis vraiment ravi !!!

pas faux.
 
faudrait vraiment que je puisse en emprunter un pour voir ce qu'il donne.
(personne du côté de Nantes pour m'en prêter un ? )

J'aurais besoin d'avis sur mes futurs achats d'objectifs... Pour le moment j'ai le GF3 avec l'objo fixe 14mm f2.5.
Je compte acheter le nouvel objo à zoom 14-42 f3.5-5.6 ultra compact (le lumix G série X), qui couvrirait je pense un maximum de mes besoins pour les sorties "outdoor", les excursions etc.
 
Jusque là, pas trop d'hésitations...
 
Mais je me tâte également pour le Leica Summilux 25mm f1.4, histoire de faire des beaux portraits également en faible luminosité (le 14-42 semble un peu "juste" à ce niveau). Est-ce que ça vous semble une bonne idée?
 
Question subsidiaire: si j'ai le 14-42 et le 25mm, cela a-t-il encore un sens de conserver le 14mm? Le seul avantage que je vois c'est le f2.5 du fixe au lieu du f3.5 du zoom, mais j'ai des difficultés à imaginer concrètement les situations dans lesquelles je préférerais le 14mm au 14-42mm ou au 25mm... Est-ce que vous avez des idées de situations concrètes?
 
Merci d'avance pour votre aide

Je te dirais plutôt d'oublier le 14-42 qui serait redondant avec le 14 et l'éventuel 25 et de rester sur des focales fixes.
Tu as le choix parmi :
Oly 12 2.0
Pana 14 2.5
Pana 20 1.7
Pana 25 1.4
Oly 45 1.8
Pana 45 2.8 Macro
 
Et pour compléter, si tu veux un télé, le 45-175 X?

J'y ai pensé aussi mais je vois 2 objections.
Primo, le nouveau 14-42 est compact. C'est un critère important pour moi, dans le sens où je peux facilement mettre l'appareil en poche lors de visites ou sorties en extérieur. Avec les objectifs fixes, seuls le 14mm et le 20mm sont réellement compacts au point d'être mis en poche! Les autres objectifs fixes sont beaucoup plus grands...
Secundo, le 14-42 a l'avantage de transformer le GF3 en "point & shoot" qu'on peut prendre avec soi en toute occasion, tandis que les objos fixes on peut se demander si on va vraiment se trimballer tout le matos pour quelques photos...

Voilà pourquoi je pense que le 14-42 est un "must have" dans ma liste...

Hack vitaly du GH2 ok ...  
 
Sa pique dur, j'ai pas trop pousser les debit dans un premier temps 66mbit/second pour le 60i et 44mbit/second pour  720p60
 
En revanche ya deux detail a respecter.  
 
Pour mettre à jour le firmware.
- La SD doit etre vide (formater depuis le GH2)
 
Pour passer en NTSC (50->60ip)  
- La SD doit etre reconnu comme neuve (formater depuis le PC)  
 
Remarque avec ces parametres une carte de 32go n'est pas du Luxe

D'accord avec toi sur l'encombrement des fixes hors 14 et 20. Toutefois, on ne peut pas on plus dire que les autres soient gros!
J'ai lu que Pana préparait un nouveau pancake, donc je résisite à l'Oly 45 en attendant.
 
Pour l'aspect P&S, j'ai le 20mm en permanence sur le G3 et il remplit très bien son rôle.
Certes, je suis limité par la focale fixe, mais c'est un prix que je paie volontiers pour la compacité d'un objo qui ouvre si grand!
Le zoom, c'est overrated

Pour le moment en "P&S" j'ai le 14mm en permanence (obviously, c'est le seul que j'ai ), et je le trouve très bon mais évidemment avec des limitations liées au fait que c'est un grand angle

Le 20mm j'ai un peu l'impression qu'il ne me satisferait pas en utilisation "permanente", dans le sens où je serais limité par l'absence de grand angle, tout en n'apportant pas vraiment une solution 100% géniale pour les portraits... Sans compter qu'apparemment il n'est pas le plus rapide en matière d'auto-focus en faible luminosité de ce que j'ai lu (>1 seconde), et bruyant

J'ai l'impression qu'en construisant ma collection autour d'un zoom 14-42 que je peux garder principalement, j'aurais une solution "passe-partout", et puis des focales fixes pour utilisations spécifiques.
Le 25mm me semble plus approprié que le 20mm dans ma situation (portraits sans flash en faible luminosité, enfants qui courent dans tous les sens etc.). Le f1.4 au lieu de f1.7 ainsi que l'autofocus en faible luminosité m'orientent vers le 25mm.
Quant au fait de garder le 14mm fixe, qui est f2.5 au lieu de f3.5 sur le zoom, je ne vois pas trop dans quelles utilisations "spécifiques" je changerais le 14-42 pour le 14 fixe? Peut-être pour faire des photos de groupe en faible luminosité? Je ne vois pas trop quoi d'autre en fait...

Merci pour vos avis en tout cas, je dois dire que je remue un peu ça dans tous les sens, rien n'est encore définitif

Tu devrais quand même essayer le 20mm, car l'essayer c'est l'adopter je trouve ! Et le 25mm 1.4, ils ne faut pas que tes enfants courent trop vite quand même, car la pdc ne sera vraiment pas grande...

Perso le 20mm c'est clairement mon passe partout. Meme en ville. (Bon de toute façon j'aime pas composer en grand angle, j'ai l'impression de ne faire que des photos type Kodac jetable )

c'est vrai que ce 20mm 1.7 pancake à <300€, c'est vraiment un objectif polyvalent.
 
je suis intimement persuadé que c'est aussi pour ça que les µ4/3 pana ont autant de succès.

Je plussoie avec le choix du nouveau 14-42mm Powerzoom. Il est vraiment tout plat, tout léger et correspond tout à fait à la "philosophie" m4/3
Il n'est pas encore dispo et le 14mm n'est pas près d'être remplacé.
 
Les 20mm F/1.7 et 25mm F/1.4 ne sont pas tout à fait des grand-angles mais sont plus lumineux et leur choix pourra se faire plus tard car, au chapitre de la luminosité, ils remplissent la même fonction que le 14mm : remplacer le 14-42mm dès que la luminosité diminue ou servir de fixe passe-partout.
 
Pour l'heure, je crois, turtounet, que tu veux faire des portraits en faible luminosité. Sur ce chapitre rien ne vaut un équivalent 90mm lumineux pour flouter l'arrière-plan et provoquer des oh et des ah dans son entourage ! L'Olympus 45mm F/1.8 est à cet égard ce qui conviendrait le mieux.
 
A terme, le parc d'objectifs comprendra
- le 14-42 Powerzoom
- le 45mm F/1.8
- le 14mm F/2.5 à remplacer ou pas par le 20mmF/1.7 ou le 25mmF/1.4 selon l'envie ou le budget
- 7-14mm et 40-175 Powerzoom ? Il existe des solutions de qualité mais à prioriser selon les besoins réels.

Merci pour ces réponses argumentées
 
Pour clarifier les choses, la seule personne chez qui mes photos doivent provoquer des oh et des ah, c'est moi
 
Pour info, le nouveau 14-42 est dispo et en stock au Japon, donc il ne devrait plus trop tarder dans le reste du monde...
 
Sinon quand je parlais de portraits, je me suis mal exprimé car ne suis pas très "portrait serré", je préfère les compositions un peu plus larges et du coup le 45mm m'apporte plus de contraintes que le 25mm

 
Et sinon, le 7-14 et le 40-175 ne sont pas vraiment des priorités à l'heure actuelle mais qui sait plus tard... Je n'ai pas non plus un budget extensible à consacrer à des objectifs

Je vends un viseur électronique si ça intéresse quelqu'un.
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6453_1.htm
 
Je vais bientôt récupérer un GH2. J'ai hâte.

Et pour info, après achat d' un Fuji X100, je vends un GF1 et un 20 1.7 neufs.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6001_1.htm

Perso je trouve que l'encombrement du nouveau 14-42 correspond bien à la philosophie 4/3, mais niveau ouvertures et possibilités je trouve qu'on commence trop à rejoindre un compact pro type G12.
Et pour moi les 14mm et 20mm ne remplissent pas du tout la meme fonction. Perso avec le 14 je ne fais que du paysage ou presque, impossible de tirer un portrait correct par exemple. Alors qu'avec le 20, je prends des photos de batiments urbains, des paysages, des portraits larges ou sérrés, des photos de nuit à main levé, des photos en soirée (généralement avec le flash que je tiens vers le ciel si le plafond n'est pas à 20m ). Pour moi 40mm c'est une focale très polyvalente et bien différente du 28mm qu'on a avec le Pana 14mm...

Ah tiens, le 14-42 me m'interesse pas du tout mais si tu dis qu'il est dispo au Japon je vais essayer d'aller voir ça en magasin. Je suis assez curieux de voir cet objectif à zoom motorisé quand meme !

ATTENTION !
 
Des utilisateurs ont pu essayer le nouveau Pana 45-175mm avec Powerzoom.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 888&page=1
 
L'OIS serait catastrophique même après un changement au magasin.
Ne pas se précipiter pour le moment ! Pas de pré-commande imtempestive !
Quid du 14-42mm PZ ?

@Jesus Army
Tes commentaires sur les 14mm et 20mm ne sont pas incompatibles avec les miens (mode Martine à Arnaud) ;-)
 
Merci d'avance sur un éventuel feed-back sur le 14-42mm PZ si tu arrives à mettre la main dessus et en particulier avec le mode "OIS on" à vitesse lente.

Histoire d'une petite tof entre deux" bla bla"  
 
 

Je surveillais un 25mm f/1.4 d'occasion (2 mois) sur la baie allemande, il est parti à 551€+fdp alors qu'on le trouve neuf en stock à 549€ ...