Reprise du message précédent :
Une petite prise en vacances...
 
GF1 + 14-45 (F7.1)
 
http://www.alexvgtb.com/test21.jpg

Les vacances ,les belles voitures et les belles "pépées"...c'est déjà fini ?  
Pt.question :
j'ai perdu l'original d'une photo postée sur ce topic,peut-on la retrouvée ,avant la compréssion,sur imageshack.us ?

Hey !  
 
Cela va faire bientôt un an que j'ai un Lumix TZ7, mais je commence a vouloir un peu plus gros
Plus de reglages manuel, plus de possibilités...
 
Et après avoir dépouillé test, actu et forum, mon cœur penche pour un G2 !
Est ce que vous savez si il y à un G3 de prévu ou équivalent, que j'achète pas pour rien et voir le suivant débarquer 2 mois après !
 
Merci !
 

DUPNEU
L'est pas un peu sombre ta mercedes ?

cellule piégée par la blancheur du capot

Le G2 vient de sortir, donc tu seras tranquille au moins 10 à 12 mois pour le G3

 Salut je suis passé du TZ7 au G2 depuis 2 mois j'ai gardé le TZ7 pour sa compacité et le G2 pour la vrai photo finalement les deux sont complémentaire je remercie ceux qui voulaient que je leurs cède le TZ en leurs donnant de l'argent en plus (je le laissai à 200 euros avec 2 batteries, une 16g classe 6 et un étui , 400 euros de facture et 10 mois au compteur)
 
Sur le G2 j'attends un objectif qui a du mal à venir le 12/75 F2.5 car le 14/42 est un peu léger sinon que du bonheur
 
Attendre la sortie du G3... pourquoi ne pas attendre le G7 et continuer a ne pas faire de la belle photo

Rhaaaa !  
 
Tu ne vas pas dans le sens de mon porte monnaie la !
 
Je crois que je vais craquer
 
J'imagine que tu ressent une grosse différence entre les TZ7 et le G2 ? ou pas tellement ?
 
Merci en tout cas pour ton avis !

 
ça oui, c'est sûr !
 
mais, pour aller dans le sens du porte-monnaie, pourquoi forcément un G2 ?
surtout quand on sait qu'un G1 + 14-45 se trouve en occasion à 300€ ?
 
La principale différence entre G1 et G2, c'est la vidéo ... et il faut avoir un besoin spécifique pour la prendre (de la vidéo via reflex, c'est toute une organisation, quasi-obligation d'un trépied, ...)

 
L'avantage des G dans la video, c'est qu'ils sont assez légers. Ce we j'ai fait 50min de video sans pied, à bout de bras. A la fin j'en avais marre. Avec un réflexe d'1kg, je pense que j'aurai laché l'affaire.
(je parle de video souvenir/utilitaire sans recherche de qualité absolue. Sinon trépied obligé c'est clair.)
Après visionnage sur tv de 116cm, je peux dire que la qualité video est vraiment excellente! Pour de la video souvenir, il remplace sans mal un caméscope!

 
Mouais... Pas rapport à la réalité, oui...
 
Mais j'aime quand même bien cette image... ces tons entre le jour et la nuit.

 
Déjà, arrête d'aller dans le sens du porte monnaie, t'es pas drôle    
 
Ensuite, je suis pas un grand fan de l'occaz, car assez maniaque...  
 
Et puis tu la dis toi même, le G2 pour la video c'est tout de même mieux
 
(Et puis j'aime bien avoir le dernier matosse à la mode de la mort qui tue, le G1 c'est hasbeen     )

 
Alors, prends le G2 ...  
 
en plus du G1 :
- écran tactile
- vidéo
- support des cartes SDXC
- Ils ont un peu améliorer le viseur (certains avaient des problèmes par forte luminosité).
- Ils ont un peu améliorer la colorimétrie de l'écran arrière.  
- la rafale passe de 3 à 3,2i/s.
- Le soft est différent Venus HD pour le G1, Venus HDII pour le G2. A priori le 1600iso est un poil plus propre avec le G2.
- possibilité de photos en 3D (incompatible avec les G1/GH1/GF1)
 
franchement, FOOOONNNNCCCEEESS    

 
Dis donc gagaches, t'as oubliés de me payer les droits d'auteur pour mon post sur panasonicfz.easyforum.fr!!
     

 
     
 
bon, d'accord, je te les paye :

 
t'as plus qu'à imprimer
 
(n'empêche, je ne le dis pas souvent : excellent boulot The Shield 2 ! entre ce topic & tes contributions sur le forum panasonic, j'ai pu avoir 20x plus d'informations pratiques et claires que sur le reste des sites disponibles)

 
       
Merci beaucoup!  
Content d'avoir pu t'aider.
 

Alors j'ai deux petit question :
 
Est il possible de faire de jolie bokeh (portrait et macro), même avec le 14-42 mm ? Ou faut t'il le pancake 20mm F1,7 obligatoirement ?
 
Et que vaut t'il mieux entre ces deux objectifs pour des photos de paysages ? (plage, grandes étendus montagneuses...)
 
Merci

Salut senpai_nono, page 61, j'ai mis plusieurs photos avec des bokeh fait avec le 14-42mm.
 
Je te remets celles de la comparaison entre le 14-42mm & le 20mm:
 
14-42mm:

Exif: focale 22mm (équivalent 24x36 45mm), f4,4, iso 320.  
 
20mm:

Exif: focale 20mm (équivalent 24x36 40mm), f1,8, iso 100.  
 
Tu vois bien la différence de bokeh entre les 2 objectifs. Le bokeh est bien meilleur avec le 20mm, mais pour du portrait le cadrage est bien plus simple avec le 14-42mm.
Pour du paysage, perso je privilégie le 14-42mm qui a l'avantage d'etre un grand angle.

Excellent !
 
Alors la, je pouvais pas rêver mieux comme réponse
 
Et pour la macrophotographie t'en pense quoi entre les 2 objectifs ?
 
 
Bon ba je pense que le mois prochain le G2 risque d'être mien

Aucun des deux n'est fait pour la macro ! Tu peux rajouter une bonnette sur le 14-42 et ça fera l'affaire. Sinon un vrai objo macro chez pana c'est le 45mm macro ! Il semble terrible et n'arrête pas de me faire de l'oeil...

 
Pour la macro, aucune idée, je n'en fais pas.
Mais comme le dit Jahkda, il y a le 45mm macro pour ça. Il est cher, mais il est réputé très bon.

autre solution pour la macro vu la "lenteur" de shoot :
bague adaptatrice & utiliser un objectif macro "argentique" de qualité
-> par contre, réglage tout manuel.

Y'a même pas possibilité de faire une ou deux petites photos d'appoint comme ça ?
 
Le résultat sera si dégueulasse que ça avec le 14-42 ?

non, c'est juste que c'est pas de la "macro" avec une map à 20cm de l'objet

bon, je mets des photos que j'aime bien de mes photos de vacances aux Baléares, toute critique est bienvenue et appréciée (cliquables pour le lien vers flickr et les avoir en plus grand) :

niom niom :

et un peu de gastronomie espagnole (marché à barcelones) :

Toutes les photos ont été faites au 20mm (vu le plein de petits lumières faiblardes, c'était plutôt un piège pour le 14-45mm mais le 20mm a réussi haut la main, je trouve).
Toujours pareil, toute critique est acceptée et bienvenue.

Quel est ton appareil ?

tu as les infos sur flickr (G1 avec 14-45mm & 20mm)
 
sinon, en y repensant, j'ai été bluffé de l'autonomie de la batterie :
ça tient 2-3 jour entiers de shoot réguliers

Konica Hexanon, pancake 40mm @ F2.8 sur un GF1 (adapteur pas de modif)

 
Super... et c'est où exactement ?

 
Très sympa le bokeh!
Comme quoi c'est pas si dur que ça d'avoir un beau bokeh en µ4/3.
Qu'est ce qu'ils attendent chez Pana pour nous sortir un 40mm pas macro f2,0??

 
 
2 à 3 jours, pas mal effectivement.
Moi avec le GH1 je ne tiens pas la journée. J'envisage sérieusement l'achat d'une 2nde batterie. Mais les panasonic sont chères et a priori les autres y a des soucis de compatibilité

 
les Baléares, début septembre

Extra gagaches tes tofs de vac.     (pas de critiques   )
PS: j'ai perdu l'original d'une photo postée sur ce topic,peut-on la retrouvée ,(avant la compréssion),sur imageshack.us ?

Bis
 
Bonjour
 
Quelqu'un connait il le type de profil pour la correction optique d'un G2 14/42 dans Lightroom 3, car le couple Pana n'est pas dedans  
 
RE Merci

merci    
 

 
 
malheureusement, je pense que c'est mort.  
Un lien vers l'image imageshack.us pourrait aider à voir ce que l'on peut faire.

Pour le bokeh du 14-42mm en extérieur:
 

 

 
Et une de mon petit lutin des bois au 20mm:
 

 
Très belle série. Rien à dire!!
Tu les as Post traité, ou elles sont brutes de capteur??

 
toujours ces couleurs panasonic  genre l'herbe verte fluo sur la derniere, des que canon sort un micro 4/3 ou je change mon gf1

merci (bon aussi, j'ai sélectionné les mieux, fallait faire honneur au topic )

C'est une sélection de photos de vacances, j'ai fais du jpeg plutôt que du RAW
-> PT de picasa en "j'ai de la change" (contraste auto et/ou couleur auto) + redressage de certaines pas tout à fait droites ^^

@camocim : je pense que ça dépend aussi des modes auto dynamiques.
Selon les réglages, les couleurs sont plus "fluo" ou pas.

Bon, je viens juste de finir mes PT (toujours du Picasa + "j'ai de la chance" contraste&couleur auto et je vérifie derrière ce qu'il fait comme conneries ).
En primeur, des photos du WE à barcelones, au retour des Baléares.
J'étais moins inspiré par la ville (après la mer, forcément ...) et j'avais envie de choses plus farfelues et rendre le côté très vivant de Barcelones.
J'adore notamment certains shoots "à l'arrache" (les pieds dans l'escalateur, les gens qui passent en vélo "harley", les gens qui marchent/jouent à je sais pas trop quoi vu ce qu'ils ont sur la tête).

- du boken :

- de l'urbain, plutôt "insolite"

D'ailleurs, je n'étais pas le seul à apprécier la vue

 
T'es sévère!!  
Faut voir les conditions de prise de vue. Sujet à l'ombre, arrière plan soumis à un fort ensoleillement, colorimétrie de l'apn règlé sur dynamique, contraste augmenté à +1.
Perso, je trouve la colorimétrie de mon G2 très bonne.

 
N'abusons pas. Mais c'est vrai que le vert sature vite, je m'en suis aperçu au Canada
 
Résultat, désaturation quasi-obligatoire quand je retravaille mes photos sour LR, sous peine de croire que l'herbe s'est dopée à l'uranium...
 
 
@The Shield 2: très belles photos (la 3 surtout). Jolie bout de femme et joli bout de fils/fille