Reprise du message précédent :
J'avais un D2x avec moult kilos de caillous et j'ai tout revendu pour prendre un GF1.
 
Je suis passé de "vais-je emmener mon sac de 10 kg pour faire quelques photos ce w-e" à "j'embarque systématiquement mon petit sac partout où je vais".
 
Moralité : aujourd'hui je fais des photos    
 
J'ai eu la même inquiétude que toi concernant la visée. Mis à part en plein soleil je ne regrette pas du tout. Mine de rien regarder un écran ça bousille moins l'oeil que fixer l'intérieur d'un reflex    
 
Pour la visée en plein soleil, je ne désespère pas de trouver une casquette comme il en existe sur les boitiers reflex...

Bah, 17 ans de visée reflex et passage au GF1 sans psychodrame en ce qui me concerne. De toute manière, le passage au µ4/3 suppose quelques concessions, dont la perte du viseur optique. Après, il suffit d'assumer !!!!
 
Pour être plus précis :
- forte lumière, ben oui, c'est genant, et alors ? D'un,  j'ai le droit de viser au pif (c'est assez amusant), de deux, je connais relativement bien mon appareil, donc j'arrive à photographier à l'aveugle avec toutefois de la marge pour un éventuel recadrage.
- téléobjectif. Avec un zoom léger( jepossède le 45/200 panasoncic)  ça passe pour du statique, mais je n'ai pas encore essayé de faire du filé par exemple. L'écran orientable du Nex, que l'on peut coller sur son beau ventre, est une bonne idée car permet de gagner en stabilité.  

 
Salut, si tu recherches la plus grande compacité possible avec un apn qui tient dans une grande poche (avec un pancake seulement), la seule solution est le GF1. Il faudra t'habituer à viser à l'écran.
Si tu es pret à etre un peu plus encombré, orientes toi vers les G/GH, tu y gagneras un viseur lcd bien pratique par grande lumière, un écran orientable bien pratique, une meilleure prise en main (notamment avec les zooms), pour un encombrement à peine supérieur (y'a peu d'écart mais du fait du viseur et de la poignée ça ne rentre plus dans une poche). Par contre fuir le G10 dont le viseur lcd est minable en définition! (le meme que dans les bridges).
Mais le plus sage reste d'attendre la Photokina, le site 4/3rumors pense qu'on pourrait y voir un GF2 en plus du GH2...

Sympa les tophs matremy
 
Ma préférence va à la 6.
 
Tu as utilisé un filtre pour le rendu du ciel ou c'est naturel?

Moi je vote pour la 1 & la 6.

Oui la 1 est chouette aussi, mais dommage qu'il y ait les gens

L'un d'entre vous a t'il un lien pour un grip à coller sur le GF1?
 
Il me semble que quelqu'un avait acheté ça sur eBay et l'effet était plutôt réussi...

 
L'accessoire indispensable du photographe pour faire face à ce genre de désagrément: la carabine

L'outil tampon de Toshop

 
comme l'a dit The Shield 2, si tu n'as pas un besoin particulier en terme de compacité, opte pour un G2 (ou un G1 si tu es sur de ne pas faire de vidéo), il reste relativement compact et le viseur doit dépanner (c'est ce qui me manque sur le GF1).
Qualitativement, tous les boitiers se tiennent dans un mouchoir de poche, seul le GH1 se démarque un peu avec un qualité d'image légèrement meilleure.

Bonjour et merci pour vos réponses.
Le choix est bien difficile mais vous m'aidez bien.
Il est juste dommage que l'on ne puisse pas tester cela pendant quelques jours pour voir si un vieux comme moi pourrai se satisfaire du GF1.
Existe t'il un magasin Panasonic sur Paris ou par défaut un endroit ou l'on puisse voir en fonctionnent et manipuler le G1 et le GF1 ?
Bon week-end à tout le monde

VPC, 7 jours de rétractation

Retour de la FNAC, le vendeur voulait absolument me vendre un Olympus Pen 2 !!!! Pour lui le GF1 c'est vraiment pas terrible, quant au G1 il faut l'oublier, toujours pour ce vendeur, sympa au demeurant mais surement commissionné par son représentant Olympus tellement il a détruit Panasonic
Les appareils sont bien reliés au courant mais simplement pour l'alarme donc pas question de voir le viseur du G1 et l'écran du GF1
Idem pour la prise en main car l'attache de l'alarme empêche toute manipulation sérieuse.
Toutefois il me semble que quittant le monde du Reflex, le G1 va peu me changer réellement en terme d'encombrement alors je me dirige doucement vers le GF1.
Me reste à constater de visu si je peux réellement me servir du "live view", donc trouver un GF1 en fonctionnement.
 
Autre appel à vous à présent concernant les optiques : Surtout portrait et photo de rue. Sachant que je prendrai le pancake, que dois-je ajouter de sympa pour ce type d'utilisation.
 
A plus et merci de votre aide

Je serai curieux de savoir quels arguments ton vendeur a utilisé pour "détruire" le Pana.
Perso j'aime beaucoup Olympus (j'avais un AZ330), mais le désign "vieillot" des EP...J'adhère pas. C'est con mais j'ai toujours trouvé les Pana G beaucoup plus "sexy".
En avantage pour les Olympus, il y a la stabilisation boitier, qui permet d'avoir une stab' avec n'importe quel objectif.
En optique de rue, en plus du 20mm, pour l'instant il y a le 14-45mm qui est pas mal et polyvalent.  
On attend la confirmation d'un 12-75mm f2,5-33 HD OIS qui s'il est bon devrait etre intéressant...
...sauf pour notre porte monnaie!!

 
Salut
 
ou as tu trouvé la peut être futur présence d'un 12-75 F2.5-3.3 HD ? cela m'intéresse énormément car je trouve le 14-42 trop court à chaque extrémité et surtout un manque de luminosité
j'étais près a acheter le 14-140 pour le télé mais si un 24-150 (12-75) de plus HD sort la je prends en complément le 90-400 (45-200)
 
et là une amplitude de 24-400 avec 2 objectifs sur du f2.5-5.6 HOUA

J'avais eu la même chose a la Fnac, a l'époque c'était entre le G1 et l'EP1

Salut, shalomi> à la Fnac de Lyon, comme toi mais j'ai réclamé de pouvoir essayer l'appareil (G1, G10, G2, GF1 et un bridge Fuji) , car aucun test ne peut me permettre de juger de l'EVF ... sinon ce n'est pas la peine d'ouvrir une boutique rue de la Ré ... Internet oblige.
   J'ai vu que le G1 était au niveau du G2 et du GF1 pour la photo, moins cher et plus performant que le G10 : n'ayant pas envie de rajouter 150€ pour la vidéo (et visée à l'oeuil + bonne poignée obligatoire pour moi, je me suis offert le G1 sans regret ... sur Internet, car moins cher). En boutique il faut "insister" pour obtenir, et éviter d'y aller les Samedi
 

 
Pour faire simple:
L'olympus :
+ stabilisation
+ viseur optionnel de très grande qualité
+ qualité d'image un poil meilleur (faut quand même chercher, ce n'est pas flagrant)
- viseur optionnel cher et surtout très encombrant
- écran médiocre, très médiocre
- menus confus
- autofocus plus lent
 
Le GF1:
+ meilleur autofocus
+ meilleur écran
+ meilleur prise en main
+ menu moins fouillis
+ Flash (même si je ne m'en sers pas)
- pas de stabilisation
- viseur optionnel mauvais et donc d'un rapport qualité/prix pas terrible
- menus un peu trop complets (venant d'un reflex, il faut s'habituer à cette profusion d'options pas forcément utiles)
 
A mes yeux, le GF1 domine largement le E-P2 et éclate l'E-PL1 qui n'a pas du tout de roue pour les réglages (c'est un critère déterminant à mes yeux).
 
Pour ce qui est des G1/G2, il sont quand même beaucoup plus petits et légers que ton D90
 
Pour les objectifs, je dirais que le 20mm te permet de faire des portraits (américains, parce que si tu cadres trop serré, la proximité au sujet provoquera des déformations de perspectives pas très jolies, syndrome "grand nez petites oreilles" ).
Il est bon aussi pour les photos de rue, maintenant si tu as vraiment besoin de te sentir très proches des gens dans la rue et aime le contact, il faut opter pour un grand angle.  
Si un équivalent 28mm te suffit, le 14-45 devrait faire l'affaire, sinon l'Olympus 9-18 est très bon.

 
Sur 4/3rumors:
http://www.43rumors.com/?s=12-75
 

Merci

Pour celui que cela interesse ,je vais probablement me séparer de  mon G1 (rouge v.p 61)(état impec.)avec un télé de 200mm(=400mm).
pour le remplacer par un G2 pour sa vidéo .
Mp s.v.p.

Voilà, je potasse mon manuel, et je me pose des questions au sujet de ces fonctions.
 
PRE MPA, 2 options:
Q-AF: ajustera la mise au point automatiquement si les secousses de l'appareil sont légères.  
C-AF: ajustera la mise au point tout le temps (opération MPA continue).
L'appareil ajustera la mise au point automatiquement, et si le déclencheur est appuyé l'ajustement de la mise au point deviendra plus rapide.
 
D'un autre coté il y a l'AFC.
Auto focus en continu, l'appareil effectue la mise au point en continu sur le sujet pendant que la touche du déclencheur est enfoncé à mi-course.
 
Franchement C-AF et AFC, c'est pas un peu la meme chose??
En plus on peut cumulé ces 2 fonctions avec les objectifs qui acceptent l'AFC.
 
Vous en pensez quoi, vous les anciens utilisateurs de G?
Vous utilisez quoi pour une MAP rapide?
Si je veux faire des photos de sport, je me mets en AFC et j'active le C-AF??
 
Je réfléchis également aux différents modes de mise au point.
Entre la mise au point 1 zone facilement déplaçable et agrandissable, et la mise au point 23 zones, je me pose la question: Laquelle utiliser??
 
Perso j'utilise surtout la MAP 1 zone que je déplace et agrandit à ma guise.
 
Dans quelles circonstances utilisez-vous la MAP 23 zones??

à mon avis ,les 23 zones ,quand ,dans ton cadrage ,tu as plusieurs sujets: un arbre et un lampadaire , une personne,un chien etc...
tandis que si tu veux cadrer une mouche ,là tu prend 1 zone (la + petite possible)  

pour l'AF
mode C-AF: l'appareil fait la mise au point sans appuyer sur le déclencheur, en continu, si tu appuies sur le déclencheur, la mise au point est plus rapide et ne se fait plus en continu (si tu changes le cadrage en gardant le déclencheur enfoncé à mi-course après avoir fait la map, celle-ci ne changera pas).
mode AFC: ça correspond au mode AI Servo chez Canon: la mise au point ne se fait que si tu appuies sur le déclencheur à mi-course.
La map est faite en continu, tu peux donc suivre un mouvement.
 
Si tu cumules les deux, C-AF et AFC, l'appareil fera "une prémise au point" sans avoir besoin d'appuyer sur le déclencheur, puis quand tu appuieras dessus, la map se fait, mais tu peux suivre un sujet puisque qu'elle reste en continu.
 
Je n'utilise jamais le C-AF, c'est très peu utile et je trouve pénible que l'appareil fasse le point alors que je ne lui ai rien demandé.
 
Pour ce qui est zones AF, je n'utilise qu'une.
Quand tu utilises les 23, c'est l'appareil qui choisit où se fait la map (si je ne dis pas de bêtises), tu perds donc le contrôle.

Merci pour ta réponse gegebear, tu éclaires ma lanterne!
Pour de la photo sportive, ça peut etre intéressant de cumuler les 2, non?
Et le Q-AF, tu en penses quoi?
 
Pour les zones AF, on fait pareil, on utilise la MAP 1 zone. J'ai posté sur un autre forum la meme question et j'ai eu la meme réponse.
L'AF 23 zones fait la MAP ou il veut et de manière un peu farfelu. La question que je me pose est a quoi sert ce mode?

En parlant de manuel, un lien vers un autre forum:
http://panasonicfz.easyforum.fr/se [...] t52824.htm
 
 Un mode d'emploi clair !

Bonjour,
 
j'ai obtenu récemment un GF1, le hic étant que c'est une version japonaise. Savez vous s'il est possible d'avoir la langue française dessus? En lisant le manuel français en pdf, j'ai pu voir qu'il y avait dans la version française plusieurs langues dont le japonais, par contre impossible de trouver les langues dans cette version japonaise avec le firmware 1.00 .

en theorie tu peux maintenant via un firmware pirate qui te permet ensuite de changer de langue, mais j ai pas teste encore

il est récupérable où ce firmware? (d'ailleurs je comprends pas trop comment ça se fait que seule la version japonaise n'a pas de choix de langues )

joie et bonheur! Cosina rejoint le groupement µ4/3, et va donc rendre ses objectifs compatibles avec nos appareils sans bague d'adaptation:
on va donc avoir droit rapidement à un 25mm qui ouvre à 0,95!!!
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/
http://dpreview.com/news/1008/1008 [...] thirds.asp

je viens juste d'acheter le panasonic 20mm  

* va voir le prix * ... 950€

euh, bon d'accord, j'ai rien dit  

Il sera AF ou juste manuel ?

Juste manuel...
Malheureusement!

il y quand meme quelques belles betes au catalogue... de quoi sérieusement concurrencer les objectif M42 Leica:  
50mm F2
75mm F1.8
50mm F1.1
40mm F2
...  

d’après 43Rumors le GF2 ne sera pas annoncé avant février 2011    
par contre le GH2 est annoncé le 21 septembre  

Ils annoncent par contre une baisse des prix des Kits GF1 !!!

Hello,
 
Je m'intéresse au format 4/3 et j'ai du mal à voir les différences entre les modèles proposés par Panasonic...
 
Si vous pouvez m'éclairer !!
 
Merci.

je résume grossièrement
Alors déjà y'a le GF1 d'un coté et G1/GH1/G2/G10 de l'autre
le GF1 à un boitier plus petit et pas d’écran rotatif,pas de viseur, les autres ont le même boitier.

Au niveau qualité
GF1= G1 (sans prendre en compte l'optique)
Le G2 est une évolution du G1 avec un écran tactile et un proc un peu mieux (il me semble), niveau qualité c'est équivalent
le G10 est la version light du G2 (sans écran rotatif, ni tactile, mode vidéo en moins, viseur moins bon)
Le GH1 est plutot dédié à la vidéo et à une bien meilleur monté en iso, si je dis pas de bêtise seul le GH1 à un capteur différent des autres, et il est plus cher.

au niveau des optiques du kit de base :
GF1 -> 20mm
G1/G10/G2 -> 14-45
GH1 -> 14-140

G1 et GF1 ont le même capteur.
Le GH1 ( les autres je ne sais pas) a un capteur plus récent et sans doute de meilleure qualité.
 
Je n'ai pas fait de comparaison entre les 2 capteurs.
La qualité du GF1 m'est largement suffisante.
 
Pour aller plus loin, et très subjectivement je préfère les images issues de mon (antique) reflex Minolta D7D.    
Mais je n'ai jamais fait de test poussés. L'optique doit jouer également.
De plus je ne fais que du jpeg..  
 
Mais le côté "pratique" a eu le dessus. le reflex est au placard..    

Trés beau !    
enfin pas la béstiole !   mais la photo .  
Cela vaut la peine en pleine taille ! beau piqué .(corrigée ? quelle ouverture ?)

Donc ,je dirais peu de corrections ,mais beau résultat