Reprise du message précédent :

 
Je rejoins ton avis concernant la stabilisation, mais si on prends des portraits je sais pas si on pourra toujours descendre aussi bas grâce a ça vu que le sujet bougera forcement plus qu'un paysage.  
 
D'une autre coté je sais pas si 42.5mm c'est pas un peu trop pour du paysage. Au quel cas la théorie de la stabilisation s'annule
 
Pour le focus manuel, y'a un réglage pour paramétrer la réponse de la bague, tu peux soit la mettre exclusivement linéaire, soit variable suivant l’accélération que tu donne a la bague, je dis ça juste au cas ou

J'avais trouvé un site qui proposaient des valeurs et j'avais trouvé ça plutôt pas mal, mais j'ai perdu le lien depuis longtemps...
Globalement, le 0.03 habituel ne me satisfait pas, je prends 0.015 il me semble. Je ne retrouve plus mes feuilles de calcul

Après ce que je trouve sympa, aussi, c'est de mettre par exemple la mise au point à 3 m, et un diaphragme relativement fermé, mais pas trop.
Ce qui permet d'avoir presque tout net, mais d'avoir quand même une notion de la profondeur avec des arrières plans un chouilla flou.

@samir-hs

ah, merci du tuyau, j'avais pas vu

chacun son utilisation du 85mm, mais ça peut servir à n'importe quelle type de photo, et j'ai déjà fait du portrait au 30ème avec, ça passe bien

mais dans ton cas effectivement, vaut peut-être meux partir sur le Oly et économiser un peu d'argent en passant

ouais, j'ai aussi adopté le système du f/8 + màp à 3m sur le 12mm, c'est un combo rapide et simple

Moi j'aime bien le Pana 42.5 pour le paysage... l'Olympus 45 est lui plus compliqué à utiliser pour ça (beaucoup moins homogène et plus de courbure de champ).

J'en ai eu 2, un que j'ai donné et un que j'ai rendu de suite, et j'en ai testé un troisième, et les 3 étaient très mauvais dans les coins (même quand on faisait la mise au point dans les coins).

Ce n'est pas ce que disent les tests de cet objo donc ça vient peut-être de moi
(même le test de lensrentals qui teste plusieurs exemplaires de chaque).

Oula ça m'aide pas tout ça...

Je crois que je vais me résigner a prendre le panasonic 42.5 par prudence, meme s'il devra attendre pour rassembler le budget nécessaire.

Franchement on lit tout et son contraire sur le net, pas facile...

Oui, on lit tout et son contraire, déjà les objectifs ont une certaine variation et ensuite l'utilisation varie d'une personne à l'autre, et le jugement qu'on en fait aussi.

Pour le P42.5, il faut être patient et capter la bonne promo, j'avais payé le mien pas trop cher (genre 250€ cashback déduit), je pense qu'on peut avoir encore mieux.

Oui c'est ce que je vais faire, je suis pas trop pressé donc bon.

j´ai repensé à ton histoire de cercle de confusion...
la valeur "officielle" est bien de 0,015 et non pas 0,03
donc c´est normal qu´au début tu aies eu de mauvais résultats  

J'ai donné la valeur pour du 24x36 en fait
Pour le micro 4/3 je prends moitié.
Je n'ai pas retrouvé ma feuille de calcul donc je fais ça de mémoire... c'est peut-être respectivement 0.2 et 0.1... je referai des tests au besoin car je me sers trop peu de ce 17 f/1.8..

Je relance :-)
 
Salut
J'hésite entre le GX80 et le GX9 pour la video en priorité .
 
Pouvez vous me dire notamment sur l'AF du GX80 en video s'il patine autant autant que la rumeur le prétend ?.
 
Merci
 

Je dirais que de mon point de vue l'AF n'est pas le meilleur qui soit c'est clair, je jalouse un peu les canon ou sony quand je vois un comparatif sur youtube  

Apres je sais pas vraiment comment il se comporte par rapport au GX9. Un point a retenir c'est que le gx80 a un facteur de crop de 1,1 contre 1,4 pour le gx9 en 4k.

Pourquoi ne pas considérer des modèles de la série G tout court qui sont plus orientés videos avec un écran orientable et prise micro?

Faut savoir aussi que l'autofocus peut réagir très différemment suivant les objectifs utilisés, certains sont plus lents que d'autres.

 
C'est pour filmer en Full HD , le 4K ne m’intéresse pas pour l'instant
 
C'est pour de la video passe partout avec un encombrement le plus réduit possible , c'est pour seconder mon D750 qui n'as pas de stab capteur
 
Mon optique est de partir sur un GX9 et le zoom  14-140 plus un fixe 14mmf/2.5 ( ça s'est en journée , le soir le D750 )
 
Mais la différence de prix entre le GX80 et le GX9 est assez conséquente d'ou mon interrogation    
   

 
Hello Mauju,  
Comme le dit samir, ça peut le faire tant que tu ne compte pas utiliser de micro, que la 4k cropé n'est pas un souci et que surtout, tu ne compte pas sur l'auto focus en vidéo  

1.4 de crop ça commence à être chaud à gérer

 
Salut Vincent
Justement l'autofocus en vidéo est le point " capital "   , je ne peut plus me fier à mes yeux donc !!!
 
ps:L'AF du GX80 est réputé bon en photo

Mon pote vidéaste blogueur me dit que le GX80 s'en sort pas mal en lumière du jour en vidéo pour l'autofocus, mais il faut pas compter dessus dès que la lumière baisse.

Je te mets un lien d'un échantillon 4k que j'ai filmé avec mon GX80 + le 35-100 tout en auto, les "pompages" sont souvent là. tu te fera une petite idée. https://www.youtube.com/watch?v=cPsUkFX9FR0

Mais si vraiment tu veux le best de l'autofocus faudra te tourner vers canon ou sony je pense, leur système Dual Pixel là est introllable. Tu perdra quelques options dans le change a budget équivalent; Stabilisation capteur moins efficace, ergonomie/menus moins sympa, et bien sur encombrement plus conséquent.

@dafunky
Merci de l'info    
 
 
 
Merci de ta vidéo et de tes infos, l'AF est pas si mauvais que je l'imaginais .
 
   

tout le monde !  
L'heure est venue. Ça a mis du temps mais me voilà fin prêt à me séparer de mon Olympus 25 mm PRO  
 
Le prix de revente comme annoncé il y a quelques mois est de 600€. Je crois savoir qu'il y a avait parmi vous des intéressés alors avant que je ne le mette sur le marketplace, vous avez la primeur  
 
PS : je me sépare aussi de mon GH5 au cas où il y aurait ici des vidéastes

Je viens de recevoir un nouveau joujou, le Godox TT350    
 

 

 
Agréablement surpris par la qualité de construction, rien ne bringuebale, les articulations sont fermes. Testé rapidement avec des duracell que je pensais neuves elles on vite été en PLS. Je vais mettre des eneloop pour voir, car l'indicateur de batterie faible qui clignote 5 sec apres l'allumage c'est un peu louche.
 
Pour la taille et le poids ça passe encore, il servira pour des occasions par trop régulières, j'ai testé en esclave en complément du flash intégré, eh ben, le rendu est super bon, j'avais jamais fait avant.
 
Livré avec une petit sacoche, un pied, un diffuseur quelques gels de colorés, TTL, zoom motorisé, utilisable même comme emetteur RF pour le combiner avec d'autres flash de la marque, ça c'est un gros plus, ça lui donne une grande modularité.
 
Voila voila

Je l'ai aussi il est top. Surtout pour le prix. Pas de raison d'acheter des flash officiels.

Tant mieux, j'ai hesité avec le Meike MK320 mais il a avait l'air trop faible, j'ai préféré rajouter un peu plus prendre celui là avec toutes les fonctions qu'il comporte c'est très bien meme si plus encombrant.
 
Quand j'ai vu que le petit mini flash panasonic avec LED coutait 200 balles J'ai eu un bon fou rire  

Mon 550 canon fonctionnerait en ttl dessus?

 
Il faut prendre le modéle TT350 "C", la dernière lettre désigne la marque d'apn compatible avec la griffe associée, O pour pana/olympus, S pour sony etc
 
Je te laisse voir : http://www.godox.com/EN/Products_M [...] T350C.html
 
Moi j'ai pas trouvé de 550 mentionné quelque part.

Je parle d'un flash Canon ETTL. Je viens de lire que le modèle 580 possède un mode de mesure automatique de l'exposition qui lui permet d'être utilisé avec n'importe quel matériel sans avoir besoin du TTL. Sauf que j'ai le 550 qui n'a pas cette fonction, donc je dois me rabattre sur un réglage manuel (ce qui n'est pas trop handicapant pour mes besoins ultra rares).

Ah je pensais que tu parlais d'un reflex Canon 550 ou je ne sais quoi
 
Je ne peux pas t'aider a ce sujet, désolé.

Pas de souci, internet m'a répondu, et je complèterai avec un test rapide. J'utilise le flash une fois par an grand maximum.

A quel prix ?

Hello randolf !
1100 boîtier nu dans sa boîte d'origine avec tous les accessoires. J'offre  aussi avec ; mes attaches rapides peak design, le grip, le vlog ainsi que la cage smallrig et une batterie en plus.

Vente due au nouveau firmware du G9 ?  

En petite partie ! Mais seulement petite. La maj du G9 est une super nouvelle mais le GH5 reste toujours le seul appareil dans sa gamme de prix à proposer de la C4K. Non c'est surtout que j'ai toujours eu comme objectif de passer au plein format en VIDÉO à partir du moment où les finances me le permettent déjà mais surtout, à partir du moment où il y a un vrai boîtier plein format chez pana qui se positionne vraiment comme le GH5. C'est un dire un boîtier pensé et conçu vraiment pour cette discipline.  
 
Et le S1h tombe justement à point nommé pour remplacer mon GH5. Le G9 me servira toujours pour de plus petits projets en vidéo mais surtout, comme appareil photo !

C´est tentant mais ca fait quand même cher le caprice...  

Avec le G9 à 999€ en ce moment après ODR (et même 899€ sur digit-photo), pas sûr que tu le vendes facilement

Juste pour info, les ODR Panasonic sont super longues à recevoir. J'ai du attendre environ 5 mois.

Pas de chance. M'en suis servi deux fois de leurs ODR, ça a jamais pris plus d'un mois.

Mais un G9 n'est pas un GH5 !
Il va partir sans problème t'inquiète pas  
 
Mince j'ai oublié de dire qu'il y avait aussi le v-log d'inclus  

Effectivement !

C'est quoi le "soucis" avec le GH5?

Il y en a aucun ! C'est juste que suite à l'annonce de PANA concernant les dernières mises à jours de prévues, le G9 se voit la possibilité d'enregistrer des séquences en 4K 30/25p 4:2:2 10 bits en interne et 4K 60/50p en 4:2:2 10 bits via HDMI. Il pourra aussi être capable de shooter des vidéos en HDR, ainsi qu’en VFR (fréquence d’image variable) en Full HD de 2 à 180 i/s et en 4K de 2 à 60 i/s. Et enfin la possibilité de lui ajouter le v-log  
 
Certains pensent que ça diminue considérablement l'importance ou en tout cas le rôle du GH5 alors que non, du tout. Le GH5 a encore pour lui la possibilité de filmer en C4K, puis d'enregistrer en 4k 4:2:2 10 bit jusqu'à 60p nativement le toue en ALL - I, sans avoir besoin de passer par un enregistreur externe.

Ca me ferait presque regretter de pas faire de vidéo avec mon G9 tout ça
Les ingés se cassent le cul et moi je fais que des photos avec