Reprise du message précédent :
 
Souvent décrié, j'en ai eu un que j'ai trouvé très bon. Vu la concurrence dans les autres modèles, je dirais qu'en occase un 17 1.8 à 250€ c'est un bon choix.

Moi j'aime bien le 20 f/1.7, par contre pour du suivi AF il est inadapté.
Pour du single shot, ça passe relativement bien je trouve, je ne l'ai jamais trouvé si lent que ça.
 
Sinon le 25 mm f/1.8 Oly est plus compact que les autres.
Mais aucun des modèles de 25 mm Oly/Pana ne permet de faire de la macro. Ni le 20 mm, et les 17 f/1.8 Oly ou 15 f/1.7 Pana non plus.
En macro il y a plusieurs 30 mm f/2.8 mais pas spécialement compacts.

Je viens de faire une petite balade avec le GX80. Voilà mon ressenti sur l'image et l'ergonomie :
 
- Je ne parviens pas à activer la bague de focus en même temps que l'AF à mi-pression. J'ai RTFM mais rien n'y fait.
 
- La qualité d'image globale est bien, par contre c'est légèrement bouché dans les ombres, avec les trois objectifs. Je relève d'office l'exposition avec un +1/3, mais même quand l'exposition globale est bonne ça bouche un peu : comment s'appelle le paramètre de débouchage/HDR?
 
- J'ai pas réussi à rentrer le mot de passe wifi sur l'apn (il me manque les tirets sur le clavier virtuel), et mon routeur ne propose pas WPS.

 
Le top c'est un adaptateur Metabones, qui te permettra de monter du EF sur du m4/3 tout en conservant la communication electronique, pour l'auto focus l'ouverture et compagnie, mais ça coute une blinde, enfin tout est relatif.
https://www.amazon.fr/metabones-Ada [...] 014C1BF7O/
 
sinon y'a des modeles Viltrox je crois, manuels (ouverture)  et donc moins chers. https://www.amazon.fr/VILTROX-R%C3% [...] Q4QQF?th=1
 
Apres j'en ai jamais utilisé    
 

 
Oui je viens de voir que sur les numeriques la conclusion ne fait pas plaisir a voir.

@dafunky a propos du deuxième point
Je sais pas si c'est le même problème mais j'ai un G80 et je trouve aussi que les photos sont un peu sous-exposées, en particulier en raw
Je suis en +2/3 de correction d'expo la plupart du temps

Que veut dire RTFM? Tu peux sinon mettre en Manual Focus et te servir du tactile de l'ecran pour focus en auto en même temps.

Sinon pour les réglages approfondies je te propose de consulter le manuel détaillé : https://www.photo-univers.net/notic [...] C_GX80.pdf

Pour le mot de passe wifi il faut appuyer sur le bouton jaune 2 fois jusqu'a afficher les symboles :

Cette sous exposition c'est une fois importé dans l'editeur photos ou directement ressentie dans l'ecran de l'appareil?

@samir_hs : j'ai utilisé pendant une soirée le mode Manual + bouton AF tactile comme tu le suggères, c'est complètement anti-ergonomique. En fait il y a un bouton physique AF/AE Lock qui déclenche la mise au point, mais ce bouton est désactivé/inutile quand le focus est réglé à "manual", ce qui est totalement débile. C'est exactement la config de mon reflex, mise au point uniquement via ce bouton au même endroit (et pas avec la demi-pression).
 
Concernant l'adaptateur EF, je ne vais pas dépenser des centaines d'euros pour ajouter une lentille intermédiaire qui va ruiner la qualité d'image, du coup je vais juste me renseigner pour voir ce que ça donne de mettre une bague sans électronique (à 15€) : savoir quel rapport de focale/perte de lumière on obtient. Je sais que je perds le réglage du diaphragme (et de l'AF) mais c'est acceptable, c'est juste pour faire joujou.
 
@Rontgen : merci de ta confirmation. Après vérification je suis plutôt à +2/3 également, en effet.

Je le remarque principalement quand je les importe dans Lightroom 6 (en laissant l'expo a 0 bien sûr),
Du coup au lieu de corriger ça en post, j'ai tendance a le faire au moment de prendre la photo, j'imagine que ça revient a faire une sorte de ETTR
Peut être que c'est une spécificité du derawtiseur de LR par rapport a celui de Panasonic

@samir_hs : merci pour le lien et les explications sur le wifi. Pour la sous exposition, je viens de regarder, sur la dizaine de photos prises ce matin avec zéro compensation d'exposition, en regardant l'histogramme sur l'appareil photo on voit une grande zone plate à droite sur plusieurs clichés, ce qui est significatif d'une nette sous exposition.

Je sais que Lightroom utilise le profil de couleur Adobe, et ça donne des photos ternes/sombres, du coup j'ai changé ça pour qu'il importe avec les profils équivalent à ceux de l'apn.

Apres si vous me dites que meme sur l'apn la sous exposition est notable quand meme, je sais pas quoi dire

@dafunky, je peux savoir combien tu as payé ton kit GX80 + 3 objectifs? j'imagine que tu l'as acheté sur Leboncoin? Si ce n'est pas indiscret bien sur, sinon je comprendrais tout a fait

Lightroom et ses profils ne modifient pas l'exposition globale, il peut jouer sur les courbes de gamma et contraste, sur la netteté, mais pas sur l'exposition. Hier j'ai traité les RAW du Panasonic dans Lightroom, avec le profil par défaut le rendu à l'écran est très proche du rendu sur l'écran de l'apn. Et j'ai mis +1EV sur certaines photos, sans brûler pour autant, ce qui confirme la sous ex, que je voyais déjà à l'oeil sur l'écran de l'apn, d'ailleurs.
 
Ce n'est pas indiscret, c'est le kit vendu à la FNAC comprenant le 12-32, 25/1.7 et 35-100, sacoche officielle, la facture et des accessoires, acheté 475€ en mains propres, état neuf.

Je viens de re tester, tu dois aller dans les parametres, choisir l'onglet reglages personnalisés, celui avec la clé et un C majuscule, en suite la ligne AF/AE, et tu selectionne "AF oui" apres ça tu pourra AF avec le bouton AF/ae lock meme en manuel.

Tres bon prix, j'ai payé le miens 25€ de plus y'a 2 ou 3 mois, je trouve que pour cette somme on est très bien équipé pour un premier kit de base

Merci, j'ai trouvé en même temps que toi visiblement.  
 

 
Expliqué ici : https://www.lumixgexperience.panaso [...] lock-mode/
 
Je suis content, maintenant j'ai exactement la même ergonomie que sur mon Canon  
 
Il me reste à trouver comment supprimer la moitié des icônes qui polluent l'écran pendant la prise de vue, et ça sera à peu près optimisé
 
Sinon, pour 500€ tu as également eu les trois objectifs?

Pour l'ecran en tapotant le bouton Disp. tu peux tout faire disparaître.

Oui j'ai acheté le meme kit sur lbc, le "premium triple zoom kit"  avec la sacoche et une petite SD

Oui, je viens de voir pour le bouton display, désolé pour le dérangement, c'était pourtant logique.  
Je viens de tester le 35-100, il s'en sort pas mal du tout. Je suis épaté par l'efficacité de la stabilisation sur les trois objectifs. Le seul appareil que j'ai qui fait mieux, c'est mon Mi9 en stabilisation vidéo en 1080p.

Je confirme aussi, la stabilisation est bluffante    

Pour le 35- 100 je le trouve un peu court pour de l'animalier, mais bon, c'est pas mon usage principale

Oui, mais en pratique la courbe de contraste joue sur l'expo des ombres.

Tu as raison, j'ai évoqué deux choses dans ma phrase initiale :  
 
- les zones sombres un peu bouchées, qui ne sont pas un problème en RAW puisque la courbe de gamma/contraste est personnalisable. Cette remarque ne vaut donc que pour le jpeg en sortie de boîtier.
- la sous exposition, qui est à compenser dès la prise de vue pour ne pas gaspiller la dynamique du capteur.
 
Sinon c'est dommage que la stabilisation soit active à tout bout de champ, chose qu'ils ont amélioré sur le G80 à priori. Genre quand le zoom est replié et que je suis en train de trier des photos, j'entends la stabilisation en action.

JE sais pas quelle focale tu vise exactment, mais je viens de voir cet objectif, c'est un leica 15 mm 1.7 donc je pense que l'optique devrait etre bonne :
 https://www.amazon.fr/Panasonic-LEI [...] B00JF52O9Q

Salut
J'hésite entre le GX80 et le GX9 pour la video en priorité .
 
Pouvez vous me dire notamment sur l'AF du GX80 en video s'il patine autant autant que la rumeur le prétend ?.
 
Merci

il est bien optiquement, et l'AF est bon, mais :
- il n'est pas du tout pancake
- l'échelle des distances inscrite sur le fût est carrément fantaisiste et inutilisable

acheter un GX80 pour la compacité et envisager d'y coller un adaptateur et des cailloux EF... comment dire, le grand-écart est ton sport favori ?

Merci pour le retour, je pense que je vais en rester loin et je tacherais de m'en souvenir au cas ou un jour je voudrais acheter un objectif dans le genre  

randolf , c'est juste pour le plaisir puisque j'ai le matos sous la main et que c'est du haut de gamme, après c'est clair que c'est inutile, à moins que ça me permette d'avoir un objectif macro de dépannage sans investir, car j'ai souvent besoin de prendre des petits objets en photo (cf topic impression 3D).
 
Mais puisqu'on parle de grand écart, faudrait que je remette la main sur mon 85/1.2 FD qui prend la poussière depuis des années., et voir si je peux en tirer quelques photos.

@samir_hs :

Franchement, je ne regrette pas du tout son achat.

Il faut juste savoir que si tu fais de la photo de rue ou que tu utilises souvent l'hyperfiocale, les marquages fait pas Olympus sont complètement faux.

Et quand je dis qu'il n'est pas du tout pancake, c'est par rapport à un vrai objectif d'encombrement minimum, mais ce n'est pas du tout un monstre. Il est à peu près de la même taille que son frère le 12mm.

En comparaison, le 12-32, une fois déplié, est plus long. Certes, l'olympus pèse un peu plus lourd, mais il a du métal et il ouvre à 1.8, là où le zoom Pana démarre à 3,5...

Ce n'est pas du tout un objo que je déconseille.

C'est quoi vos medias privilégiés pour voir des test et des reviews d'objectifs?  
 
Genre y'a un site ou une chaine qui offre des tests de bonne qualité et assez impartiales et sur lesquels on peut se fier avant de se décider à claquer du biff pour un objectif?

c'était une boutade
 
j'ai acheté une bague µ4/3 vers Minolta MC/MD...  

 
Ok je comprends mieux, merci pour cet éclaircissement

en plus, la bague de mise au point en mode manuel sur les olympus est super, contrairement aux trucs Panasonic...

Tu veux dire que c'est pas un truc "by wire"? l'anneau est relié mécaniquement?

non, c'est hélas du fly by wire, mais ça en deviendrait presque précis et agréable à utiliser avec les objos fixes (le 42,5 Pana se défend pas mal éagalement)
 
les petites bagues en plastique au bout des objos Panasonic sont merdiques, alors que les grosses bagues Olympus sont bien mieux

j'ai découvert ça hier soir avec un peu de surprise, je bouge la mise au point et celle-ci continue de glisser même après avoir stoppé la bague. Je comprends donc que ce n'est pas mécanique

Focus by wire.
   
 
Fly by wire c'est dans les avions (commandes de vol électriques en vf).  

J'avoue que j'ai tilté aussi
 
Et tu penses quoi du face a face olympus 45 mm 1.8 vs lumix 42.5 1.7?
 
Ce sera surement mon prochain achat mais je suis pas encore décidé. D'un coté l'olympus est pas cher, et de l'autre le lumix est stabilisé mais coute 2 fois plus.
 
Je ne sais pas comment les départager. J'ai cru lire sur les interweb que le olympus n'est pas tres "étanche" et qu'il absorbe très vite de la poussière et de l'humidité. Un avis a ce sujet?

oui oh tout ça c'est pareil, les avions qui tophent, les APN qui volent...  

Les drones ?
 
 

Il n'est pas pancake, par contre c'est un des objectifs les plus courts du système (si on ne compte pas les zooms dépliables).
Il y a peu de vrais pancakes (et c'est dommage), le 14 f/2.5, le 20 f/1.7 Panasonic et le 17 f/2.8 Olympus (je ne suis pas sur qu'il soit encore au catalogue).

Pour l'échelle des distances, elle me semble fiable (en tous cas sur le mien).
Ce qui est fantaisiste, c'est l'échelle de profondeur de champ. Mais de toutes façons j'ai souvent été déçu de l'utilisation de l'hyperfocale, calculée avec le cercle de confusion "classique". C'est souvent très optimiste sur la zone de netteté.
Je préfère la recalculer moi-même avec une valeur de cercle de confusion perso.

Je l'utilise de temps en temps en mode mise au point manuelle, c'est vraiment un plus de cet objo, je trouve.

je n'ai jamais eu entre les mains ni utilisé l'Olympus, donc je ne peux pas trop te faire de retour
 
j'ai acheté le Panasonic d'occasion, donc le prix n'a pas trop piqué (je sais plus combien)
je l'ai choisi pour la stab et la focale un poil plus courte (il me semble que le olympus est un 45mm)
autant sur les focales courtes je m'en fiche de n'avoir que la stab du boitier (voire pas de stab du tout), autant sur les focales longues, la stab permettant de descendre bas en vitesse, c'est un plus indéniable pour moi
 
en terme de piqué, le 42,5 Pana est franchement pas mal du tout
et le Focus By Wire m'a étonné par sa précision et le faible lag dès lors qu'on est doux sur la bague de mise au point (sans pouvoir comparer avec olympus comme dit plus haut)
 
en fait c'est progressif ce truc : si tu tourne vite la bague, le moteur avant ce vite, mais il lague aussi beaucoup et donc il faut réajuster pour faire le point finement
si tu tourne lentement, le décalage du point est plus ou moins linéaire et le lag réduit, mais c'est lent
faut adapter en fonction des situations

je n'utilise que l'échelle des distances pour caler l'hyperfocale, et ça merdoie sur le 17, pas sur le 12 mm
en manuel c'est clair que c'est un bonheur, combiné au zoom de l'EFV et au focus peaking

tu utilises quelle valeur perso de CoC ?

 
Je rejoins ton avis concernant la stabilisation, mais si on prends des portraits je sais pas si on pourra toujours descendre aussi bas grâce a ça vu que le sujet bougera forcement plus qu'un paysage.  
 
D'une autre coté je sais pas si 42.5mm c'est pas un peu trop pour du paysage. Au quel cas la théorie de la stabilisation s'annule
 
Pour le focus manuel, y'a un réglage pour paramétrer la réponse de la bague, tu peux soit la mettre exclusivement linéaire, soit variable suivant l’accélération que tu donne a la bague, je dis ça juste au cas ou