Reprise du message précédent :
Ca me ferait presque regretter de pas faire de vidéo avec mon G9 tout ça
Les ingés se cassent le cul et moi je fais que des photos avec

C'est pour ça qu'ils ont sorti le GX9 pour les mecs dans ton genre  
 

Ah ouais quand meme, sacré upgrade !

Oui c'est vrai que c'est cool pour ceux qui font "de la petite vidéo" ou même des petits trucs corpo ou de l'aftermovie. Quand j'étais sur des prestas ou l'on me demandait de faire de la vidéo mais aussi de la photo, naturellement et pour ne pas m’encombrer je faisais tout au G9. Mais bon sang que ça me frustrai de devoir filmer en 4:2:0 à seulement 100mb/s pour rester en 24p.    Le 150mb/s n'étant disponible qu'en 50 et 60p sur le G9.

Pas d'écran orientable à 180°
Et j'aime bien les "gros" boitiers.

Au pire, on pourrait prendre le G90 en exemple.

Sauf que les perf en vidéo du G90 sont assez décevantes malheureusement

C'était en réponse à alb qui répondait à samir_hs sur le fait d'avoir un "gros" boitier mais mainly focus sur la photo

 
A pardon.  
Mais oui maintenant qu'on en parle, c'est vraiment dommage pour le G90. Beaucoup attendu pour ses fonctionnalités vidéos (malheureusement décevantes), il reste cependant un bon appareil photo. Une sorte de GX9 tropicalisé, adoptant une ergonomie de petit reflex quoi

Par rapport au GX9 il a aussi un écran rotatif. Ça m'avait manqué quand je l'avais, avant de passer au G9.

J'ai fais une petite sortie tout à l'heure et en terme d'ergonomie le G9 est juste parfait. Gros pour du micro 4/3 mais il tient tellement bien en main. Et on peut facilement l'utiliser avec des gants.

Si j'avais des tunes j'aurais bien pris le Olympus 25mm 1.2, tant j'utilise le 1.8.

Mais je ne suis pas sur que je gagne tant que ça aussi bien en piqué qu'en profondeur de champs.

Même en photo il y a quand même pas mal de différence avec le G9 (par exemple beaucoup moins de points AF).
Pour un boitier à peine plus compact.

 
Ça n'a quand même rien à voir en terme de conception optique, de qualité de fabrication, de réactivité... Ça reste toujours une optique "unique" qui plus est car la seule dans cette focale à avoir eu le droit en micro 4/3 à un traitement "pro". Je regrette que Pana n'ai pas concrètement mis à jour leur 25mm grrh. Pourtant estampillé LEICA, ils auraient pu mettre en face du 25mm pro de oly un vrai concurrent mais non, toujours pas. Un petit mark 2 qui est maintenant tropicalisé (la seule vraie nouveauté).

Je serais curieux de le tester, étant amateur de portraits avec de beaux cailloux depuis une quinzaine d'années, mais surtout sur full frame.
 
Là je me suis un peu amusé avec le panasonic 25/1.7 sur le gx80, il fait de belles images mais je vois un effet que je pense être de la "micro diffraction". Je suis curieux de savoir si c'est une contrainte du capteur ou bien si ça peut être atténué avec une optique de qualité.
 
Un pote a un Voigtländer Nokton 40mm f/1.2 , je vais peut être l'essayer pour comparer le rendu.

Oui c'est vrai, ça serait le seul autre boitier qui me correspondrait (logique vu que j'ai eu le g80 avant, c'est dans la continuité).
J'hésitais à le prendre en deuxième boitier (pour être safe quand je voyage loin), mais je trouve pas la différence de prix suffisante (avec les ODR sur le g9) pour me trimballer un deuxième set de batterie/chargeur et de devoir connaitre par coeur deux ergonomies

A voir s'il n'y a pas de problème de chauffe avec le G9 en 4K 422 10b sur de longs enregistrements comme il n'était pas prévu pour ça à la base... Bon il arrive quand ce firmware

Demain normalement

Et de toute façon le G9 est limité dans sa durée d'enregistrement vidéo :  "Il convient de garder à l'esprit qu'il existe certaines limitations d'enregistrement à la fois en 4K UHD et en Full HD. Surtout, le Panasonic Lumix G9 n’enregistrera que 10 minutes de vidéo au format 4K UHD 50 / 60p au format MP4. Dans les autres modes (Full HD, 4K 24/25 / 30p en MP4 et AVCHD), l’enregistrement s’arrêtera au bout de 29 minutes 59 secondes."
 
Sinon il y a ce hack à tenter mais je ne sais pas si c'est toujours d'actualité : https://www.youtube.com/watch?v=0qzBWdaY634
 
Voilà une autre raison qui fait que le GH5 reste et restera toujours dans la course pendant un bon moment  

hello Nvan
Pour ton gh5, tu as quoi comme infos à donner dessus? (facture, date d'achat, nombre de déclenchements, etc )

Mais 10min en vidéo c'est suffisant pour 99% des cas non? Enfin je sais pas toutes les vidéos que j'ai faite c'est de courtes séquence coupées qu'on monte bout à bout?

 
Oui bien évidemment ! Sauf pour tout ce qui est captation et interview. Là typiquement j'ai réalisé une interview d'Olivier Lavielle (un homme tout à fait charmant et très inspirant), ambassadeur lumix au salon de la photo. J'étais au GH5 et au G9, bah c'était un peu casse bonbon de devoir relancer le rec toutes les 10min  

 
- Acheté chez MATERIEL.NET en 2017
 
Etat : BON ETAT (de très légères traces d'usures sur la roue des changements de modes).
 
Capteur nettoyé
 
Vendu avec sa boite d'origine et facture :
 
- Panasonic GH5 Boitier nu
 
- V-log  
 
- Boite et manuel d’utilisation
 
- Chargeur d’origine
 
- 2 batteries (celle d'origine + Newmowa)
 
- Attaches peakdesign
 
- Cage smallrig
 
- Grip
 
Malheureusement je n'ai pas le nombre de déclenchements mais ça doit être assez infime étant donné que c'était pour moi plus une caméra vidéo qu'un boîtier photo.

D'ailleur c'est pertinent de donner le nombre de declenchement sur un mirrorless sachant qu'on peut shooter au choix avec un obturateur electronique ou mecanique ?

 
Oui c'est pas bête comme remarque. Après je ne connais pas les logiciels pour avoir ce type d'informations de bases mais peut être que pour un mirrorless, ils ont trouvé un moyen d'avoir réellement toutes les infos

avec un reflex classique, tu vas sur ce site https://www.camerashuttercount.com/ , et tu y deposes ta derniere photo.

Ca te dira le nombre de declenchement ( pas testé avec mon G9 )

Mais normalement le nombre de declenchement a la vente sert a evaluer l'usure de l'obturateur meca.
Avec l'obturateur electronique il n'y a aucun interet pour moi vu qu'il n'y a plus d'usure meca

Ce genre de site se sert généralement du fait que l'information est présente dans les exifs de la photo

Normalement c'est possible. Enfin sur mon g7 je peux avoir l'info du nombre de click mais aussi d'allumage de l'appareil. Par contre c'est une longue manipulation directement sur l'appareil. Google doit pouvoir donner l'astuce.

Ah, il y a pas d'obturateur mécanique sur les µ4/3, je savais pas

Les maj sont dispos les enfants :
https://www.panasonic.com/fr/consum [...] lumix.html

Me fait pas dire ce que je n'ai pas dit stp.
Je dis simplement qu'on a le choix d'utiliser l'obturateur mecanique ou electronique.

Si tu as pas fait 100% de tes photos avec le mécanique, ton shuttecount veut plus vraiment dire grand chose

c'était pas aussi clair
 
Après, vu les soucis que génère l'obtu electronique, faudrait être fou pour ne faire que ca
 
Après, je suis d'accord avec toi, aujourd'hui, il ne faut pas se fier au nombre de déclenchements

Je fais principalement de l'animalier sauvage et je n'utilise que ca pour la discretion.

Quel genre de soucis ? je n'ai jamais eu de probleme d'image meme lors d'un mouvement de sujet ( si tu parle de l'effet de deformation a vitesse elevé)

Apres, jamais reussi a constater de difference de qualité entre les 2 apres moultes tests donc j'utilise celui qui fait le moins de bruit par defaut maintenant

 
Y a pas de différence niveau quali. Là où ça se joue principalement c'est sur la vitesse et la possibilité d'apercevoir de la distorsion dans certaines situations  

Vi j'ai vu des exemples sur le net sur des pales d'helico par exemple.

Qui teste ?

J'apporterai un retour d'expérience après quelques shoot concrets  

Ah interessant j'hésitais à utiliser le shutter electronique pour l'animalier (en mouvement modéré).

C était pas avant les soucis sur l obturateur électronique ?

Non c'est toujours le même principe, le capteur est lu de haut en bas, par lignes sucessives, du coup la durée totale de prise de la photo est bien plus longue que la vitesse d'obturation. T'as juste des méthodes mixtes pour aténuer un peu le problème.
J'ai eu du rolling shutter il y'a pas longtemps sur les hélices d'un avion, en ayant switché par mégarde en mode silencieux, heureusement je connaissais direct le coupable.

ah ok, je l'utilise quasi jamais de toute façon  

J'aime le clac du mécanique; hors situation où la discretion est indispensable je reste en obturateur standard.

Clairement l'utilité est vraiment très situationnelle (silence total ou besoin d'une très haute vitesse opturation).