Reprise du message précédent :
J'ai mis le 12-32 avec mon g9 pour les photos de tous les jours/voyages : prise en main top et très compact.

Après j'ai pas besoin d'optique de fou pour ce type d'utilisation, mes objectif les plus cher sont pour l'animalier et la macro

 
Quand je suis passé au M4/3, je l'ai fais pour des raisons similaires aux tiennes : compacité et légèreté, sans trop de compromis sur la qualité par rapport à un environnement full frame reflex.
Dans cette gamme, le GX8 est celui qui a la meilleure prise en main. Pour avoir mieux, tu dois prendre des boitiers plus gros, plus lourd, dont le gabarit se rapproche des reflex.  
Pour toi, qui en plus ne s'intéresse pas à la vidéo, ça ne vaut pas le coup/coût.

oublie le gimbal, c'est chiant à transporter et à mettre en route
pour smartphone c'est pas beaucoup moins encombrant
 
je pense que te concernant, le combo gagnant c'est un APN compact (voire un hybride léger genre GX850) et une caméra stabilisée Dji Osmo Pocket.

Oui une gopro 7 ou osmo action en occaz à pas cher ça peut le faire.

Pour du vlog en vacances, j'utilisais juste mon Gorillapod. Avec l'IBIS du G9, ça fait le job même si c'est pas super pro c'est sur.

C'est 2 en 1 vu qu'il me servait aussi de trépied.

l osmo action est excellente

Sans gimbal il fera pas les plans qu'il a linké dans sa vidéo.

Largement si, la perche gopro qui va bien
 
La stab de l osmo est excellente ( j en ai une )

Autant pour moi j'avais pss vu la vidéo.

Possèdes-tu déjà le grip officiel DMW HGR 2 ?
Ça améliore déjà la prise en main du GX80

Il a un GX8, c'est comme le GX80, mais sans le zéro et avec le grip.

Mouais c'est pas une question de stab, c'est une question de fluidité quand tu pan.

Oups, lu de travers

Je viens de faire un petit craquage...
Je viens de passer au m43 et faisant de l'animalier j'ai ete tres decu du 100-300 ii du coup je viens de me prendre le Leica 200 f2.8 avec le cashback actuel

J'espere que la difference sera significative vu le sacrifice finance et de poids que je fait la dessus...

Il est bon pour de l animalier, tant qu’il y a de la lumière
 
 
C est sur que tu va voir une diff je pense, 200mm à 2.8
 
 
Tu as pris le teleconvertisseur ?

le 1.4 est fourni d'office avec

Me suis pris le 100-400 il y'a quelques jours.

J'ai longuement hésité avec le 200 f 2.8, au final le gain en grossissement et la versatilité (et le prix) ont gagné, mais ça doit être clairement sympa (je l'aurai préféré en 300 f 2.8 ceci dit ).
Les 100-300 et 100-400 faut clairement viser une utilisation en plein jour.

J'ai beaucoup hesité aussi

Mais tu sais que le 200 + tc1. 4 coute en ce moment moins cher que le 100-400 ?

Je l'ai payé un peu moins de 900 sans passer par le marché gris

Yes ça vaut le coup.
Mais je pense que le 100-400 correspondra plus à mon usage, même si le gain 300 vs 400 mn me parait pas si énorme que ça au final (pas encore eu l'occaz optiquement de le comparer au 100-300, je m'attend pas un gros gap ).

Et vivement le 150-400 f/4.5

Celui la je m'en fiche car il me sera inaccessible financièrement ^^

Je m'attend à un prix stratosphérique, ça sera sans moi.

J'espère que tu va quand même voir un bon gap car il est quand même 2x plus cher et 2x plus lourd...

Moi j'ai pas osé tenter vu que sur un zoom c'est souvent la loterie la qualité  à la focale Max.
Mais dans tous les cas ça sera jamais pire que le 100-300 ^^

Je dois être moins difficile, perso je suis content du 100-300 II (surtout quand tu considères son prix et son encombrement).
 
Une fois que t'arrive à avoir une vitesse d'obturation suffisante, il délivre de belles choses je trouve.

Je suis peut être tombé sur un mauvais aussi

Mais Jai fait une sortie sous un ciel nuageux, j'avais 0 détail à 1600 iso à 300mm sur des sujets à 15/20metres ( j'ai un g9)

Je sais que je suis sûr du m43 mais pour un combo à 1500€ je trouvais ca limite inadmissible

Ouais ça m'étonne pas trop c'est vraiment la limite de cette config
Si t'as pas de lumière, t'es obligé de monter en iso et baisser ton shutter speed, ça devient vite crade. Le 2.8 devrait améliorer ça.

 
 
C est annonce ça ?!
 
 
Bon sinon à plus de six mois de passage en FF ... c était vraiment un caprice plus qu’autre chose
 
Ça n a pas « révolutionné » mon utilisation de mon appareil au global.  
 
Le seul gros gain que je vois a chaque utilisation c est la dynamique de dingue par rapport au m43, je récupère bien plus en zone sur exp, et en zone sous exp c est même pas comparable. Ça c est énorme.  
 
Et ne plus avoir peur de monter les isos également  
 
Mais qu est ce que je prends cher en terme de prix d optique ... j aurais jamais le parc que j avais en m43  
 
J aurais du partir chez Nikon
 
Mais pas déçu quand même

C'est sur la roadmap officielle.
 
Et en potentiels ça cause d'un 100-400 PL-like.

Quelle surprise
 

 
Le biais classique de l'acheteur car en vrai le g9 a une meilleure dynamique que le S1
https://pdnonline.com/gear/cameras/ [...] a-review/#
https://pdnonline.com/gear/cameras/ [...] 1-review/#

Clairement j'ai jamais compris pourquoi t'es parti essuyer les platres du lineup famélique en FF chez panasonic, à part pour brûler du cash
A la limite Sony pourquoi pas, mais là encore où est le besoin.
 

Ah bah j ai jamais récupéré les zones sombres avec le g9 comme je les récupère avec le s1, c était très très rapidement rempli de bruit

Ca a la limite c'est la montée en iso qui est meilleure, mais c'est pas lié à la dynamique  

Bah la récupération des zones sous exp, c est bien là dynamique du capteur qui joue bcp, non ?
 
Baaahhh j avais testé le z6, j aimais pas du tout la prise en main, j avais l impression de « rien » avoir en main
 
Avec le s1 j étais en terrain connu.  
 
Ne parlons pas de l ergonomie des Sony ....  

Pas vraiment, la dynamique c'est juste la plage d'enregistrement entre la plus haute et la plus basse luminosité.
Une meilleure dynamique ça veut dire que t'as un peu plus de marge avant de franchir des informations sur-ex ou sous-ex que tu ne pourras jamais récupérer (elles seront toutes enregistrées en valeur max le capteur).

Mais après à l'intérieur de cette dynamique, si t'as moins de bruit, tu peux récupérer de manière plus propre même avec une dynamique égale ou moindre.

Je pense que la différence de dynamique c'est indécelable à l’œil nu, à moins de prendre des appareils avec 10 ans d'écart. Et pourtant tout le monde se touche dessus

Salut, je débarque dans le monde micro 4/3 avec un pack GX80 + 3 objectifs, je suis sur le bon topic? J'ai pas vu de mention du GX80 depuis 2017 sur ce topic
 
Etant équipé full frame, le gx80 vient en complément pour avoir un appareil compact et polyvalent, et surtout pour les autres membres de la famille. Le 25/1.7 du kit est bien mais pas assez compact à mon goût, vous connaissez une focale fixe type pancake avec un rapport de grossissement honnête (si possible proche du 1:1)?  
 
Pour finir, je n'ai pas encore réussi à saisir la clé wifi sur le boîtier, du coup je ne sais faire que de l'association directe pour le moment. Je dois potasser le manuel, mon objectif est de transférer facilement les photos sur un/des PC de la maison, sans câble si possible, et en récupérant les RAW si possible.

Pour la focale fixe tu le 20mm f/1.7 qui est vraiment un pancake pour le coup. Je comprends pas par contre le rapport de grossissement demandé, tu veux dire un plus grand angle que 25 mm?

Faut faire "résultats suivants" dans ta recherche.  

Le 20mm est cool mais j'ai pas supporté l'AF. Je galerais tellement pour photographier un enfant.

Depuis j'ai le Olympus 25mm 1.8, qui est un poils plus petit que le 25mm 1.7 de Panasonic.

J'ai regardé vite fait ce modèle, je crois qu'il n'a pas un grossissement terrible non plus. Du coup le switch n'est pas interressant pour moi. Le pancake 20/1.7 on m'a également confirmé qu'il patine pas mal en af, donc next.

Y'a un 17mm 1.8 chez olympus, mais je sais pas ce qu'il vaut.

Merci pour vos retours. Et pour les bagues allonges, des utilisateurs ici? Même question pour les adaptateurs EF, j'ai 3k€ de cailloux EF sous la main (mais c'est du lourd).

Souvent décrié, j'en ai eu un que j'ai trouvé très bon. Vu la concurrence dans les autres modèles, je dirais qu'en occase un 17 1.8 à 250€ c'est un bon choix.