Reprise du message précédent :

ah non car pour cadrer la meme chose il faut s'eloigner un peu plus avec le 100mm. et je me demande meme si la profondeur de champ ne serait meme pas un peu plus grande du fait de la distance plus grande.

Y en a qui confondent pdc et bokeh j'ai l'impression

Mmm... J'ai l'impression que ça va saigner...

A cadrage, diaph et taille de capteur équivalent, la PDC est la même et pis c'est tout  
 
En revanche le bokeh sera différent car les éléments d'arrière plan paraitront plus gros (car perspective écrasée) et donc plus diffus sur les longues focales, d'où ce sentiment de PDC plus courte.
 
SORTED, NEXT PLEASE

reste à savoir si le meme objectif a été utilisé sur tous les APS-C testés (du 30D au 7D)...

 
30d, 40d, 5D > 100mm macro
 
50d, 7d > 50mm macro de chez canon

 
 
Déjà en soi la comparaison est biaisée.  
 

 
Quand le cadre est le même, la PDC ne change pas. C'est une règle optique élémentaire. Quand tu gardes le même point de vue, la PDC diminue avec l'augmentation de focale. En tous les cas la PDC n'augmente pas !  

Bon, ça semble nécessaire donc on ressort les dossiers poussiéreux pour les amateurs anglophones :

http://www.dofmaster.com/dof_imagesize.html

Avec un sample pour attirer les foules perplexes :

Go !

il sera dispo à la vente quand ?

je viens de me refaire le schema dans ma tete et en effet, la convergence des rayons est la meme, donc oui c'est logique qu'a meme ouverture, et meme cadrage,la pdf sera la meme entre deux objectifs differents.

 
c'est pas comme si on comparait un cul de bouteille avec un 85 1.2 hein!
 
les deux optiques sont sensiblement les memes niveau resolution.

 
vivivi...

Y a des infos contradictoire à ce sujet, certaines boutiques affirment qu'il serait dispo trés bientôt (dans les jours qui viennent), l'annonce officiel parle d'octobre sans précision, sur la plus part des sites VPC il n'y a pas de date juste "prochainement" ou "précommande", seul muller parle de probable fin de mois et pixmania parle du 9/10 pour le 7D nu et le 16/10 avec le 18-135, maintenant les dates de pixmania c'est aussi fiable que la météo  

 
j'avais lu aussi par çi par là que ca serai en Octobre
il sera surement mon 2eme reflex en complément de mon 40D  , j'en veux un 2eme , le 40 D me convient très bien , mais y a des moment ca me fait chier de changer d'objectif et de rechanger , et re re changer , je suis amateur très loin d'êtres pro , mais j'apprends de jour en jour ,

Je pense effectivement qu'il faut miser sur octobre même si il n'est pas impossible que certaine boutique en propose avant, en régle générale aprés une annonce il faut bien compter un mois pour qu'il soit dispo un peu partout

Conclusion : la PDC est la même

 
 
genre...

Conclusion de photographe qui sait que la différence sera bien ailleurs que dans la pdc dont il se branle.
La conclusion d'un scientifique ne sera pas la même

 
surtout que vu la pdc de la scene, tout doit etre bien en focus quand meme...

Rien de tel qu'un graphique, merci.  
On voit clairement que pour la même distance de focus en abscisse, la PDC est différente entre le 50 et le 200mm (lignes noires et rouges).

La zone de netteté fait la même distance, donc elle est égale. Elle est simplement répartie différemment.

Plus tu t'approches de l'hyperfocale oui (ce qui est logique) mais pas en MAP rapprochées

/  

Bon, moi je veux savoir si quand je fais la map sur les yeux est-ce que le nez et les oreilles seront nets sachant que mon apn souffre d'un petit front-focus ?
Hein, hein, qui peut me le dire, ça ?

Perso, je n'en veux pas d'un écran orientable !
Je ne vise jamais avec l'écran, pas envie d'avoir un truc plus gros plus cher plus fragile.
Un écran avec plus de pixels pour pouvoir avoir une idée de la netteté des photos, oui.
 

Moi la vidéo peut m'intéresser, mais en 24fps c'est tout...
Le 300 fps ça sert à quoi ? A faire des beaux ralentis ?
Si on veut vraiment faire des trucs poussés on se prend une caméra vidéo.
 
Très honnêtement, je trouve que justement le 7D a eu l'air de se concentrer sur l'essentiel comme évolution par rapport au 50D.
Quelques gadgets mais pas trop... c'est bien vu, sachant que c'est quand même du haut de gamme APS-C... et non une entrée de gamme qui peut être en concurrence avec des bridges.
 
 
Bon cela dit, c'est une fonction amenée à se développer et bientôt un Reflex sera l'équivalent d'une caméra professionnelle à objectif interchangeable ! On le tien notre EOS 7D MarkII
 
Annonce 2012 : Vends superbe EOS 7D fin 2009, boîtier nu : 800 €[/quotemsg]

Ca n'est pas ce que montre le graphique...
Le graphique montre qu'elle est répartie totalement différent mais que la longueur totale n'est pas exactement la même non plus.

A part ça, moi je n'ai jamais réussi à observer en pratique les valeurs théoriques de zone de netteté...

Mais non, ce n'est pas ce que montre le graphique.

On voit que, par exemple, pour une distance focale de 20 pieds la plage de PDC est comprise :

• entre -9 et +11 pieds du sujet pour le 200mm, soit 20 pieds de PDC
• entre -7 et +20 pieds pour le 50mm, soit 27 pieds de PDC

Et que le ligne de netteté arrière est nettement plus proche avec le 200mm; générant donc un plus grand flou de l'arrière-plan.
Pour retrouver la même plage de netteté avec le 50mm il faut se rapprocher du sujet à environ 16 pieds.

 
En effet, tu n'as pas tord. Mais alors pourquoi DOF Master insiste pour dire que les PDC sont égales ?

yo  
http://gallery.photographyreview.c [...] +EOS+7D%7C

 
T'as une semaine de retard    
 
Mais on ne peut pas t'en vouloir d'être passé à côté dans la mesure où ça a surement été noyé dans toutes les conneries qu'on peut lire    
 
ps: à moins que j'ai vu ce lien sur un autre fofo  

C'est un lien connu, par contre ya deux ou trois nouvelles photos dessus...

c'est un raccourci parce que dans les faits, on verra à peine la différence

[/quotemsg]
+1
Une nouvelle caractéristique de l'EOS 7D MarkII vient d'être dévoilée : il sera équipé d'un écran toujours fixe mais OLED de 3.5" ! Plus fin, plus net, moins de consommation. Vivement 2012 !
 

Parce que t'es un vilain troll comme ils disent.

Je cite et j'en reste là, donc :

"A rule of thumb for depth of field is :

This rule of thumb is approximately true when the focus distance for the shortest lens is less than about 1/4 of the hyperfocal distance for that lens."

Pour les anglophobes, la pdc dépend pas de la focale tant que la distance de mise au point est inférieure au quart de la distance hyperfocale de la plus petite focale considérée (soit environ 3.75m pour un 50mm).

[/H.S]

Non on l'avait donné ce lien mais c'est pas mal de l'avoir redonné puisqu'il y a des nouvelles photos

Reflexions à propos de la taille du viseur des != DSLR.
Je pars du graphe en milieu de cette page: http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page5.asp
On comprend ici mieux la caractéristique "magnification" des viseurs.
Par rapport à du 24x36, le 7D offre par ex 1x soit 1/1.6 = 0,625% (de 24x36).
Ne faut il pas aussi multiplier par le "coverage" (100% sur le 7D).
Quel est le rapport avec le 5D2?
Dpreview parle d un capteur de 0.71%, mais ne serait ce pas plutot 0,71*0,98=0,696 ? Soit 11 ou 14% plus gros que le 7D.
Sur le 5D1, 0,71*0,96=0,681%, soit 9% + gros que le 7d
[background: j ai un 30D et ai tjs été "impressionné" par le viseur du 5D d'un ami]
+ bas ds la gamme: 0,95*0,95/1,6=0,56% pour le 50D,
0,87*0,95/1,6=0,51 pour le 500D, 0,95x0,9/1,6=0,53 pour mon 30D

Les specs de certains boitiers sont surprenants.
Le 1D3  (pas le 1Ds) est annoncé avec une magnification de 0,76% (comme le 1Ds), mais ici avec un APS-H, soit 0.76/1.3 = 0,59%.
Le 7D a t il vraiment un viseur + gros que le 1D Mark III ?

Nikon offre aussi son lot de surprise, quoiqu'avec la multiplication magnification * coverage, la hierarchie est respectée: les + chers offrents les + gros viseurs:
0,7% pour le D3/D3X
0,95*0,72%=0,684 pour le D700
1*0,94/1,5= 0,626 pour le D300/D300s (meme taille que 7D donc)
0,96*0,96/1,5=0,614 pour le D90 (presque aussi gros)

En 4/3, on a par ex 1*1,15/2=0,575 pour le E3
Chez Sony, 0,74% pour le A900 (+gros que le D3x et presque autant que le 1Ds3) et 0,72% pour le A850 et 0,57% pour le A700.
Edit: tant que j y suis, j ajoute aussi les Pentax: 0,92/1,5=0,61 pour le K7 (contre 0,6 pour le K20) et 0,54 pour le K200

En résumé, si mes calculs sont juste, on a l'ordre suivant pour la taille des viseurs:
1Ds3 > A900 > A850 > D3/D3x > 5D2 > D700/5D1 > D300/D300s/7D > D90~>D80 > K7~> K20 > 1D3 > E3/A700 ~> 40D/50D > K200 > 20D/30D > 500D
Edit: après rédaction, j ai trouvé une page qui résume cela aussi bien, mais sans les derniers et gros modèles: http://www.wrotniak.net/photo/43/view-size.html

Bref, tout ca pour justifier la montée en gamme qd le viseur est plus gros. La bizzarerie reste le 1D3: meme viseur que le 1Ds ou vraiment 30% + petit?

Bah, tu t'es pris la tête un peu pour rien à faire tous ces calculs, un site les a déjà fait pour toi.... Regarde un peu ce post :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t3372976

salut la compagnie,
 
j envisage la revente de mon eos 5d pour ce modele.
 
petite question concernant le mode video.
comment ca se passe au niveau de l af ?
 
est il assez reactif ? peut on facilement changer de collimateur tout en continuant de filmer ?
 
merci d avance.
 
ps : desole pour l ecriture je suis avec mon mobile la

 
 
propal à 400500 € pour le 5D

ca sera plus 750 grippé + verre de visée

Le miroir étant relevé pendant la vidéo, il est difficile d'utiliser les collimateurs (qui se trouvent sur le verre de visée).

Il y a quand même un AF "de base" en mode vidéo ?