Reprise du message précédent :
tu risquait pas d'avoir le pilotage par l'oeil sur un EOS 33, car un un EOS 33 c'etait un 30 sans le pilotage par l'oeil...  
 
moi j'ai encore un 30 qui dort au fond d'un placard, et je m'en servais jamais du pilotage par l'oeil, ça marchait trés bien mais comment tu veut composer tes photos en etant obligé de regardé un seul endroit dans le viseur sous peine de foirer la map, j'ai jamais pus m' y faire.
 
 
 

 
oui mais si t'as PDC est trés réduite ( genre portrait en fixe, à PO et faible distance)  avec ta méthode, il te faut un sujet mort, et un trépied+ rail de recul pour gerer ta map correctement
 
 

 
oui, mais en même temps on as rien sans rien.
 
perso je préfère passer 20/30 seconde à choisir exactement mon collimateur ( mais je ne fait pas d'evenementiel, je peut demander a mes sujet de recommencer la photo) et composer le plus préçisément à la PDV, plutot que de cropper  
 
 
mais bon, tout ça c'est obsolète, avec la bouillie de milliard de pixel du 7D "on" vas pouvoir recadrer comme des malades hein
 
 
 
 
 

 
OK, EOS30. bien vu.    
 
Pas facile à maitriser, mais marrant.
Quoique rageant quand il changeait la MAP au dernier moment parce que tu avais un regard malheureux.

Une petite vidéo au 7D.
 
http://www.vimeo.com/6487566
 
Apprendre à utiliser son 7D par Canon :
 
http://www.usa.canon.com/dlc/contr [...] cleID=3066

Oui mais en général il n'y a pas de collimateur exactement là où je veux faire la MAP.
Les collimateurs sont trop centrés. Il n'y en a aucun par exemple sur les intersections de lignes des tiers.
 
 

Moi je ne fais pas de photo posée, donc en général, si je fais ça, c'est trop tard.
Quand je suis en pdc réduite, c'est quasi toujours en portrait sur le vif.
 
En fait je ne me sers des collimateurs "annexes" que quand je suis sur trépied, que mon cadrage est "vérouillé" et donc que je ne veux pas recomposer.
Mais c'est toujours de l'à peu près car là encore... faut avoir de la chance pour avoir un collimateur où on veut.

 
ben là aussi, il te faut un sujet mort ...    

le 33v avait l'eye control

 
Il calme tellement qu'il est faux    

Hier j'ai testé un Canon 50D avec un 10-22, l'AF n'a vraiment rien à voir avec un Pentax K10D... C'est rapide et très silencieux avec l'USM. Je n'ai pas testé en conditions lumineuses difficiles mais ça m'a déjà l'air pas mal.
 
L'exposition est aussi beaucoup plus fiable.

 
 
Et comment t'as trouvé le bruit du déclenchement ? Parce que comparé aux K10-20, là ça claque !

Ben c'est différent mais pas plus bruyant je pense. Peut-être un peu moins d'ailleurs. Je n'y ai pas trop prêté attention en fait

Déjà le 450d m'avait surpris par rapport au K10D niveau AF, alors j'imagine pas un 50d ou un 7d...  
 
D'autant que maintenant, je n'ai plus qu'un pauvre *ist-ds, le changement sera de taille

Bon par contre niveau construction, le K10D est à mon avis au dessus du 50D. Par sur un point en particulier mais sur l'impression qu'on a en le tenant en main.  
D'un autre côté, j'ai trouvé la poignée du 50D plus haute que celle du K10D (avec la place pour mon petit doigt) et aussi plus profonde. A mon avis ça doit être plus confortable à tenir que le K10D avec un gros trans-standard et un flash.

Et si on arrêtait de parler de pentax et de 50D?
 
Prise en main du 7D en concert, spéciale dédicace pour clic² :
http://www.le-hiboo.com/17066-test [...] et-samples

Ça m'a l'air de bonne augure !

J'ai juste une crainte sur sa remarque sur le manque de piqué général
Même si je serai plutot partant à mettre ca sur le compte d'un 2.8 mal fermé

http://www.le-hiboo.com/wp-content [...] 7D_big.jpg
 
il est là son 2.8 mal piqué j'avoue que là je sais pas trop quoi dire, sa mise au point a pas spécialement l'air mauvaise. mais bon, c'est du rod, 1/640" @ 1600 ISO il est gentil mais il a une approche très spéciale de l'exposition
 
edit : après réduction à 10 MP pour comparer avec un format dont j'ai l'habitude, on dirait juste que cul de bouteille

Les samples me piquent les yeux tellement c'est propre  

et faut savoir que le monsieur qui les a faits déteste les trucs propres, donc c'est dire

Je pense que ce n'est qu'une impression , le 50D a une coque en alliage de magnesium comme le K7 et les boitiers semi-pro et pro
 

En meme temps AI SERVO, F2.8, 1600 ISO et style d'image standard donc pas vraiment accentué, ca m'a l'air quand même plutot bon

Bah en fait je suis fan de ce cliché : http://www.le-hiboo.com/wp-content [...] -4_big.jpg
 
Par contre c'est vrai qu'en regardant ce cliché, ya comme un truc qui cloche au niveau de la màp ou de la netteté... En tout ça c'est pas à cause du capteur (la netteté semble sur le bout du nez, avec une profondeur de champ style 3mm)...
 
http://www.le-hiboo.com/wp-content [...] -3_big.jpg

mise au point légèrement ratée je dirais. ça ressemble pas à du flou du bougé, surtout sur les bords de la plaque.

A 4000iso DPP lisse peut-être un peu trop ?

Le lissage est carrément horrible effectivement.
Perso je trouve les exemples précédemment cités à chier (il n'y a aucun détail, tout est lissé)

EDIT : quand je dis à chier, je ne parle que du traitement d'image.

pensez à réduire l'image à des tailles plus conventionnelles si vous voulez comparer à ce que vous connaissez

Niveau piqué j'attends quand même de voir des tests sur des objos microajusté, sur des maps au poil de cul ça peut jouer pas mal. Après, c'est clair que les photos du concert de Muse augurent du bon quand même, je ne me prononcerai pas sur la dynamique vu que là je suis sur un écran pourri, mais je trouve le bruit carrément acceptable. Allez, je le trouve à un bon prix, et je le préco pour remplacer mon 40D

Le piqué est franchement trés moyen voir mauvais sur cette photo c'est clair, je ne pense pas que ce soit le lissage, on a pu voir bien mieux a ces sensibilités et même au dessus.

A votre avis concernant les cartes mémoire, il fut plutôt tabler sur du 33MBps ou 40MBps (Extreme III ou IV de chez Sandisk) vu le nombre de pixels du capteur et la rafale ?
 
D'ailleurs c'est en mega bytes (et donc mega octets) ou en mega bits ces données ? Ça doit sûrement être le premier car sinon c'est vraiment pas rapide

si tu fais des rafales longues une carte rapide c'est préférable, mais sinon, tant que tu dépasses pas la taille du buffer tu seras pas ralenti...

Troll à part, pour une fois, elle est franchement mauvaise cette image (lisse, peu de micro-contraste, aucun détail), surtout si on la met en rapport avec cette affirmation de son auteur :
 
 "la plage dynamique est tout simplement exceptionnelle, et le sample ci dessousest issu d’un RAW ouvert sous DPP puis converti direct en JPG sans lamoindre retouche. Cela vous donnera une idée de l’évolution qu’apporteCanon dans le monde APS-C"
 
C'est moi ou il est plus fanboy que le plus grand fanboy rouge qu'HFR ait connu ?  

theBride_ a fait le tour de la question avec son 5DII, il a acheté une Kingston 133x et une Photofast (apparemment du HDG).
Sa conclusion c'est que la Kingston 133x n'est jamais prise en défaut, même pour de la vidéo 1080p, et il ne voit pas spécialement la différence avec la Photofast en prise de vue (en lecture sur le PC je ne sais pas). Il y a un topic dédié aux cartes mémoires où il en parle. Après pour ceux qui veulent éprouver la rafale RAW à 8fps pendant 10s, mais c'est une autre histoire...
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] e=&seller=

c'est pas un fanboy rouge, c'est Rod quand il a essayé mon 40D il a dit que c'était un mini 5D et que contrairement au 350D il captait tous les rayons de lumière

ah ouais, d'accord...en tout cas ça lui servirait pas mal le ISO Auto...
 

il était tombé amoureux du 70-300 IS aussi, il me disait que c'était limite son objo préféré, que le 70-200 2.8 c'était un téléscope, que c'était trop gros, et qu'il aimait pas. et dès qu'il a eu du fric, il a acheté quoi, je vous le demande ?

Rod travaille toujours en manuel, même si c'est pour suivre sa cellule son 1/640" @ 1600 ISO c'est pas un flash de lumière, c'est de l'expo manuelle

un  k7  

 
"Ce n'est pas rod qui règle l'exposition de son boitier en fonction de la lumière, c'est la lumière qui se régule en fonction du règlage du boitier de rod". (Guide du parfait p'tit Chuck Norris, page 0)  

c'est un peu l'idée

Je suis bien d'accord sur la toph du hibou, cela ne me plait pas des masses. Son cliché est pris a f2.8 - 1/640 - 70mm à 1600 isos.
 
Il aurait peut être pu fermer à f4, 1/160 descendre à 800 isos.

Ah ouais quand même  

Un peu comme sur cette photo : ya rien qui est net (cf full résolution)
 
http://www.flickr.com/photos/35555 [...] 2077759223