Reprise du message précédent :

 
chose due

Le niveau intégré à cause des objos TS-E

L'amateur est plus geek que le pro.

en quoi nikon is better? les pro utilise plus canon que nikon tout le monde le sais donc ne fout pas le bordayle ici pour ce que tu ne connais pas

y a pro et pro hein. la dernière fois que je suis allé faire des photos d'identité, le mec m'a shooté au D40 avec le 18-55 de base et le flash intégré, et pourtant c'était un "photographe professionnel" (et accessoirement, le résultat était bien suffisant pour ce que j'avais à en faire).

 
 
Méga me taquinait c'est tout
 
Il est jaune, on ne peut pas lui en vouloir

Spa un québécois ?  

Ha ba si les pros utilisent plus Canon, c'est sur alors, je m'incline.  

Alala, quel level
Tu es de ceux qui achète un appareil parce qu'il a 2Mpixels en plus que l'ancien non ?

Le pandaman de PPS ?

 
fanboy spotted  

en quoi pro is better ?

C'était y'a longtemps cette dernière fois quand même, ca commence à toucher les clous de la semelle ton histoire là

Par contre, lundi j'étais avec des agences & autres de pool, b'en j'étais le seul canon  

D3, D3, D3 et encore D3 (ah non y'avait du D2x aussi )

fallait que je fasse faire une photo spéciale passeport, sinon j'ai une photo stockée dans le PC que j'imprime à volonté quand j'en ai besoin

Tiens, BK a référencé le 7D
1600€
 
Je me tâte.

J'ai du mal à voir ce que ça peut donner avec les collimateurs...
Comment peut-on avoir quelque chose de précis ?
 
Cette fonction me parait sympa mais sur le LCD je ne vois pas trop l'intérêt...
 

aucune idée, j'attends de voir en pratique

remplacer le niveau à bulles sur les trépieds ?

hinhin

Petite vidéo sympa à base de settedé
 
http://www.journaldugeek.com/2009/ [...] -en-video/

C'est excellent. Le mec sait filmer et monter également, hein.

Ce sont des vidéos de Philip Bloom :
 
http://philipbloom.co.uk/
 
Edit :
 
Et maintenant des photos studios qui montent dans les zizos :
 
http://reviews.photographyreview.c [...] le-photos/

15Mpxls ca me paraissait deja trop, alors là 18mpxls ca donne quoi avec des objectifs qui ne sont pas L (++)

ça ne changera rien
au pire des cas ça ne sera pas mieux que 15 ou si ton objo est suffisant ça sera mieux.
tu peut aller loin comme ça remarque comme raisonnement
rendez nous les capteurs 3 MPix      

là je suis sur qu'il y aura un rapport signal sur bruit d'enfer  

J'ai aucun L et tous supportent trés bien les 15MP du 50D, il faut arreter de croire que seul un L peut monter en résolution

Ben pour l'instant il faut se faire une idée avec ce qu'il y a de disponible :
 
http://gallery.photographyreview.c [...] on+EOS+7D|
 
Le 6400 est vraiment pas mal (toutes choses étant égales par ailleurs, pour un Canon, pour un APS-C, pour un 18Mp...)
 
ou alors ici :
 
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page14.asp
 
Je suis persuadé que l'on aura de très bonnes surprises, par rapport au 50D à 15mp les 18mp semblent meilleurs d'après la littérature accessible ici ou là, même si le 50D n'est pas à foutre à la poubelle, nondediou !
 
En résumé : bye bye le banding, plage dynamique supérieure, meilleur traitement lors de la montée dans les zizos.
 
Bien entendu à confirmer, mais toujours est-il que les premières critiques sont excellentes.
 
Dès que je l'aurai, c'est avec plaisir que j'utiliserai mes vieilles optiques M42 (rhaaa, enfin y voir dans le viseur !) avec la bague de confirmation collimateur et je sais que ce sera superbe.

ouais enfin, comme pour chq nouveau boitier, on ne voit que les fichiers JPG généré par le boitier, les derawtiser n etant pas dispo.
AMHO, il serait bien plus intéressant de comparer les fichiers jpg après traitement standard des cr2 (avec par ex ACR ou DPP 3.7 qui arrivera avec le 7D)
Qui se contente des jpg du boitier?
EDIT: photographyreview promet de mettre à jours les fichiers qd le convertisseur sera dispo. À suivre...

Par ailleurs, tant qu'à critiquer les tests online, je regrette que la plupart des tests studio soient fait dans des belles pieces bien lumineuses. AMHO, les tests de monté en ISO seraient bcp + pertinent ds des pieces + sombres où on a vraiment besoin des ISO élevés...

En tout cas les samples IRL sont plutôt motivants pour la dynamique.... http://gallery.photographyreview.c [...] +EOS+7D%7C

 
Map sur la montagne double clic ? http://gallery.photographyreview.c [...] &mcats=all

L'image à 6400 ISO du tabasco est (je trouve) très bonne au niveau montée en sensibilité. C'est mieux qu'un 40D/50D selon vous ou du même acabit (ou moins bien...) ?

Je suis assez bluffé par la gestion du bruit quand même, c'est bien meilleur que mon 50D au dessus de 1600 ISO, le 12800 ISO est même utilisable, le 6400 ISO pas trop degeu et le 3200 ISO bon pour un APS-C. Je trouve le grain assez fin, pas de banding et peu de bruit chromatique, beau boulot je trouve en tout cas.

Sur la photo Tabasco (6400ISO), le grain dans la zone sombre avec les chaises est remarquable d'homogénéïté. Quand je vois ce que donne mon 20D à 800iso, le progrès est bluffant.
 
http://gallery.photographyreview.c [...] _100pc.jpg

Si ce boitier peut faire évoluer les futurs 600D et 60D ce sera tout bénef (plus de 1000 euros c'est trop pour moi).
 
Mais je réalise que ce 7D a été conçu suite au sondage de milliers de photographes professionnels : et là, j'hallucine et comprends pourquoi les 10D, puis 20/30/40/50D n'ont jamais évolué en tenant compte des avis des "journalistes" testeurs : il doit donc carrément pas y avoir de photographe chez Canon  

 
Entièrement d'accord !
Le premier appareil photo numérique que j'ai tenu entre les mains (un Casio me semble-t-il) faisait 300.000 pixels (0,3 Mpxls).
C'était vers 1995, j'étais vendeur FNAC.
Et depuis les 5 Mpxls, j'ai l'impression qu'on n'arrête jamais de critiquer la montée en pixels !
ça ne sert à rien pour du A4 maxi (99% du marché), ça génère trop de bruit, les fichiers sont trop volumineux, ...
Le bruit est sans cesse amélioré, les cartes de 8 Go sont accessibles et on recadre de plus en plus !
Les objectifs ont également progressé et le 15-85 qui sort avec le Canon n'aura aucun rapport avec leur vieux 17-85 !
Il faut accepter que l'on fait toujours mieux et que Canon sortira dans moins de 2 ans un EOS 8D de 24 Mpxls et 25600 ISO aussi propres que les 6400 de l'EOS 7D !
Si vous êtes content de votre vieux matos, gardez le.
Si vous voulez changer, cet EOS 7D présente des caractéristiques alléchantes ...

Ben apparement on pourrait bien retrouver certaine évolution sur les futurs boitiers mais faut pas rever non plus, y aura pas de 550D avec un viseur 100% et un AF 19 points
 
Je pense que le capteur, l'affichage dans le viseur, la gestion des flashs (mais probablement pas sur toute la gamme), voir les quelques modifications ergonomiques pourrait bien se retouver sur un 60D par exemple.

à mon avis le pilotage des flashs ils vont se le garder pour la gamme xD

Un viseur un peu meilleur, une meilleur mesure de lumière en évaluative et le flash distant piloté me suffirait : je n'ai que faire des 12000 ISO, des 40 douze capteurs autofocus (j'utilise que le central) et des rafales.

 
 
Pas sur, ça te fais acheter un flash canon à la place d'un sigma ou Metz si tu veux faire du sans fil.

 
Tu n'utilises que le central parce que sur ton boitier les autres sont pourris non ?    
 
Quand tu goutes à des collimateurs qui sont aussi précis que le central, et bien tu n'utilises presque plus le central  

Chez Pentax les Flash Metz sont aussi commandables à partir des boitiers. Ce n'est pas le cas chez Canon ?

Ben ça on en sait rien puisque c'est le 1er boitier qui le fait, sur le manuel anglais ce n'est pas précisé en tout cas, a mon avis ca peut tout piloter, je crois pas que le 580 EX ou le ST-E2 ne sont compatibles qu'avec les flashs canon

 
Pour moi c'était exactement ça... si mon boitier propose des collimateurs tous aussi précis que le central, ça sera du bonheur, surtout avec la fonction personnalisée du joystick pour la sélection du collimateur (en espérant qu'elle soit toujours là sur le 7D).