Reprise du message précédent :
Ca semble être un boitier fait pour faire des ventes, ce serait etonnant qu'il soit dispo au compte goutte, sauf mauvaise surprise ce sera sans aucun doute un succés commerciale pour Canon.

C' est clair que pour avoir du piqué sur les crop à 100¨%
faut un bon caillou devant
mais dans cette gamme ça me parait une evidence !
 
Reste à savoir comment va se positionner le 60D  
avant de casser ma tirelire...

Moi si j'opte pour ce boitier plutôt que pour le D300, ça sera 10-22, 24-70L et 50 f1.4 dans un premier temps et 70-200L f4, 85 f1.8 et 100 macro ensuite
 
Ils me plaisent vraiment bien les objos Canon et leurs prix aussi

Perso j'avais pas prévu de changer avant que mon 50d approche les 1 an et je voulais me prendre un 70-200 L F2.8 dans quelques mois (d'occasion), la sortie de ce 7d change tout.
 
Je pense maintenant le prendre lui dans quelque mois, début d'année prochaine probablement et repousser l'achat du 70-200 L que de toute façon je n'ai pas vraiment besoin (c'est plus pour le plaisir ).
 
Maintenant il y a tout de même 2 choses qui peuvent me faire change d'avis, la 1er si les tests/retours ne sont pas bons, la 2éme si le 60D reprend les 2 ou 3 améliorations qui m'interessent le plus (viseur et AF surtout) tout en coutant vraiment moins chére, mais la je me fait pas trop d'illusion, je suis persuadé que ce ne sera qu'un 50D avec vidéo et 2 ou 3 bricoles...

 
 
Les derniers Ef-S qua canon a sorti sont loin d'être ridicules sur le 50D d'après les tests photozone.

sur le papier, le boitier as l'air sérieux, tout est nouveau    
 
mais vous avez vus les samples sur DPreview ? à part certaines images faitent avec le 17-55 @ F8, le reste n'est vraiment pas convaincant.
 
dommage que canon ai brider le boitier au niveau bruit, dynamique, blooming... avec des photosite minuscules y a pas de miracle à attendre  
 
 je pense qu'ils ont fait ça pour clairement l'ecarter de la qualité et de la souplesse d'emploit des 1D en terme d'exposition, et aussi pour permettre aux grands blancs de cracher tout ce qu'ils peuvent
 
 

Pour des JPG avec l'image style standard ca me semble au niveau des précédents boitiers à 100%

 
 
DPR a fait pas mal de tophs avec le 17-85 qui est pas franchement réputé pour être top et qui va certainement disparaitre au profit du 15-85.

Ouais enfin on parle d'un boitier à 1400-1500€ hein.

Donc faire des ventes ... tout est relatif

 
avec les 2 zooms faudra pas regarder tes photo à 100%, ou alors avec du bol et le vent dans le dos @ F8    
 
à ta place je prendrai un 17-55 2.8 IS à la place du 24-70, sur un petit capteur les résultats sont meilleurs avec le EFS!
 
 
 

 
 
Il se vendra assez bien et à beaucoup plus d'exemplaire que le 5D II

Il est déjà beaucoup plus facile à produire que le 5Dmk2 avec son capteur APSC.
un capteur grand format, les taux de déchet sont nettement plus important donc ça coute chère et c'est moins facile d'en produire des grosses quantités.

Ces 2 zoom ne sont pas considérés comme bons ?   Si même les sacro-saints "L" ne donnent pas de bons résultats...

 
C'est quand même malheureux de lire ça...    
 
C'est a croire que certain achète un appareil pour se pignoler devant les crop 100%...

Sisi, le 10-22 est un peu molasson à PO, mais globalement pas de quoi s'en priver. Il à beaucoup d'autres qualités (leger, rapide, couleurs et contrastes sympa).
 
Quand au 24-70, c'est juste l'un des meilleurs zoom du marché...

 
 
mais non retourne voire y a aucune photo avec le 17-85, ils ont beaucoup utilisé le 17-55 2.8, le 70-200 F4L, et les 2 dernières photos au 24-70 L
 
ils diaphragme tout le temps, et fait des compromis vitesse/diaph/sensi que je trouve super bizarre, mais ça as toujours etait comme ça sur DPreview, pis avec des lumière de merde, en JPG, etc..
 
en fait faudrai pouvoir tester soit-même  
 

Oui pour le 10-22, je me doute mais ce n'est pas trop un soucis par contre si la qualité d'image n'est pas au RDV à PO avec les 2 zooms L où va-t-on ? Pourquoi cette remarque de mobby69 alors...

 
Ca fait tout de même une facture de plusieurs milliers d'euros

Stun troll  

Mais grave, le 24-70L quelle merde, f/8 mini

 
 
Il peut avoir -40% sur le matos canon.

Moi qui n'avait pas voulu enfoncer le clou  

PS : Mais ça fait quand même un beau petit budget

Le 50D coutait pas loin de 1500€ à son lancement, on trouve le 7D à 1650€ chez audifil déja, y a pas l'air d'avoir une enorme différence de tarif entre les 2 gammes, il y aura probablement  entre 2 et 300€ au final entre 2 botiers de même génération xxD/7D. Le 5DII a été lancé à 2900€ et coute encore en moyene 2400€ sans oublier que le capteur est un FF qui n'équipe que lui, probable que celui du 7D équipe d'autres APS-C pour réduire les couts de production par la suite. Le 50D a perdu plus de 500€ depuis sa sortie, le 5DII facilement 400€, on peut penser que dans moins d'1 an il coutera 1200/1300€ soit le prix d'un D300 en gros.

 
si bien sur , pour des zoom ils sont trés bon.
 
maintenant compare le 50 1.4 ( pourtant pas "L" ) à F4 a coté des zoom, et tu verra de quoi je parle
 
Koyomi  je te laisse te pignoler tout seul, je ne me pignole pas sur mes images, je les vends.
 
 
 
 
 
 
 

 
Nous n'avons pas les même valeurs évidement    
 
 

Je pari que ça marche aussi avec le 18-55 IS ...

 
Exactement  

Drapal.
Je lorgnais vaguement du côté du 50D à sa sortie, mais le 7D remet les pendules à l'heure.
On verra milieu d'année prochaine pour remplacer le 20D...

moi j'attends pas, je le prends tt de suite le 7D en remplacement de mon 20D.
il est pourtant tout neuf, à peine 5000 déclenchements... mais il à pris un méchant coup de vieux là.  

Toi aussi ton 20D ne fais plus de photos depuis l'annonce du 7D ?  

moaui    
 
ce qui m'attriste, c'est qu'il va aller sur une étagère ou ds le placard... car à la revente, il vaut plus rien de chez rien    (payé pourtant 1500€ à sa sortie!)
 
ce sera mon 3eme boitier sinon    il aura droit à un pauv' 18-55 3.5-5.6 de m.... et voilà.

C'est pour ça que je préfére pas acheté un boitier a son lancement et pas le garder trop longtemps, j'ai payé mon 50D 950€, si je le revend disont 700€ dans 3 mois je perd pas trop d'argent, imaginons que je l'aurais acheté a sa sortie et le vende dans 2 ans, de disont 1400€ j'en tire 300€ au mieux...

Pfff... J'ai payé mon 300D 1600€ à l'époque, au tout début (mais vous savez, en son temps c'était une révolution, enfin un reflex "abordable" ).
 
Il a des dizaines de milliers de photos au compteur, j'ai même fait du "sport" avec pour les journaux locaux, si-si-si !
 
Je lorgnais du côté du 50D, le 500D semblait moins cher mais lorsque je l'ai eu en mains je me suis dit que ce n'était pas pour moi. Hélas le 50D n'a pas de mode vidéo : oui oui, je sais, mais que voulez vous, j'ai très envie d'essayer cela aussi. En (très) résumé, j'aurai voulu un 500D dans un boitier de 50D.
 
Donc, le 7D est une espèce de quadrature du cercle inespérée : un "vrai" boitier avec des spécificités tombées du ciel : je n'en aurai jamais demandé autant, j'ai l'impression qu'on vient de franchir un "saut technologique" important.
 
Je voulais acheter un Canon, non pas par dépit, mais par envie. Le 7D me fait terriblement envie. Non seulement il est l'objet de ma convoitise, mais c'est aussi une convoitise accessible. Alors c'est décidé : je vais économiser sur le budget Carambars et le prendre d'ici quelques mois, quand les prix auront un peu baissés (si j'arrive à patienter !).

Euh je veux bien un peu d'enthousiasme de la part des canonistes (dont je fais parti), mais au point de faire passer le 7D pour une avancée majeure alors qu'il équivaut en gros à un D300 sorti il y a 2 ans chez Nikon ... faut pas non plus trop en faire

 
 
Au niveau de la gamme non pro canon, c'est une avancée majeure.

Ouf, enfin un canoneux réaliste ! Merci, je désespérais un peu

+1 le saut technologique important sera fait avec le FF abordable, amha

 
 
On pourrait aussi demander un peu de réalisme aux nikonistes qui se branlent la nouille sur des crops 100% à 6400 iso, sensibilité dont ils se serviront autant que des canonistes qui feront des tirages grand format de qualité avec leurs MP en "excès"
 
Et je ne parle pas de la vidéo qui est inutile comme le reste des fonctions absentes des boitiers nikon.

Je suis d'accord avec oes, Canon n'a rien révolutioné ou inventé, il a surtout fait le boitier que tout le monde attendé depuis la sortie du D300.  
 
Pendant longtemps seul Nikon proposait un APS-C haut de gamme, maintenant avec le K7 et le 7D il y a réellement de la concurence sur ce segment, on ne peut que se réjouir et même pour les nikonistes c'est une bonne nouvelle car ca obligera nikon a progresser aussi.

Je savais pouvoir compter sur toi pour fourbir une réponse à la réaction d'oes
 
Pour tout dire, je me contenterais de regarder des samples à 1600iso du 7D, et je m'en arrêterais là, sachant qu'il s'agit d'une sensibilité que j'utilise assez régulièrement  
Et je ne vois rien de mieux qu'un D300... je ne peux parler du s que je ne connais pas
 
Quand à la vidéo, effectivement, je m'en tamponne le coquillard, et si c'était dispo sur mon boitier, ce serait la même chose