Reprise du message précédent :
D300S / 1DSMIII / D3s moins bon que le D90

le plus drôle c'est le 1000D qui a 10/10 en bruit à 800 ISO quand le 5D II n'a que 8/10

Les ventes de 1000D vont exploser. Pire, les rues vont être envahies de Pentax.  

 
 
j'adore les test fait par des gens qu ont surement jamais touché un seul des boitiers et qui se sont référés aux articles en ligne  

 
Félicitations. Tu habites dans un bien bel endroit.
 
Je suppose que tu conseilles chaudement l'objectif?

 
Pour la paix des ménages, certainement !

puree, canon a fait une anim devant la fnac st lazare
 
le mec qui presentait le 7D disait qu'il y connaissait rien, qu'il est juste la pour montrer l'appareil
 
fallait le foutre sur le presentoir en magasin dans ce cas la
 
les gens qui etaient la dans la rue en savant plus que lui

 
superbe

en même temps, depuis quand les vendeurs sont censés savoir ce qu'ils vendent ?

 
 
faut qu'ils arretent clairement d'avoir une rubrique high tech au point    
 
tous les magazines generalistes en general d'ailleurs

heu, ben non justement, elle est pas au point leur rubrique !
 
 
 
 
désolé

 
la c'etait pas un vendeur mais un demonstrateur d'une agence
 
qui affirme en plus avoir passe une journee de formation chez canon

vendeur, démonstrateur, c'est pareil, les mecs ils sont engagés pour leur bagout (ou pas), pas pour leurs connaissances techniques

salut a tous , une petite question a part.Est ce que quelqu'un d'entre vous sais si le 7 d est compatible avec la photo infrarouge?
merci

 
Mis à part une version spéciale du 20D tous les canon ont un filtre infrarouge, donc tu devra passer par la case "enlever le filtre infrarouge" et pour l'instant j'ai vu personne qui fait ça sur 7D. D'ailleurs pour cela que j'hésite à garder mon 450D pour cela...

 
bref le mec servait a rien

post it microcalibration "fait main"
 
 
50 f/1.4: -4
17/55 f/2.8: +2
70/200 f/4 is: +2
 

 
Sans peut être égaler les USM les plus performants, le Tamron n'a jamais souffert de lenteur.
C'est plutôt le bruit son problème. Tzzii Tzziiii Tzzzuuuu
A éviter au théâtre...
Son grand concurrent est le Canon IS USM, mais il est bien plus cher pour une qualité d'image kifkif.
A savoir que Tamron vient de sortir le même en version stabilisée.
Je ne sais pas s'il est toujours aussi bruyant.
 
Au début, j'étais content de son super piqué à f>4.
Mais je l'utilise de moins en mois car après avoir goûté au 85mm 1.8 USM, je me suis mis à le comparer à un utopique 17-50 1.8 USM...    
 
 
Cdlt

 
c'est vrai que le tamron est bruyant mais je m'intéressais a son piqué...  si quelqu'un a un sigma 17-50 ou l'equivalent chez tokina, j'aimerais bien un feedback

Moi j'ai un 17-70 ... et bien qu'il est pas mal, je commence a me lasser et a trouver finalement son piqué pas assez elevé surtout à pleine ouverture. Sans compter qu'il n'est pas a ouverture constante ce qui est extrement génant dans certaines situation.
 
Moi je fais l'inverse ... je regarde avec beaucoup d'interet le tanrom 17-50 (version stab quitte a faire), pour son piqué supérieur d'apérs de nombreux test et pour son ouverture constante

ouais t'as pas tort, je vais regarder ce modele egalement vu que je change de boitier...

J'ai le tamron je trouve qu'il pique bien, même en PO c'est pas mal, il a juste les bords mous avant f5.6 environ. La motorisation fait un sale bruit mais est plutot rapide, pour 350€ c'est quand même un rapport qualité/prix imbattable.

par contre, la nouvelle version coute cher, presque le double, j'imagine que le tamron classique est amplement suffisant ?

A moins que la version VC soit encore meilleur ou d'avoir besoin absolument de la stabilisation, l'anciene version me semble beaucoup plus interessante actuellement, y a pratiquement 300€ de différence tout de même.

ouais c'est pour ca que je me pose la question
 
tu sembles tres content de ton couple 7D + tamron
 
par contre j'ai rendu le canon 50 f1.8 II parce que la map est pas terrible
j'envisage de prendre le 50 1.4 USM en esperant que ce sera totalement different
 
quid de ton 50 1.8 sur le 7D ? comment est il avec ce boitier?

bonjour
 
dites tout ceux qui on le 7D ou on l'intention d'en acheter un  , z'etes tous des pro de la photo , ou y en a parmi vous qui sont amateur voir qui débute sur un reflex  ??? , je me dit que celui qui achete un 7D il a une petite experience mais on sais jamais !!!

y a de tout. y a des gens qui vont se retrouver avec un 7D sans rien connaître à la photo parce que le vendeur de la fnac a été persuasif ou parce qu'ils veulent du matos cher parce que si c'est pas cher c'est forcément pourri, et puis y a des gens qui s'y connaissent plus et qui s'intéressent au 7D parce qu'il a des fonctions qui les intéressent et que les modèles inférieurs n'ont pas. y en a aussi qui évoluent pas vraiment par besoin mais plutôt par principe ("y a un nouveau modèle, ça veut dire que le mien est dépassé, vite faut que j'achète" ).
 
un 7D pour quelqu'un qui débute c'est pas forcément stupide, un 7D n'est pas fondamentalement plus difficile à utiliser qu'un 1000D à partir du moment où on a envie d'aller plus loin que les modes prédéfinis. maintenant, en matière de reflex, vaut mieux avoir un boitier "pas terrible" et de bonnes optiques plutôt que l'inverse. donc le 7D c'est pas ce que je conseillerais à un débutant, sauf s'il a de l'argent à ne plus savoir quoi en faire...

Nan, moi je suis sur 350D, donc pas pro du tout Par contre j'envisage une période d'adaptation certaine

 
Sauf que tu n'as plus les modes "j'ai acheté un reflex, mais je vais m'en servir comme d'un compact". J'exagère un peu bien sûr, mais sur le 7D, presque plus de modes automatiques qui te prérèglent tout pour certains types de photo. Je trouve qu'il y a plus de différence entre un 1000D et un 7D qu'entre un 1000D et un 40D. Donc la personne qui achète un Reflex sans trop vouloir jouer avec, autant qu'elle en reste à un 1000D ou un 450D pour faire une bonne économie. Surtout qu'elle risque plus de se perdre dans les modes d'AF et autres options. Maintenant si certains ont 1500€ à claquer pour exploiter 20% des possibilités d'un appareil, tant mieux pour le vendeur

d'où le "à partir du moment où on a envie d'aller plus loin que les modes prédéfinis". je n'ai jamais utilisé autre chose que P/Av/Tv/M, même sur mon premier boitier et il reste un mode carré vert sur le 7D au pire

merci

Pour être honnete je me sert peu de mon transtandard, sur ce que j'ai essayé du Tamron ca m'a semblé trés bon, meilleur même que sur le 50D, quand au 50mm je l'ai juste monté pour vérifier si il avait un front/back focus donc je peut pas trop dire, je m'en sert plus depuis des mois, je le vend pas juste parce qu'il coute rien et au cas ou j'aurais besoin d'une trés grande ouverture. Il me semble que le 1.4 est pas reputé pour avoir le meilleur AF du monde non plus, ca doit être quand même utilisable dans les 2 cas

Je suis trés loin d'être un pro, ce n'est que mon 3éme reflex numerique, on peut trés bien débuter avec un 7D si on en a les moyens, maitenant comme clic² c'est pas le boitier que je conseillerais à un débutant.

Le 50 mm 1.4 est effectvement pas très rapide à la mise au point et il semble accrocher moins bien que d'autres objo, après il a d'autres qualitées.  
 
Si tu veux un vrai 50, essaie de trouver un sigma 35 ou quelque chose comme ça

 
le 1.4 usm est meilleur que le 1.8 non?

Bon, sinon hier j'ai essayer le déclenchement de speedlight a distance.
 
J'ai pas réussi a ne pas déclencher le flash intégré (je pense d'ailleurs que ce n'est pas possible )
 
Par contre on peut jouer sur le rapport entre le flash externe et l'interne ce qui permet de ne pas être gêné par l'éclair du flash interne.
 
J'ai réussi a réaliser des portrait sympas ca m'a bien plus

Tien sinon j'ai une question générale.
 
Pour le micro adjust du focus comment procédez-vous pour le régler ?  
 
Vous utiliser une sorte de charte, ou vous procédez par tâtonnement ?
 
(J'ai bien peur que mon 50 1.8 ai quelques problèmes de ce coté la ...)

Jusqu'a f2.8 oui, aprés c'est kif kif

Il faut utiliser une mire comme celle-ci (page 18) : http://focustestchart.com/focus21.pdf

 
oui mais j'imagine que le fait que le 1.4 soit usm apporte un reel gain

 
 J'ai le sigma, mais je vais pas  "être objectif" (voir ma config).
Sinon :
finition : correcte mais sans plus (le moins bien fini chez Sigma des EX).
prise en main, pas trop mal, mais bague assez fine donc plus pratique, elle tourne pendant la map si je me rapelle bien (ce qui n'est pas top) et il me semble que c'est également le cas de la lentille frontale (chiant si filtres).
 Voilà, je m'en sers plus trop mais j'ai un a priori donc à voir d'autres commentaires.

Oui je confirme, je suis passé du 1.8 au 1.4, et le gain en confort d'utilisation est réel. Le focus est beaucoup plus précis ce qui est tout de même très appréciable à PO ou même en 2.8... Cela en fait un très bon objectif de portrait sur un 7D. Pour une focale normale par contre j'ai pris le Sigma 30 1.4 qui est pas mal non plus.
 
Une petite photo avec cet objectif:

Sur flickr

on voit donc la difference de map grace a l'usm ?