Reprise du message précédent :
Ouais pensez à ceux qui ne l'ont pas encore et qui ne peuvent donc pas faire de photos

Courage    
 
Moi j'ai fait mes premières photo ce week end sur les bords de marne
 
Lumière moyenne, pas de sujet sympa, juste des tests pour appréhender un peu la bête
 
Mes impressions sont très très bonnes ! Je suis passé d'un 450D au 7D.. et en tant que porteur de lunettes la différence est incomparable ... Je prend plaisir a mettre mon oeil dans le viseur !

Sinon petite review du 15-85 IS USM.
 
Cet objectif est vraiment très sympa ! le piqué est la, pas trop de CA, ca vignette un peu a 15mn a PO mais cela reste acceptable (et puis le 7D corrige automatiquement )

 
 
Quelqu'un pourrait confirmer svp ?

C'est bien parce que c'est toi hein

J'ai pas encore eu l'occasion de m'en servir beaucoup parce qu'il fait moche tout le temps depuis des semaines vers chez moi, mais pour le moment ce que j'ai apprécié le plus c'est le viseur : la taille, le niveau, le quadrillage... (je viens du 450D, vous voyez ). Par contre j'ai été un peu déçu par les hauts iso, à 1600 j'ai pas l'impression que le 450 se débrouille particulièrement moins bien... enfin je suis loin d'avoir fait le tour de la question, et le principal, c'est que je suis content de mon achat

Je viens aussi du 450d et je trouve les iso vraiment bien gérés (je dev avec DPP). Je trouve le 3200 vraiment exploitable et propre je réduit même le réducteur de bruit de DPP, car le grain est plutôt pas dégueux.
 
Sinon pour ma part, premier "vrai test" demain avec match de hockey à domicile des ducs de Dijon (AF, iso, etc...)  

 
Je confirme qu'il faut faire du PP comme on avait l'habitude de le faire et le résultat est là même si sans accentuation et en crop à 100% les images sont moins flatteuses.
La revue n'est pas négative dans le sens où elle répond aux critiques sur ce point particulier. Accessoirement, les revues , surtout d'objectifs, il est vrai, de The Digital Picture, sont à mes yeux très pertinentes.
 
Quelque chose que j'ai pu constater
 
- le bruit avant, réduction en PP, aux isos moyens 400-800, me semble élevé par rapport au 450D qui se débrouille très bien dans ce domaine jusqu'à 1600. DPP le traite très bien, cependant.
- à 3200, le 7D gagne haut la main et est à l'égal, toujours à mes yeux, du 5D MK I
 
Autre chose : la diffraction intervient plus tôt avec 18 MP et on F/8 comme optimum. Au-delà, la diffraction peut l'impacter en crop à 100%. Bien sûr, l'image réduite, downsized, en impression par exemple,. corrige ce phénomène.
 
 

 
C'est très intéressant la pignole    
http://www.youtube.com/watch?v=0toBw68L5Y4

C'est difficile a dire, c'est pas l'impression que j'ai eu mais le 50D était trés bon jusqu'a 1600 ISO et je n'ai pas fait de comparatif de ce genre quand j'avais encore les deux, c'est surement kif kif à définition égale ou vraiment trés proche en basse sensiblité, en revanche il est incontestablement meilleur en haute sensibilité. Par contre niveau accentuation je suis pas trop d'accord, le piqué est meilleur que sur le 50D pour moi, j'accentuie moins qu'avant en post.

 
Je confirme !!  c'est Exactement ce que j'ai dis hier sur flickr, entre 100 et 1000 iso le 7D bruite plus que mon 40D, ensuite ça s'inverse...heureusement d'ailleurs.
 
Demain je vais prendre un 5DII   ....pour voir ce que ça donne

sur le 7D la dégradation est très linéaire entre 100 et 6400 iso, alors que sur les précédents boitiers la dégradation était assez exponentiel à partir de 1000 iso....c'est un peu l'impression que j'ai

Ouais, mais on souhaiterait que Canon offre une qualité exceptionnelle à 100 ISO. Comme elle l'a toujours fait sur ses reflex.
 
C'est quand même incroyable cette histoire !
 
 
@+

pu*ain, ça me rassure ! je me posais des questions sur mes yeux !
 
 
 
y a un très très léger bruit vis à vis d'un 100 iso brut raw d'un 40D que j'avais par exemple
mais rien de grave mais on se pose quand meme des questions  
 

 
effectivement, c'est pas grave, c'est très très léger....mais quand même   ...

t'as bien fait de prendre un 7D, au moins tu me rassures

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=33554181
 
Ca reste anecdotique. Les pixels bouffent tous les défauts une fois resizés. Il y a au final toujours un avantage pour le 7D.

t'as un 7D ?

 
 
J'ai toujours le 40, mais j'ai eu le 7D pendant 2 jours. Il est bien cet appareil. Mieux que je ne pensais.  

 
Ca me "tracasse" un peu ce pb j'ai bien envie de passer de mon 50d au 7 d,  quasiment uniquemùent pour les isos et l' af mais si ce n'est que pour avoir un léger mieux en haut isos ... j'hesite un peu à remettre 8/900€ de plus dans mon sac photo si le résultat n'est pas probant.

En même temps, rarement les passages d'un boîtier à celui de génération +1 apporte des révolutions en terme de bruit, surtout avec des cycles de 12 ou 18 mois, non? Passer d'un 50D à un 7D, c'est effectivement une amélioration un peu chère à mon avis... Ca se justifie plus s'il y a plusieurs générations d'écart ou un vrai besoin de fonctionnalité supplémentaire (vidéo, AF...). Autrement à 800€, tu te payes une belle optique qui te donnera des photos supérieures à celle d'un 7D.

Disons que le 50D et le 7D ne sont pas dans la même gamme donc voila quoi. Cependant il circule tout de même quelques photos au rendu satisfaisant à 3200isos donc voila j'hesite... niveau optique je suis "relativement satisfé" de ce que j'ai.
 
J'aimerai juste pouvoir passer à 3200 voir 6400 isos, j'irai bien voir du coté du 5DII mais d'apres ce que j'ai lu sur le net il y a des pb d'af en faible luminosité donc ...

Reste à voir s'il y aura effectivement un 60D Mais c vrai qu'en théorie, le 7D est dans une gamme supérieur. De là à avoir un stop d'écart, ce n'est pas sûr du tout. Le full frame paraît être tout indiqué pour ça, mais comme tu dis, il y a des désavantages.

Le 7D est meilleur à 3200 ISO encore plus à 6400 et 12800 ISO, maintenant ca reste un APS-C, faut pas trop en demander non plus, tu auras plus de progrés avec un 5DII sur ce point c'est certain.
 
Comme pas mal je suis passé du 50D au 7D et franchement je regrete pas, ce n'est pas juste quelques améliorations et fonctionalités en plus, le 7D est tout simplement pas dans la même catégorie, tout est meilleur et justifie pleinement la différence de prix

 
 
depuis quand j'ai pas le droit de m'interroger sur ce que ca pourrait m'apporter ou m'enlever de shooter en mraw plutot qu'en raw?j'ai quand meme le 7D et le 30D, et je me pignole si je veux quand il fait nuit et qu'il y a rien a prendre
 
v'là t'y pas que les pixels peeppers de hfr me feraient la morale?

Mouarf vous êtes chiant. perso je suis passé du 400D au 50D et je suis super content ... maintenant je pense que de passé au 7D ne m'apportera rien de plus ( sauf video mais bon ... )  
la gestion d'iso a l'air meilleure oui , mais en ai je l'utilité ? mouais ...
M'en fou de shooter ds le noir ... je prefere garder ma tune et m'acheter une optique digne de ce nom , picétou !!
 
Mode JERACONTEMALIFE OFF

Ben oui, tu as bien fait de regarder ce topic  
Si tu n'as pas besoin des nouveaux apports, achète-toi plutôt une meilleure optique.

ben ecoute , je passe le temps comme je peut lol

 
 
bah maintenant que t'as un boitier comme il fuat, c'est clair que l'optique s'impose rien que pour faire honneur au surplus de détail que peut permettre 15Mp

Oui c'est clair , et puis essayer de poussé le 50D ds ces dernier retranchement avant de passé a autre chose

bah moi j'ai attendu un vrai bond niveau fontionnalités vu que le 50D m'a decu par rapport a ce que j'avais deja, maintenant je regrette pas le 7D tellement c'est un bon technologique phenomenal. maintenant je n'ai plus qu'a economiser pendnat 2 ans pour un nouveau 70-200, et un nouveau trans standard

T'avais quoi avant le 50D ? le 40D ? la je dirai Normal ... POur ma part je suis passé du bas de gamme 400D au 50D donc gros bon en avant qd mm lol
Si t resté ds la mm gamme je comprend ta deception. Mais si j'ai bien lu plus haut , le 7d est une gamme au dessus , donc est ce bien une évolution de la gamme ?  

hello,

Ce boitier est souvent comparé au 50D, mais qu'en est il du MIII ?
Mon évolution :
Pentax
20D
MIIn + MII
MIII + 7D ?

J'aimerais me prendre le 7D en second boitier.
mais j'ai un peu peur que l'un des deux reste très souvent au placard.
Le MIII est tout de même nettement ou ça se vaut ?

 
j'avais le 30D.

 
bah ca fait mk3 du pauvre

Je n'ai pas de IIID mais les revues qui en parlent donnent le 7D en-dessous du IIID pour l'AF (quand il marche sur le grand frère)
 
Pour décider toi-même de quel type d'appareil tu as besoin, essaie de voir si tu veux
 
- le FF (focale, facteur de crop...)
- un flash intégré (commode pour le fill-in et les TTG)
- la vidéo
- une meilleure portabilité  
 
Si c'est simplement pour un appareil de secours, le 7D le fera très bien mais restera souvent inutilisé.

Ouaip c'est plus en tant que boitier de secours ( ça me fait mal de dire ça   )
Le MIII je l'ai dejà, et je le garde. J'ai besoin de son AF.
Et vu que je fais du sport méca j'ai besoin de deux boitiers.
 
J'avoue aussi que la vidéo me tente à mort. Quand je vois les exemples sur le net
Ensuite du moment que les isos tiennent la route et que l'af aussi (si je suis trop court avec le MIII il se peut qu'à certain moment je mettes le 7D pour profiter du coef)

 
D'accord pour la vidéo !
L'histoire du boîtier de secours, c'était un prétexte, n'est-ce pas    
Blague à part, quand tout le matériel est PRO, ça en devient contraignant quand on veut faire un peu autre chose (voir ma liste)

 
oui la video est tres bien a condition de connaitre un minimum les plages de map et de pdf de ton objo et a l'ouverture a laquelle tu l'utilise

Oui, mais tu les connais déjà pour les images fixes et le recalage de la map par pression sur le déclencheur n'est pas si chiant que ça.

 
ouais sauf que dans une prise video avec le 7D, je te déconseille de vouloir lui faire enclencher l'af    
 
c'est a la main et is, sinon t'as un truc tout pourri qui essaye de faire tant bien que mal la map avec de vieilles saccades.

L'AF ne marche pas pendant l'enregistrement de toute façon