Reprise du message précédent :
Je viens d'installer la demo de Vegas Movie Studio HD 9.0c
Il importe bien les .mov du 7D mais il n'y a aucun template de projet en 24/fps
Seulement 25 et 30...

version pro:
http://www.sonycreativesoftware.co [...] g?lang=FRA
 
 
Prise en charge 24p : DV, XDCAM MXF et HD-SD
Grâce à la prise en charge native de 24p, le logiciel Vegas Pro 9 vous permet de capturer, de modifier et d'effectuer le rendu en 24p des formats DV, XDCAM MXF, HD-SDI et plus encore. Exportez des fichiers MPEG-2 24p vers DVD Architect, créez des matrices DV, XDCAM HD et HDCAM 24p ou créez des fichiers 24p pour une conversion vers un film

J'adore  
 
Mais quelles lumières par chez toi...  

 
Merci. Moi qui était prêt à acheter une licence...    

ya pas beaucoup de photos sur votre topic  

J'enlève le banding des miennes  

 
je suis bien tombé alors, je n'ai pas de banding et pas d'effet labirynthe (ou alors faut que je pousse le sharpness et le contraste a un degré impensable pour de la retouche)

 
Skoi ça ?

 
 
moi aussi je sais faire dans le crop 100%
 

le mazzing effect qui fait furreur chez les gens qui observent leur photos a 400% en poussant le sharpening a fond

edit: a voir sur ce genre d'image postée sur FM: http://skibum4.smugmug.com/photos/ [...] dsb8-O.jpg

 
Ils ne savent vraiment plus quoi faire.  

 
 
ouais on peut appeler ca comme on veut, ca se voit uniquement quand tu pousse le contraste et le sharpen a fond dans les applats... et encore pas sur tous les 7D. donc t'as des gros topic a ce sujet sur dpreview et des grosses discussions sur FM aussi.

 
y en a qui pensent que c'est de l'art
 
acheter un reflex a 1500 ou 2000 euros, et pousser les filtres toshop a fond, et voila, ca les fait b****  

a la base ca vient surtout de la recherche de comment tant de différence d'interprétation entre dpp des autres derawtiseurs et la beta d'acr au niveau du bruit, puis decouverte de la difference entre deux canaux green en déséquilibre ainsi que du banding vertical, et ensuite de comment le mauvais traitmeent de cette information pourrait entrainer une forte montée de bruit dans les iso les plus bas, ainsi que la difference de déséquilibre entre ces deux canaux et entre deux 7D.

 
c'est pas tout les jours non plus    
 
et puis il faut y aller aux bonnes heures  

La beta 3 de Lightroom gère-t-elle mieux ce boitier que la 2.5 ?
Parce que DPP c'est moyennement pratique pour l'archivage  

quel est le meilleur soft pour gerer les RAW de ce genre de boitier?

Photo Filtre ?  

tiens en voulant comparer le raw et le mraw du 7D, j'en suis venu a une conclusion etonnante: le mraw n'est pas reduit dans l'appareil mais par le convertisseur genre dpp, le raw d'origine n'ayant subit que un passage a l'anti-bruit. qu'est ce qui me fait penser ca?
 
j'ai ouvert les raw dans raw photo processor, contrairement a un raw normal, je suis obligé de rester en demi resolution au lieu de la full res, ce qui serait un choix evident si c'etait un raw de 3888 par je sais plus combien, la non, obligé de rester en demi debayerisation
 
deuxieme preuve: le poids: 21Mo pour le mraw a 1600 iso, et 29Mo pour le raw du meme sujet a 1600 iso. ca fait pas beaucoup de différence je trouve pour un truc qui a paumé 40% de sa resolution en route...  
 
ensuite a cause de cet anti bruit bien sauvage, la perte en detail est assez énorme, bienqu'au final, il y ait beaucoup moins de bruit que sur mon 30D en 1600 ou un raw 1600 iso du 7D avec une simple reduction de taille, et du coup, l'image a besoin d'un bon coup de sharpen, ce qui fait revenir un peu de bruit dnas l'image...

sur mac...

 
 
non mais mon post s'adressait pas a toi, il etait destiné a tout le monde.  
 
 
pour toi, je dirai raw therapee, ou bible

quid de lightroom aussi sur mac?

 
 
c'est le meme moteur que photoshop, aucun interet de differencier les deux

ça a déjà été vu auparavant sur ce topic.
c'est bien 2 trucs totalement différent avec une résolution différente (au moment de la sortie de lightroom 3 beta qui supporte pas les mRaw justement)
juste que le mRaw a des informations totalement différentes d'un RAW habituel au niveau du codage couleur

n'empeche que c'est bien moisi d'avoir forcé le denoise, moi qui pensais m'en servir pour acceler un peu ma facon de traiter mes raw et en plus d'avoir plus de photos sur la meme carte mémoire.

edit: c'est vrai que j'ai reflechi en terme de raw pur et non plus au resultantes de la reduction auniveau codage couleur des pixels...

tiens j'ai retrouvé une partie de la discussion à ce sujet ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 7#t3405373

Je te laisse te balader un peu avant et un peu après pour retrouver les infos.

petit retour sur la vidéo...
 
 
today captation d'une pièce de théâtre avec plusieurs 5D2 + 1x7D
 
au bout d'1h15, le 7D a eu une surchauffe capteur....
 
bon, je sais, ce n'est pas fait pour filmer en permanence, mais les 5D2, eux, n'ont pas ce problème, je pense que c'est dû à la taille du capteur... voili voilou ;-)

 c'est ecrit dans la notice ce genre de truc.

edit: pouah le 7D applique meme sa foutu reduction de bruit ou je ne sais quoi meme a 100 iso, du coup prendre en full rez est carrément plus avantageux

certes mais les infos que j'avais jusqu'à présent c'est que cela se produisait en extérieur... pas en condition de lumière faible ;-)
 
et puis ça donne des indications en terme de durée d'enregistrement sans risque de surchauffe...

 
 
en meme temps voila quoi, t'as un capteur avec une densité de pixel beaucoup plus élevée qu'un 5D, normal que ca chauffe plus.un 5D avec 46MP ca chaufferait tout autant

tu es sur que c'est pas ton soft là qui fait n'importe quoi ?
au bout d'un moment il faut commencer à se poser des questions quand meme  

comment tu sais ça, il te l'affiche ?

heu non, car a part le rendu des couleurs bien meilleur sur raw photo processor, c'est la meme chose que dpp niveau details  

edit 01: c'est quand meme al premiere chose que j'ai regardé voir comment les deux softs interprettaient

edit 02: et puis ce soft n'a pas de systeme de reduction de bruit

 
oui il y a témoin rouge (un thermomètre) qui s'affiche en plein milieu de l'écran et qui clignotte

c'est quand meme comme si tu lui avais demandé de faire des poses longues de 12 minutes sur une durée de 1H30, c'est un capteur d'appareil photo, si tu veux faire de la longue pose comme ca, faut un truc moins dense que 18 millions de photosites en pleine action bien qu'il y en ait que certains qui soient lus sur chaque colonne. en gros je viens de calculer t'as seulement un pixel sur trois qui est pas utilisé dans chaque ligne et chaque colonne en 1920x1080

ce n'était qu'une review, et pas un reproche !!! je sais très bien que le capteur est plus petit que celui du 5D2 et que du coup il chauffe plus vite hein.... j'ai les 2 boitiers je suis pas nunuche non plus.... merci c'était juste pour avertir ceux qui voulaient faire de longues vidéos...
 
par exemple pour ceux qui veulent faire de l'évènementiel avec (genre filmer du concert ou du théâtre)...
 
mais merci de vos infos supplémentaires, c'est toujours bon à prendre

La revue par The Digital Picture est sortie :
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
à noter ou à renoter :  
 
- La netteté dans DPP gagne à être plus accentuée qu'avec le 50D ou 5D II
- Le bruit est supérieur aux 50D jusqu'à 800 Iso mais inférieur aux plus hautes sensibilités
- Réactivité, fonctionnalités et durabilité supérieure aux précédents xxD

moi ce qui m'epate c'est bien que "les photos ont besoin d'etre plus accentuées"...  le mec il sait pas trop ce qu'il raconte tout de meme.

par rapport au 50D? en regardant a 100% alors le cas echant s'il est pas content, il a qu'a reduire a al taille du 50D, desolé mais quand on met une photo sur le net, les gens,a part sur hfr et dpreview, ne la regardent pas immédiatement a 100% mais plutot dans un format qui rentre dans leur ecran.

pour le 5D mk2? oui mais heu, le 5d il est full frame, il profite bien du centre de la lentille comme un 30D mais avec une surface périphérique de 13 millions de pixels qui va exploiter l'extérieur de la lentille. donc la non plus on compare pas la meme chose.

moi ce que je vois c'est que pour la meme taille d'image, mon 7D rend mieux que ce que j'avais avant. point.

 
 
A un moment, il faut peut être faire des photos et arrêter la pignole.  

Ouais pensez à ceux qui ne l'ont pas encore et qui ne peuvent donc pas faire de photos