Reprise du message précédent :
Dites moi, la differeence est-elle grande / grave entre la video en 1440 x 1080 (9 Mbps) et le 1920x1080 en 18 ou 24 mpbs (dans le cas d'un concert, donc beaucoup de zone sombres...)
 
J'ai fait la boulette de filmer mon concert ce soir en HQ, pensant haute qualité, en fait, ct du 1440x1080 (du 16:9 avec des pixel plus large sur la longeur) Sachant que je vais mixer cette video avec des video 720x1280 (pour faire un bluray 720p multicamera) es-ce que j'aurais vu une grande diff en mode maxi sur mon HX100V? Je suis vert en tout cas... EN rentrant, je vois, pour 70 minutes de video, moins de 7 Go de donnée, j'ai compris par la suite... (j'ai decouvert l'APN lors du concert, pas eu le choix...)

 
 
Relax Eric  ... on a compris que le but était de montrer la différence de focale ce que tu a trés bien fait ....maintenant il serait aussi intéressant de parler qualité photo en grande focale ...les fabricants continue a mettre des pixels et du zoom sur leurs boitiers mais c'est surtout du marketing ........

Curieusement, Nikon se limite à 12 millions.
Le P500 surexpose, en faisant -0,7 EV, on devrait être très proche du Sony

Bon, je viens de tester mes image, sur un video projecteur HD (720 x 1280) c'est EXCELLENT!! et pourtant, filmé en 1440x1080 (equivalent 1920x1080, mais avec des pixel rectangle pour gagner en poids) J'ai du mal a imaginer comment ca pourrait etre mieux comme qualité, idem a la qualité d'un BRay rip sur mon video projecteur (l'image est quand meme de 2,60 m de diagonlae avec 4,5 metre de recul)
 
Es-ce qu'en fait, certaines situations (comme un concert, avec une faible luminosité) génerent moins de diference entre les differents modes videos? J'ai fait 2 video dans l'appart de mon frere, apres le concert, en interieur, en zoomant sur un vase, en basse qualité (HQ) et la plus haute qualité, pas vu de difference sur l'ordi, ni sur le video projecteur... Pourtant, de 9 mpbs à 28 Mbps, c'est un ratio de 3 en compression, alors ca joue reellement sur quoi? car, apres, des video en 9, ou 15 mbps, c'est plus leger a traiter aussi...
 
Le son est quasi parait, juste un poil de saturation (c'était quand meme un concert de Heavy metal!!) mais j'attend les image d'un pote quia tout filmé avec un TZ7, et je pense que le son du TZ7 sera encore meilleur!! (pour avoir testé, moins métallique)
 
Mon cousin etait au premier rang avec un autre TZ7, du coup, je vais pouvoir faire un bon multicamera BRay en 720p (car TZ7 = 720p) Du travail en perspective!!

 
le site de la FNAC vient de sortir un nouveau dossier sur les APN avec le DSC-HX100 : http://www4.fnac.com/LaboFnac/essais/tousdossiers.aspx

Bonjour!
Voilà, comme beaucoup ici, j'ai pas mal hésité entre le P500 et le HX100V, j'ai lu tous vos nombreux echanges sur les deux topics... mais je crois que finalement ma balance penche plutôt vers le HX100V; ce n'était pas facile, parce qu'ils ont tout deux des qualités et des défauts que l'autre n'a pas. mais j'aime prendre des photos de nuit, donc c'est sûr que le temps d'exposition de 30secondes sur le sony aide, avec entre autres une bonne vidéo, qualité photo et couleurs. (je suis débutante; vous pensez que ce sont de bons critères de choix?)
mais je voulais quand même savoir; beaucoup ont posé des questions à propos de problèmes techniques sur le sony; ça vous est vraiment arrivé à tous ou ce ne sont que des cas particuliers? je ne veux pas acheter un ap cassé  
J'aimerais aussi avoir des infos sur la durée de vie de la batterie (en comparaison avec le P500si possible ), le nombre de photos qu'on peut prendre avant de devoir recharger? Et  l'articulation de l'écran m'a paru un peu particulière; ça dérange, ou c'est plutôt agréable en fin de compte? Voilà, questions pas très techniques, mais plus pratiques pour quelqu'un qui veut être à l'aise avec son appareil photo
merci d'avance!

J'ai pris 240 photos ce weekend de 2 jours  (plus de la moitié avec Flash), l'indicateur de batterie affiche encore 50 min. sachant que lorsqu'il affiche batterie faible, tu as encore le temps ! Mon ancien compact (DSC-S75) sony acheté en 2001 avec une seule batterie, elle tient encore super bien.

voila mon apareil bobybuildé


 

 
alors grand angle

 
zoom 30

 
zoom 30 + tele
 

 
zoom 30 + numerique 10 mp + tele


 

 
 
impressionnant car a l'œil nu on ne voit pas le château fort mais je pense que 30X suffissent largement , avec un crop tu arrive a la même chose , + on zoom + on a une perte de piqué .....  

Quel adaptateur as-tu Benoit83 ?

A l’œil nu on voit "plus loin" c'est le grand angle qui dès le départ donne l'impression d'être loin
je ne sais pas si je suis assez clair ??

 
 
si tu est clair , a 24 mm je crois le grand angle sur le Sony c'est plus petit que ta vision , il faut environ 50mm ( équivalent 24/36)  pour égaler ta vision réel .....
 
les zooms actuels sont quand même impressionnants mais il faut voir si la qualité de la photo reste (piqué , détails etc...) ....a quoi bon avoir 30X pour avoir une photo "voilé" ......le HX100V m'a l'air correct a fond de zoom "normal" au delà c'est du dépannage ...

27mm sur le Sony, sauf s'ils trichent comme chez Fuji  

 
oki    il triche chez Fuji ? je m'en doutait   je crois que tu gagne 1mm en grand-angle ? tant mieux .....
 
 a choisir je préfère avoir un meilleur grand-angle bien utile dans les espace confinés qu'une focale monstrueuse ...
 
Bon toujours pas de tests sérieux sur le Hx100V ?

2mm monsieur !
Le différence entre le 24mm du HS10 et le "22mm" du HS20 est assez nette (tout comme la perte en télé) : cf ICI.
 

Tu l'as dit :"à choisir". Or là, on n'a pas le choix ! C'est ce qui me "chafuste".  
Amha Fuji ne pouvait pas, "marketing-ment" parlant, sortir un haut de gamme 150mm plus court que ses concurrents du moment. Et je ne parle même pas du P500, qui fait jeu égal en GA. D'où "la tricherie".  
 

Patience, il arrive ...

Pour te faire patienter silevin : le test tout chaud de photographyblog.com

 
 
 
   
 
du tout bon , rien de révolutionnaire encore mais c'est un appareil très complet ....
 
Pour l'instant je pense prendre un compact expert (pana LX5 ou Olympus Zx1) ou le compact Sony HX9v qui a une vidéo exceptionnelle ......
 
Je rêve aussi ( j'ai vu ton post sur un autre site) d'un bridge avec  20X max mais un capteur + gros .....
 
wait and see ....

moi aussi  

Ah, le rêve américain :  ->
 

bonsoir,
je suis sur le point de m'acheter ce fameux sony mais suis novice et il me reste une question que je n'ose pas poser depuis des semaines...
tant pis je me lance avant de le commander (trouvé a 462 euros port compris)
l'histoire du raw manquant ca veut dire que les photos ne s'enregistre pas sous le format jpeg ?
 
merci de votre reponse meme si ma question est bete lol

 
 
Pas de souçi ..
 
le HX100v fait des photos en Jpeg qui est un format (de compression ) standart mais déja traité par l'appareil ( couleurs , saturation ,netetté)  ... le RAW est le format brut de la photo sans etre traité mais il n'est pas sur tout les appareils ( pas sur le HX100v)....avec le RAW c'est toi qui traite la photo et le RAW permet de garder un peu + de détails et + de dynamique ....
Je te conseille d'allez voir sur Google les sites qui en parle ....
Le Hx100v fait de bon Jpeg je trouve , les photos sont piqués et c'est  un appareil pour ne pas se prendre la tête , avec le RAW tu passe beaucoup de temps en postraitement .....

Non, ça veut dire qu'elles ne s’enregistrent QUE sous le format JPEG.
Le RAW est un format "brut de capteur" qui n'est pas altéré par les réglages de l'appareil (balance des blancs, netteté, compression   , ...) mais qui nécessite un "développement" via un logiciel.

Edit : arrggh , 8 misérables secondes !

pas grave mdr j'ai lu les 2 reponses quand meme  
et merci, effectivement vu mon niveau je suis rassurée
je foncccccccccccccccccccccccce

On attend vos photos, n'hésitez pas à les publier. Merci pour tes essais Benoit

Une petite macro (la fleur est minuscule en fait...)

Et un test rapide du HDR automatique du mode scène (il fonctionne vraiment très bien ce mode je trouve, les HDR restent naturels !)

 
Comme Fignon contre  Lemond .....    

 
Tu peux me rappeller dejà ce que veux dire HDR? C'est un filtre intégré dans le sony?

 
High Dynamic Range : permet d'obtenir une grande plage dynamique. Les ombres et les hautes lumières conservent beaucoup d'information. On peut le faire en post-traitement en utilisant des clichés pris en bracketing d'expo. Par contre, si le traitement est trop poussé, le résultats fait très "artificiel". Mais ça peut-être très graphique.

Question bête : est ce qu'on peut faire une rotation automatique des photos verticales? Si oui, c'est dans quel menu?
( vous trouverez mes premières photos (et une vidéo) réalisés avec mon HX100V ici : http://jeradam.net/index.php?/category/91 )

 
Merci ;o) entre temps, je me suis rapellé ou j'en avais entendu parler : sur le topic du P500 ou jef7 utilise pas mal le HDR? mais en logiciel.
http://www.izipik.com/fr/images.ph [...] emappe.jpg

Bonjour! Je vais bientôt m'acheter le sony, et j'ai une question rapide: vous avez quoi comme cartes SD? j'en ai une de 8GB, je voulais savoir si ça suffisait, ou si vous me conseillez d'en prendre une autre... C'est que ça coute cher

Bah ça fait 1300 photos c'est pas mal, ensuite faut voir la vitesse (class 2,4,6,10), class 4 minimum pour la vidéo fullhd.
 
Celle que j'ai acheté 32Go class 10, 35€ (existe en 16 et 8 Go): ici

Perso, j'ai pris du 16 et du 32 Go, SDHC. EN haut qualité, si tu fait de la video, 32 Go = 2h30 de video.
Sinon, j'ai pris un peu plus cher, du transcend, garantie a vie (19 et 43 EUros, sur Amazon) Ayant déjà eu une mauvaise expériene, une carte, sous marque, de 8 Go qui m'a laissé tomber, j'y ai perdu un concert complet...

Bonjour à tous !
Je voudrais revenir sur le jeu de l'objectif.
Ce qui m'a frappé c'est que j'en ai même lorsque l'objectif est rentré .
Bon c'est léger, mais est-ce normal ?

Intéréssante... Tu peux confirmer le débit en écriture (copie gros fichier, par ex divx)? Puis nous dire en lecture (copie vers le pc) tant qu'à faire... Garantie combien cette marque?

Pour tester les cartes SD (et vérifier qu'elles sont bien ce qu'elle prétendent être) voici un petit utilitaire léger et pratique : Crystal Disk Mark
 
A noter aussi : la classe donne une info sur le débit minimal. On peut très bien avoir une SD classe 6 plus rapide qu'une classe 10.

Mes Transcend Class 10 font du 15mo/s pour info

 
Écriture ou lecture? Là aussi les constructeur peuvent être un peu filou et annoncer du 20Mo/s avec un petit astérisque.

Écriture bien sur..

Les débits en écriture sont inférieur à ça, 6 Mo/s minimum constaté et ça monte au dessus.

Bonjour,
 
je viens de lire les 23 pages, potentiellement intéressé par ce bridge.
Les photos sont sympa mais je ne vois pas de photo avec des iso différent, c'est quasiment tout le temps de 100, avez vous un site ou pouvez faire des photos a des iso différent histoire de voir jusqu’où cela reste acceptable et exploitable.
 
merci a vous.
 
edit: ouais j’hésite entre un bridge et un nex5

Bonjour,
Idem pour moi, j'hésite vraiment entre ce Bridge apparemment vraiment bien et un nex 5 ; L'investissement n'est pas le même mais quand je vois les photos prises avec ce bridge, je me pose vraiment la question.
Concernant le Nex 5, il va sûrement évoluer d'ici peu (en toute logique puisque le Nex C3 vient d'arriver...).
Je suis donc sur exactement la même problèmatique que "Exover", je voudrais voir des photos dans des endroits moins lumineux pour constater l'écart de qualité entre le Nex 5 et ce HX100. Si la différence n'est pas très importante, vu l'écart de prix (du simple au double (voir triple) tout de même si on veut un Zoom 18/200 sur le nex), je pense investir dans ce bridge et espère vraiment ne pas faire une erreur