Reprise du message précédent :
2 vidéos intéressante avec le zoom en action et pas de bruit  
http://www.youtube.com/watch?v=tHN2XOyY7Bs
http://www.youtube.com/watch?v=4fs6QxbKozE

Vu pas mal, mais concernant la 2ème vidéo, la mise au point sur le visage du monsieur n'est pas nette

et celle-ci en complément :
http://www.youtube.com/watch?v=T4xiYGIdqxg&NR=1

 
Euh, je crois que c'est pas une vidéo faite au HX100v.
Tout est dans le titre : Sony DSc-HX100V no its A1U☀.
 
A priori elle a été faite avec le caméscope pro HVRA1U sorti il y a quelques années.
D'ailleurs les commentaires datent un peu aussi ...

oui c'est pour sa que je l'ai pas mise elle date du 10 juin 2009

encore une autre de nuit
http://www.youtube.com/watch?v=wSS [...] re=related

pardon pour le doublon

oups en effet !
par contre celle-ci montre en vrai la bête, on se fait une meilleure idée ...
http://www.youtube.com/watch?v=YJ7zFg77rZA&NR=1

Quelques samples (une trentaine) sont dispo sur PhotographyBLOG.

C'est moi ou c'est vraiment de la bouillie quand on monte en isos?

Le piqué au centre semble bon mais dès qu'on part sur les côté ça brouille! à noter que ça reste des photos prises avec des modèles de pré production (HX100 et HX9V)

ok ok, à voir lors des tests une fois sorti en magasin

Les previews arrivent ...
http://www.pocket-lint.com/review/ [...] ra-preview
et
http://www.whatdigitalcamera.com/n [...] eview.html (avec qq samples sur lesquels ont peut zoomer avec la loupe : vos avis ?)

Testé dans Chasseur d'Images N°332 :  
 
Pour
- Zoom
- Réactivité
- Ergonomie
- Grand écran orientable
- FullHD
 
Contre
- EVF très moyen
- GPS lent au reveil
 
Résumé de la conclusion de CI : Excellent appareil, très agréable à utiliser. Le zoom est puissant et la stabilisation efficace. L'AF est assez réactif. En pratique, on pourra tirer de bons A4 voire A3 jusqu'à 400 ou 800 ISO.
 
Note finale : 5/5
 
 

Hello ici  
 
A votre avis, HX100V ou Nex-5 ?

 
Si tu n'as pas besoin d'un appareil "couteau suisse" ou d'un gros zoom, le NEX : la réactivité, la gestion du bruit et la qualité d'image sont supérieure.

quand les testeurs mettront des notes plus severes les fabricants feront plusse d'efforts pour amélioré leurs produits. Et des améliorations qui n'augmenteront pas nécéssairement le cout de production (réduire le nbrs de pixel, privilégié la réso de l'EVF que de l'ecran, diverses fonctionnalités tres utiles, etc. bref des choses moins marketing mais qui rendrait le produit meilleurs au final).
 
Sinon je trouve moi aussi que c'est mous sur les cotés et ce meme a des focales intermédiaires.
 
Sur cette photo là, toutes les maisons on un toit tordu, c'est l'objectif qui fait ça ?
http://img.photographyblog.com/rev [...] 00v_32.jpg
edit: le lien ne marche pas a partir du forum  bissare ce truc. C'est l'une des photo de ce test http://www.photographyblog.com/pre [...] 0v_photos/ celle avec les haies décoratives

 
Je ne pense pas. Généralement la distorsion est uniforme (barillet ou coussinet).

c'est une bonne nouvelle  

mouaiiis ...
j'ai lu l'article du C.I., mais je le trouve bien succinct : pas d'exemples vraiment analysés, aucune mesures de distorsion, mire, etc, juste un explicatif un peu long sur le lissage des pixels. Je n'appelle pas cela un test : il devraient embaucher ericopter !    
Comme presque toujours, cette revue fait la part belle aux reflex (je n'ai rien contre, mais le bridge est un marché non négligeable me semble-t-il).

Toujours pas de tests et de date de mise en vente?  
 
J'attends avec impatience le face a face avec le Canon SX (zoom 35x) qui a le defaut (normal avec ce zoom) de bruiter, mais dès 100 iso...

On s'en rapproche, par ex. Digixo l'annonce pour le 15/04 ...

;o) J'espère qu'il ecrasera le canon, sur lequel je voulais partir. (en bruit, et en abérration chromatique)
 
Inconvénients / SX30 CANON : l'ecran orientable est moins pratique que le rotule du canon, il n'y a pas de griffe pour un flash externe, zoom un poil moins puissant, et il y a encore plus de Mpixel.
 
Avantages / SX30 Canon : il semblerait que comme sur un reflex, on puisse utiliser le zoom et regler la netteté manuellement, et électriquement, capteur CMOS (mais bon a cette taille, es-ce que ce sera un plus?), plus recent, don cpeut etre une stabilisation meilleure, GPS (gadget inutile pour moi mais bon... J'espere qu'il est désactivable, car celà doit manger des batteries comme sur les phones equipés de GPS)
 
Affaire a suivre donc ;o)

J'attends les tests impatiemment!!!

recu un mail de sony : PAS DE PATTE VIS !!!!!
j'abandonne sony !!!

pour un filtre ?

tout les compact/bridge a 100 ISO bruites, c'est normal hein (apres, il est plus ou moins visible selon le traitement fait par l'appareil)

Certains, le bruit est imperceptible avant les 200 ISO, le Canon, celà semble visible dès 80 ISO, par contre, celà reste acceptable jusqu'a 400 ISO.
 
Comme CI, dans leur "rapide test" disent : "En pratique, on pourra tirer de bons A4 voire A3 jusqu'à 400 ou 800 ISO", on peut imaginer un bruit imperceptible jusqu'a 200 ISO?

Sur le sony y'a un anti bruit assez agréssif je trouve et qui bien sur doit faire perdre des détails (mais si tu a des ref de compact actuel qui ne bruite pas a 100 iso ca m'interesse)
 
Sony DSC-HX100v
200 iso : http://images.quesabesde.com/camar [...] c00127.jpg
 
100 iso : http://images.quesabesde.com/camar [...] c00141.jpg
              http://www.whatdigitalcamera.com/i [...] 000972.jpg
 
c'est pas propre même à 100 iso toute façon

l'ideal serait de comparer avec des clichés similaire pris pas le canon SX30. En tout cas, au 1er coup d'oeil, pas trop d'aberrations chromatiques.
 

Je pense qu'un adaptateur (ça existe bien pour le H1) permettra d'utiliser des filtres, à priori en 58 mm   C'est même parfois plus rapide à monter qu'un pas de vis ...
Pour se faire une meilleure idée de la qualité de la bête, on peut d'ores et déjà le comparer avec le Fuji HS10 (en attendant le HS20) :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =8566&ph=7
ou avec le Canon SX30 :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =9838&ph=7

Bonjour,
A quoi ça sert un GPS sur un apn?

Bonne question...

Bon alorssssssssss, pas de test de la bête encore?

le GPS sert à géotaguer les photos (les paramétres de géolocalisation, tout comme ceux de la prise de vue, apparaissent dans les exifs (tags), c-à-d dans les infos caractérisant la photo).
Cela permet par exemple avec certains logiciels (comme iphoto chez Apple ou même google earth) d'afficher une carte sur laquelle apparait un indicateur à l'endroit de la prise de vue. Une recherche des photos par lieux devient ainsi possible.

Oui, c'est vrai ca, toujours pas de tests? J'attend avec impatience pour me departager avec le canon SX30 ;o)

hum...
ok merci.
c'est pas ça qui va donc me convaincre ...

Bon, toujours rien, pas de test à quelques jours de la sortie???

As-tu été voir le comparatif des "numériques" (cf liens de mon post précédent) ?
On voit déjà clairement ou est le meilleur piqué de l'objectif ...

et qu'elle est ton opinion à son sujet?

une nouvelle video  
http://www.youtube.com/watch?v=JIAqzWLX8oE

Si tu regardes par ex. "Barbie extrait" (avec ou sans flash), le détail des cheveux est nettement (c'est le cas de le dire) en faveur du Sony. Bien sûr on ne peut pas généraliser, mais j'ai aussi été jeté un oeil sur le forum du HS20, et certains acquéreurs n'en semblent pas très satisfaits, mais il est encore trop tôt pour conclure je pense.