Reprise du message précédent :

 
C'est bien ce que je disais. Tu as acheté un objet qui comporte un vice caché. Nikon doit donc te le réparer définitivement ou te le rembourser. C'est la loi. Demander 250€ c'est totalement hors la loi. Pas ton problème si le seul moyen qu'ils ont de le réparer c'est de l'échanger contre un D610.
J'ajouterais même que ceux qui en ont acheté un récemment pourraient très bien faire jouer cet article :

Ils pourraient proposer un échange à 0€ contre un D600 neuf, puisqu'il paraît(rait) que les dernières séries sont "dust-free"...

 
Sauf que c'est pas aussi simple: le vendeur est de bonne foi et ne sait pas puisque 100% des appareils ne sont pas touchés. Et il accepte de réparer le défaut.

review du D600 et ici du D310 :  
 
http://photographylife.com/reviews/nikon-d610/4

29) Nikon D610 vs D800/D800E Summary
 
Another frequently asked question by our readers, is what to choose – the D610 or the D800. With a $1000 difference between the two, is it still worth spending the extra money and getting the D800, or getting the D610 with better lenses? To be honest, for most photographers out there, I would recommend the D610 over the D800. The D610 has a lot to offer in a smaller package. I consider the D800 (especially the D800E) to be a specialized camera for specific needs. For commercial landscape, architecture and studio photography, the D800 without a doubt is the top choice. For everything else, the D610 is a great camera. Yes, professional/advanced amateur wildlife and sports photographers will still want the expensive D4 for better autofocus and speed, because the D610 might not cut it for them in critical situations (see more on the AF performance for wildlife photography below). Personally, I would favor the D610 with a good lens over the D800 with a crappy lens. In fact, the D800 is more demanding on lenses, so you have to get the best lenses for it if you want to get the best image quality. So at the end of the day it might be well over the $1000 in price difference between the two, once you take lenses into consideration. For those who already own a D800/D800E, I would seriously consider the D610 as a backup camera. Another key factor in favor of the D610 is its colors. The rendering of the skin tones on the camera is as good as on the D800!
 
I went back and forth and looked a lot at the performance of the two sensors to see if I could spot any major differences. As you can see from the above samples, both cameras perform about the same throughout the ISO range, which is very impressive! We are dealing with the best two sensors here and this comparison is a clear proof of that. The Nikon D800/D800E still has the edge due to more megapixels (36.3 MP vs 24.3 MP), but it only matters to those that truly need them. For portrait and event photographers that do not particularly care for sensor resolution, the Nikon D610 is clearly a superb choice today, while landscape, architecture and studio photographers would still be better off with the D800/D800E. This does not mean that the D610 cannot be a landscape camera! Before the D800, many of us were photographing landscapes with the D700 and not complaining. I have a boatload of beautiful images that I shot with the D700 and some images I can print really large, thanks to the panoramic photography technique. I am sure others have similar stories to tell. I did a quick calculation, and it turns out I can print as big as 40 x 26 inches at 150 PPI with the D610, which is more than enough for most of us out there. We clearly got spoiled with the D800! So unless you are a commercial photographer that wants the best high resolution full-frame camera in the world, the D610 is more than enough for landscape photography.
 
Read more: http://photographylife.com/reviews [...] z142tqFOjk

 
Bof. J'ai un appareil neuf, des ingénieurs ont planché sur un problème qui, certes pouvait s'avérer gênant, mais n’empêchait pas la prise de 90-95% des photos (et les 5% restants pouvaient être nettoyés par PT). J'ai pu profiter de mon D600 pendant quasiment 1 an, il a du clic au compteur, j'ai exploité des photos... Il me semble normal de participer pour avoir un appareil neuf. Et comme le dit ilium, l'appareil n'a pas été vendu en connaissance de cause.
Et puis bon, je l'ai acheté quasiment Day One, j'ai un peu essuyé les plâtres, ça fait partie du jeu, mais ils sont cools et me proposent l'échange à moindre coût, ce qui préserve la côte de mon appareil. Je vois pas de raison de me plaindre.
 
 

 
Aucun retour SAV. Mais deux nettoyages par mes soins avec Kit Eclipse au cours des derniers mois (le dernier en Aout). Je l'ai dit au SAV, qui m'a confirmé quand je lui ai demandé si il y avait échange possible contre D610 +250€. J'ai demandé à en profiter, on m'a passé le service technique qui m'a émis un bon de retour (par mail) et m'a expliqué qu'il fallait joindre au colis de retour un document demandant explicitement l'échange. Ce que j'ai fait, et une semaine plus tard j'ai reçu le devis par mail, que je fax demain.

 
Même démarche que toi, non catégorique de Nikon  

peut être que le prix d'achat joue.... (pas la même histoire entre un truc payé à 2100€ à la sortie ou à 1500-1600 quelques mois plus tard avec les offres de réductions...)

Ahah, je viens de racheter un D600, le dernier de la boutique (grande enseigne en 4 lettres).
Le prix est à pas mauvais, mais dès qq la 2e centaine, j'ai des poussières.  
Bon je panique pas, de toute façon le risque était calculé, mais ce qui est bizarre, c'est que le numéro de série est en 602, alors que mon exemplaire de Janvier était en 604...
 
Que deviennent les extensions de garantie, échange au prix initial en cas de panne etc s'il y a échange ? Je me dis limite qu'il vaut mieux un D600 (réparé) garanti 5ans, plutôt qu'un D610 tout neuf garanti 1 an constructeur.
Sinon, pour avoir touché le 610, la protection anti-ruissellement blabla ne saute pas aux yeux. A part le mode Qc, difficile de faire la différence.

 
Normalement ton revendeur les transfère, d'où l'importance de passer par lui. Maintenant, peut être que certains contrats ne sont pas transférables, ce qui me paraitrait anormal mais ça vaut le coup de s'approcher de l'enseigne pour s'en assurer. Accessoirement, en cas d'échange contre un appareil différent, je n'en sais rien car imagine que tu prennes un D800, les conditions d'extention de garantie et d'échange à neuf ne sont pas les mêmes.

 
bah la personne que j'ai eu au téléphone ne savait combien je l'ai payé.
 
mais je suis en train de me faire une raison, Nikon affirme maintenant avec tellement de certitude que "oui maintenant on sait réparer le d600" que c'est peut être un calcul pas si mauvais de garder son d600 réparer et ne pas lâcher 250 euros...  
 
Dans 2,3,4 ans l'écart des cotes d610 vs d600 sera peut-être pas bcp plus grand que ces 250 euros. On peut s'attendre d'ailleurs à ce que la cote du d600 se stabilise s'il devient prouvé que le sav sait réparer les d600.
 
et puis comme le dit wapcamer , avec une garantie de 5 ans (que j'ai acheté aussi) c'est peut-être un peu l'embrouille pour la transférer sur le nouveau boîtier...
 
bon ceci-dit le plus ch*ant dans cette histoire c'est de l'envoyer au sav et d'être privé de photos pdt 3 / 4 semaines...

 
Ne pas oublier qu'au delà d'une cote qui n'est pas une science exacte, ton appareil a une valeur d'usage. Et celle là ne se soucie que du bon fonctionnement de ton appareil, pas d'un chiffre discutable dans une liste établie par des gens dont l'indépendance est tout autant discutable.
 
Accessoirement, sachant que c'est une négociation (à cette heure, rien ne prouve que c'est gravé dans le marbre), selon le talent des personnes dans cet art, on obtient plus ou moins rapidement et facilement quelque chose. Bref, je ferais le nécessaire et si ça ne se résoud pas, je hausserais le ton ce qui devrait te permettre d'avoir à terme et moyennant un peu de patience un appareil qui fonctionne correctement.

Ah au fait, je suis passé à l'espace Nikon la semaine passée pour autre chose, mais j'ai posé les questions sur le D600, voilà ce qu'ils m'ont affirmé:
- la garantie n'est pas transférable: un boitier 2nde main perd la couverture, notamment l'année de garantie constructeur ou même s'il bénéficie d'une extension de garantie. J'y crois moyen tt de même, ça me semble abusif parce que la garantie est sur le boitier, pas sur le boitier+opérateur.
- Quel que soit l'état de garantie d'un boitier, ie boitier plus sous garantie constructeur, ils prendront qd m un D600 pour régler le pb des poussières.  
Un peu contradictoire avec le point précédent, mais j'ai fait répéter 3x à la nénette pour être sur.
- Concernant les échanges, houlà, j'ai senti qu'elle était sur la défensive et qu'elle tentait de limiter les effets des forums: "vous savez, vfaut pas croire tout ce qu'on lit sur le net,...on peut le proposer, mais seulement si pb très sérieux, au moins 5-6 aller-retours SAV ", etc...  Faut dire que je lui ai parlé d'acheté une occaz et de le faire changer en D610...
En même temps, le gars à côté venait juste de donner son boitier pour faire l'échange.
L'échange se fait en donnant le boitier, puis on reçoit le nouveau par la poste et c'est à ce moment qu'il faut s'acquitter des 250€.
 
Bref, j'ai senti qu'ils cherchaient à limiter le coût de leur côté, mais en insistant, il y a moyen.
 
Pour l'instant, je rôde mon nouveau boitier, je verrai bien après.
 
@illium: bien d'accord avec toi sur la valeur d'usage. J4étais bien content ce we en voyage d'avoir mon D40X. Sa valeur marchande ?
Sinon je n'ai pas bien compris quand tu dis que le revendeur transfère l'extension de garantie en cas d'échange. Vu qu'il n'est pas dans la transaction (je parle de l'échange pour un D610 directement avec Nikon), il a plutôt intérêt à ne pas le faire, la garantie est payée et ne couvre plus rien.
A mon avis ils refuseraient de le faire.

 
En France, l'interlocuteur légal c'est le revendeur (j'ai déjà du l'écrire 10 fois). Théoriquement, le constructeur, c'est le problème du revendeur. Dans le cadre d'un échange standard SAV, il est assez logique qu'on transfère la garantie puisqu'on parle du même appareil qui a été changé parce que défectueux. Dans le cadre d'une upgrade, c'est plus délicat et là je n'en sais rien. D'où l'intérêt de discuter avec son revendeur voire de négocier avec lui : après tout, lui se retrouve dégagé d'une contrainte (la garantie) car le client a eu un appareil défectueux qu'il lui a fourni. Au minimum, je verrais bien un programme d'upgrade là aussi.

 
Tu oublies la rafale silencieuse du D610...  
Etonnant qu'aucun test du D610 ne soit encore paru. Genre "durability test".

Vache c'est pas cher !
 
http://www.pixelistes.com/forum/d600-nu-t139182.html

Toujours trop cher, de MON point de vue, pour un matériel de seconde main + les soucis connus de ce modèle (même s'il est annoncé comme ayant été vérifié mais bon).
Après rien d'étonnant le 610 va mettre une claque au prix des 600 ...

 
Certains sont peut-être un peu en train de paniquer.
Si peu à peu s'installe l'idée que les d600 passés par le sav sont définitivement réparés, les ventes se feront alors à un prix décent...  
 

La côte CI le met même en dessous de ce prix pour un état normal

 
Oui c'est pour que la boutique qui te l'a vendu puisse le racheter à moitié prix    
 
mais les vendeurs sont bien couillons d'accepter de vendre à ce prix... et ce prix ne tient pas compte de la valeur de l'option (un call d610)

Quelle option un 600 reste un 600.
Il existe une côte, des forums, des annonces donc le prix indique est justifié. A mon goût.

 
oui pour le prix de l'option j'étais pas très sérieux    
 
Pour qu'un prix signifie quelque chose il faut qu'il y ait un certain volume de transactions, je ne sais pas si c'est le cas à la cote CI.  
 
Je pense que le prix "cote CI" reflète également l'incertitude qui pèse sur ce boîtier, si Nikon lève une part de l'incertitude par une attitude adaptée (réparer les d600 sans tortiller) alors les transactions ne se feront plus à 50% (j'exagère) du prix du neuf.

La côte CI ne doit pas être prise comme étalon. Mais ça donne une bonne idée du marché
Après le D600, c'est quand même un modèle qui a souffert de son image et vite rejeté des amateurs, et on obtient une dégringolade des prix ...
Avec en plus son successeur qui arrive sur le marché, ça ne pardonne pas.

Pour ma part, un 600 en occasion à 800 euros je ne dis pas non. Enfin si, car même à ce prix, reste toujours la crainte des poussières.

Enfin bon, reste à voir quel accueil réserve le marché à ce 610. Et ça je garantie pas la franc succès, je trouve ça maladroit de la part de Nikon d'avoir sorti un 610 précipitamment pour tenter de faire oublier les déboires du 600. Ça risque de lui faire de l'ombre alors que c'est une gamme prometteuse.

 
Pas du tout d'accord: c'est comme les agences de notation, un truc trop opaque et pas suffisament neutre pour qu'on puisse lui accorder une réelle confiance. De plus, elle tire une légitimité artificielle du fait que c'est la seule cote.

D'où le fait que je dise que ça ne doit pas être pris comme un étalon mais comme un indicateur, peut être ?  

Je trouve l'indicateur très discutable justement, un étalon ça n'est de toute façon pas.

 
       
Il est beaucoup moins cher qu'un vieux D700, et c'est encore trop cher?  
Je pense que toi, tu le refuserais même gratos!        

Blocage sur les éventuelles poussières
C'est pas faux

Pour changer, vous avez pas quelques photos ?  
 
Quota qui braille !
 

 

 
Phenom trouve tout toujours trop cher...

 
Rage pas car je voulais négocier le prix de ton objo   (ceci dit le baisser de 30 euros c'était pas non plus la fin du monde   )

Pl4y4z : la première sans les graphiti en bas à gauche serait top

Elle me fait bien marrer la côte CI qui ne reflète pas du tout la qualité et la réelle valeur de l'appareil. (d'autant qu'il se répare, le problème)
 
Et tous les mécontents qui n'ont pas l'intention de l'acheter "car il n'a pas la construction du D700" qui se plaignent et font baisser le prix sans même l'avoir testé ...
 
Bref.
 
Y'en a qui ont le D600 et font des tofs,
Y'en a qui l'ont, ont le souci et le font réparer ou gère un échange
Y'en a qui râlent beaucoup mais ne l'ont pas
 
 
Disclaimer : j'ai un D600 (pas comme la majorité de ceux qui râlent sur internet à propos du problème de poussière, souci que j'ai ... mais pas trop violent)

 
Moi j'ai un D600, bourré de poussières et je shoot. Il manque cette catégorie dans ta liste

Propal à 40 euros fdp in

 

 
45€ mains propres

Je prends.

M*rde alors !! j'allais te proposer 46€, livré et avec le 24-70...

Trop cher pour un 24-70.

On fait monter les enchères alors
 
D600 Grippé + 24-70 Nikkor : Prix de départ 55€

Etonnant:
 
Je viens de me faire un petit shooting "jardin" ce midi, avec le D600 gripé et 6 batteries AA.
Le mode Live View m'a bouffé mes piles à une vitesse incroyable: à peine eu le temps de faire une cinquantaine de photos que l'appareil s'est éteint.
C'est normal, ou bien le fait d'utiliser un grip de seconde zone peut en être la cause?
(les piles sont des Duracell Procell)