Reprise du message précédent :

On s'en doute bien    
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Celle-là, je l'avais amenée sur un plateau!  

Soz et suite: http://www.focus-numerique.com/nik [...] -4401.html

En faisant l'autruche pendant des mois, nikon est seul responsable du buzz generé par les forums. La grande question est de savoir si il on revu leur process de fabrication. Moi perso j'ai pas eu la patience d'attendre et j'ai switché... A 1500 euro,la loterie non merci.

 
Ils n'ont pas fait l'autruche mais entre le moment où on leur signale le soucis, le moment où il est avéré (pas si simple), le moment où ils trouvent une vraie solution officielle et où celle ci est opérationnelle dans tous les SAV, il se passe forcément plusieurs mois.  
 
L'historique est éloquent: sortie en septembre 2012, la chose n'a semble-t-il commencé à faire parler d'elle qu'en toute fin d'année voire début 2013 pour atteindre un niveau élevé en février - mars (date du communiqué Nikon) et CI n'a réagit "qu'en" avril. Je n'excuse rien mais l'échelle de temps pour un consommateur emmerdé n'est pas la même que celle pour un constructeur qui cherche à résoudre un problème.

 
Oui ok ça prend du temps de mettre en place des solutions mais ce qui est énervant et relevé par M600 et Marc4000 c'est cette minimisation du pb qui n'est plus ni moins qu'un mensonge.  
 
Les "rares" cas c'est à peu prêt 100% des d600 non ? en tout cas on est très nombreux (par exemple ici) à être plus ou moins emmerdés avec ça. Pourquoi ne pas reconnaître l'étendue des dégâts et les régler ? L'effet amplificateur des forum et patatiti a bon dos ...

 
Mensonge ou approximation autant que ton 100% et qui au passage démontre l'effet amplificateur.    
 
Nikon dispose de chiffres et annonce 8% (par CI, chiffre quasi officiel français... énorme au passage). Un certain nombre de revendeurs annoncent des chiffres similaires voire plus faibles. Quelle est la vérité, je n'en sais rien mais la dame a raison sur un point: les forums n'arrangent rien et on a vu des forumeurs faire des stats au doigt mouillé sur des échantillons qui ne représentent rien et prétendre en tirer des conclusions sérieuses ce qui est risible. Et encore, j'évite de parler de ceux qui doctement ont expliqué la source du problème et qui aujourd'hui semblent contredits par l'explication officielle.
 
Alors après on peut supposer que Nikon ment sur tout sauf qu'au point où ils en sont, mentir sur les proportions (ou plutôt les minimiser puisqu'elle ne donne aucun chiffre), passe encore, mais sur les causes, cela n'a strictement aucun intérêt.

 
bah parcours les pages de ce forums , tu trouveras peu de gens ici qui n'ont pas d'emmerdes de poussières...
 
moi je ne suis pas un sav donc je me base juste sur les témoignages de mon entourage (tous les utilisateurs je connais ont des poussières). Mais évidemment comme cela n'a aucune valeur scientifique, Nikon a beau jeu ensuite de nous prendre pour des truffes ... avec les "8%", "les rares cas", "les problèmes réglés" etc...
 
En attendant pas de numéros de séries communiqués et toujours des doutes sur la façon dont le sav prend le pb en charge.
C'est pas la mort mais c'est pas à mettre au crédit de la marque quand même...

 
Peu qui n'ont pas d'emmerdes, ça suffit déjà à invalider le 100%.
 

 
Ne le prends pas mal mais entre ton calcul qui ne repose sur rien et celui de Nikon même minimisé (au passage 8% de non qualité, si tu as déjà bossé dans l'industrie, c'est déjà un chiffre énorme), je ne sais pas qui prend le plus les gens pour des truffes.    
 

 
C'est là qu'est le vrai problème pourtant: le brouillard des passages en SAV alors que sans faire un rappel massif il était possible de faire mieux et de mieux communiquer avec les clients touchés.

En attendant, moi je shoot.
 
Une bricole de ce weekend. 1800 tofs a trier.
 

 
oui mon "100%" c'est pas à prendre au pied de la lettre (évidemment que je ne connais pas la proportion).... mais comme tu insinues que c'est moi qui prend les gens pour des truffes , je te dis juste que moi, et à la différence de Nikon, je n'ai rien à vendre et que je ne n'ai pas d'obligation de sav   donc mes remarques de niveau discussions de bistrot n'engagent que moi et n'ont strictement aucune conséquence...
 
mon message était là pour dire : j'en ai marre de lire à chaque fois que seuls quelques boîtiers sont touchés, c'est tout simplement faux.  
 

 
C'est bien exposé    et sur ton flickr ça claque bien....
 
j'ai fait mon deuxième mariage *pour des amis*il y a deux semaines, c'est pas facile de répondre aux attentes des gens (je me suis un peu gaufré en faisant les photos que j'avais envie de faire et non pas précisément celles qu'ils attendaient)

mimoi : ce que tu oublies, c'est que beaucoup de gens viennent sur les forum quand ils ont un problème donc les nouveaux venus seront en immense majorité des gens qui auront eu le problème de tâches, les autres n'ont rien à dire.

D'ailleurs ceux d'entre vous qui ont ce problème de tâches, que pensez-vous faire ? Retour SAV avant la fin de la garantie ?

Rien du tout pour ma part. Je m'en cogne comme de l'an 40.
Je ferai un gros nettoyage à l'occasion ou avant la revente.

 
Moi j'ai nettoyé plusieurs fois, je compte l'envoyer au SAV quand j'aurai l'assurance que cela règle le pb (ce qui ne me semble pas clair jusqu'à présent).  
Le genre de papier neuneu / publi-reportage  dont je dénonçais plus haut les incohérences n'est pas encore de nature à me rassurer totalement. Bon heureusement, je vis avec les poussières sans que cela soit vraiment gênant, j'évite de fermer plus que f/8  

... Faire des photos!
Le meilleur moyen d'oublier ce problème...

Pour ceux qui veulent jouer la carte SAV, n'oubliez pas que la garantie constructeur est de 12 mois ce qui facilite et si vous voulez aller plus loin, réagir sous les 6 mois facilite aussi les choses (si je me souviens bien, rapport au fait que dans ce cas c'est au vendeur de prouver que l'appareil est conforme alors qu'après 6 mois, c'est à vous de prouver qu'il n'est pas conforme).

On peut passer au photos svp ??

Et en cas de vice caché c'est 24 mois non ?
Bon puisque le problème est réglé    je pense que je vais franchir le pas. Au départ je pensais le prendre sur Amazon et ses 30 jours de rétractation... mais il est bien plus cher que chez Digit-Photo. A part Cameranu.nl je ne trouve pas meilleurs prix (je ne compte pas les vendeurs tiers Amazon/Priceminister et Cie...). Si quelqu'un connait un meilleur prix dans une boutique (en ligne...) ?  

Bon je vous repost un truc.
Encore et toujours le petit coup de bol avec l’éclairage du DJ  
 

 

Un peu moins glamour que du mariage de jeunes :
 

Nikon D600 reçu deux jours avant mon depart en vacances !  
waaa la bete ! ^^  ça me change de mon D5100 !  
autofocus et alliumage ultra rapide ^^
la qualité est au rdv ! les deux molettes sont un plaisir : tout a porter de main !  
en objo j'ai fini par prendre un 16-35  F4 constant ; imposant un peu lourd mais efficace !  
maintenant il me faut de bons stages post produc... et du coté de Lille si quelqu'un connait de bons formateurs ou photographes , anecdotes , experiences etc  ce serait sympa ^^ .

 
 
 
 
salut etienn ^^
pourrais tu m'eclairer sur le fait de faire des photos ayant pour sujet le clair obscur comme la troisieme ???
quelles specifications , pdc , etc  dois je effectuer pour avoir cet effet de decor sombre et sujet eclairé ?  
une idee de sujet ?  
merci...

 
content pour toi ! tu vas vraiment t'éclater avec ce boîtier ! Paye ton tribut en toph sur le fil ;-)

Une petite dans le Piémont Italien

désolé je refais le message !  
 
 
 
une petite photo en direct de l'ile de Versailles a Nantes ,cathedrale de Nantes et des machines de Nantes  
un petit peu d'effet en PP mais je debute ^^, toutes critiques sont les bienvenues ^^
1   http://www.flickr.com/photos/macatrix/9262618819/
 
2   http://www.flickr.com/photos/macat [...] otostream/
 
3   http://www.flickr.com/photos/macat [...] otostream/

 
Les images sont très fines et très belles, on voit que le matos est excellent.
Pour les compo, c'est pas mal même si il y a des trucs perfectibles (herbes à gauche jardin jap, angle de l'éléphant peut être pas le meilleur, cathédrale ok mais je ne suis pas fan de l'effet GA mais ça c'est perso)
Pour le PT : choix de couleurs flashies pour le jardin pour moi assez peu en accord avec le sujet, cathédrale impecc et très beau, éléphant pas fan de la désat partielle mais le haut est chouette.

 
Les images sont très fines et très belles, on voit que le matos est excellent. Cela ne ressemble pas du tout à des images de débutants !!
Pour les compo, c'est pas mal même si il y a des trucs perfectibles (herbes à gauche jardin jap, angle de l'éléphant peut être pas le meilleur, cathédrale ok mais je ne suis pas fan de l'effet GA mais ça c'est perso)
Pour le PT : choix de couleurs flashies pour le jardin pour moi assez peu en accord avec le sujet, cathédrale impecc et très beau, éléphant pas fan de la désat partielle mais le haut est chouette.

 
 
Vous avez un magasin européen (français, encore mieux, histoire de toucher le cashback Nikon) où le prix d'un D600 n’excéderait pas 1400€?
 
Sinon, je ne suis pas contre une occaz sous 1200€

 
 
  TATA Ginette spoted.  

 
Merci pour le tata ginette

Je plussoie sur les choix esthétiques.
J'aurais essayer de jouer différemment avec le chemin : soit plein centre soir franchement en diagonale pour donner plus de profondeur

J'aime beaucoup la cathédrale +++

Pour l'éléphant j'analyse le truc comme ça : soit tu veux faire un effet de lumière avec le contre jour soit tu prends le sujet. Et pour le sujet "éléphant" la patte arrière droite n'est pas de mon goût comme ancrage pour le cadrage.

Si tu as des retours ou des trouvailles pour de la formation a Lille ça m'intéresse aussi. Je débute et je suis preneur de conseils

Bye

Damned ! Premier post en double ! (l'app HFR n'aimez pas le Edge ?)    merci pour la modération a venir...

 
 
 
 
merci pour tes conseils et critiques j'apprécie ^^.
l'herbe a gauche du jardin voila je débute en retouche donc je n'ai pas encore appris a la supprimer  et j'ai pris plusieurs photos a différents endroits ^^
le choix des couleurs flashies c'était un essai j'ai trouvé ça pas mal mais en flashi dans les arbres et foncé en même temps...
et l'elephant c'est une erreur de ma part , j'ai voulu rendre le ciel plus foncé et ça me l'a mis en couleur et j'ai gardé j'ai trouvé ça différent des autres effet ^^
en tout cas merci .
et tes photos sont vraiment belles ! et piquées ! et c'est exactement cet effet la même un peu plus doux que j'aimerais réalisé , aurais tu des conseils pour avoir une finition aussi propre et claire ?
 
 

 
   pour tes commentaires
 
Concernant ma finition   je vais te faire la réponse habituelle mais néanmoins pas fausse : rien de spécial.
 
Je dématrice avec CNX2. "Propreté et clarté" : je pense que cette impression provient pour beaucoup du boîtier -excellent- et des optiques pas dégueu que j'utilise.
Du côté PT c'est vraiment la gestion fine du contraste qui permet de faire du beau travail, par exemple la courbe LST dans CNX2 est idéale pour accentuer le contraste exactement dans les tonalités souhaitées.  
Je privilégie aussi tjrs les accentuations locales plutôt que globales
Les fichiers du d600 sont vraiment un régal à travailler, ils encaissent sans broncher toutes les manips !
Bon, sur le fil et sur HFR il y a des grosses pointures de PT alors je ne vais pas trop jouer les professeurs...

 
 
 
 
dacc ! compris ! ^^
par contre un ami m'a suggéré de prendre niksoftware quoi est vraiment complet.... en as tu deja entendu parler ??

 
Commence par NX. Les extentions Nik ne sont pas inintéressantes mais il faut déjà maitriser par ailleurs. En plus, selon moi, ça a tendance à "formater" le rendu des images. Je ne suis pas "anti" mais je pense qu'il y aussi des phénomènes de mode.

Amis utilisateurs du D600, j'ai une question pour vous  

Utilisez vous les retouches intégrées et si oui lesquelles et dans quel contexte !

Merci et bonne journée