Reprise du message précédent :

il est vrai que tu as la meilleure de la page, mais s'il y en avait plus, cela ne serrait pas plus mal.
 
la discussion sur l'oeilleton est assez savoureuse

 
 
tu devrais bosser ta technique au flash.
 
Normalement à 1600iso + flash tu as un truc très propre et tu n'as pas de pb de plafond haut car ton flash sera assez puissant.

 
 
le petit clapet, c'est top ! C'est mesquin de ne pas l'avoir mis.  

 
 
je confirme, pour avoir le D70, le D70 fait moins cheap que l'entrée de gamme actuelle (il est en CF, ce qui est pratique).
 
Il offre surtout la synchro-flash à 1/500. Dommage que nikon, n'ai pas continuer à proposer cette option.

 
 
bah ça s'appelle la segmentation de gamme...
On peut le déplorer, mais perso je m'en accomode bien et je suis content d'avoir acheté mon FF à moins de 1600€ neuf (j'ai bien dit neuf, car je suis au courant que des lourds et gros d700 ne valent pas plus de 1000€ en occasion...).
 
Question perso: est ce que parfois tu te reveille en sueur aprés un cauchemard terrible ou les d600-d800 seraient finalement mieux que ton d700???

ça faisait un petit moment que sa dissonance cognitive ne s'était pas manifestée...

 
argument 100%
Qu'est ce qui est pratique? le risque de plier une petite patte de la connectique dans le boitier en changeant de carte, ou est-ce juste parceque les photographes aux mains immenses ne savent pas manipuler de si petites SD... c'est clairement du détail kéké... "ouais mec! j'ai un boitier pro, j'ai des CF, moi!"
 
Au niveau gamme, il est évident qu'un d70 n'a rien à voir avec un d3200, mais les différences se passent plutot sur l'absence de motorisation AF sur le dernier, l'absence d'écran LCD qui allume constamment l'écran AR pour les infos techniques, l'unique roulette.. et de façon générale une ergonomie trés en retrait et trés orienté débutant alors qu'un d70 ne frustera pas un pro sur le plan mise en main s'il laisse de coté le penta-miroir trou de serrure....

Comprenons nous bien : Si je n'avais pas de D700, il est sûr que le D600 ferait mon bonheur.    
 
Je l'ai vraiment pris en main sans à priori,et je l'ai trouvé très bien. Le seul point qui m'a -relativement- déplu est la molette des modes. J'ai trouvé cela pénible à l'usage. J'ai eu un D300, donc dans la gamme de prix du D600 et il ne faisait pas ces concessions.
 
Après pour chipoter, j'ai trouvé que le bouton de test de profondeur de champ (face avant en bas près de l'objectif) avait été placé trop près de l'objectif (ce n'est pas le cas sur le D300, D700, D800). Le mode de sélection d'af est un poil moins ergonomique (bouton + molette au lieu de commutateur). Il m'a semblé ne pas voir (mais je peux me tromper, je n'ai pas jouer là dessus) de commutateur pour changer la mesure d'exposition (je crois que c'est bouton + molette, donc plus lent).
 
La couverture d'AF est certes plus petite que le module AF 51 points issu du D300, on revient à une couverture d'af (en terme de zone pas de points) similaire à ce qui se faisait avant. Mais ça reste, utilisable. L'af-c 3D m'a semblé aussi véloce que celui du D300, D700 et D800 (que j'ai pris ne main aussi).

 
 
n'importe quoi .... stopez ce genre d'argumentaire, ca ne vous grandira pas.  
 
C'est pratique car, possesseur d'un autre appareil en Cf, je n'ai pas à gérer deux types de cartes différentes et donc l'investissement est rentabilisé et le back up assuré en cas de besoin.

 
 
Les D3200, 5200 & co ne sont pas dans la gamme du D70.
 
Le D70 d'aujourd'hui c'est le D7100; les autres correspondent à des nouvelles gammes, inexistantes à l'époque car le marché n'était pas aussi grand public qu'il l'est devenu.

 
T'inquiete, je suis petit et j'assume. Quel investissement? CF, SD ca ne "vaut rien" comparé au reste (et c'est par pour la place perdue dans le sac pour celui trimballe les deux...)... t'inquiete que si un appareil révolutionnaire qui met tout le monde d'accord "force" les gens à changer de format de support mémoire, tout le monde le fera sans rechigner... comme on le fait d'ailleurs pour les batteries parfois plus couteuses que la mémoire.
 
 
 

 
presque +1, car les gammes ont glissées et se sont diversifiées...
 
d70-> d80 (+) et d50 (-)
d80->d90 (+)
d50-> D60 (-)
 
d60->d40 (-)
 
d90-> d5000 (-) et d7000 (+)
d40-> d3000 (+)
 
etc...
 
Mais oui le d7100 semble être le successeur du d70 dans l'esprit du positionnement (ne serait ce que par le prix...)
 
 
Sinon beau HS quand même    
 

 
Si je me souviens bien, j'ai fait un paquet d'essais et j'ai jamais eu un truc potable. Bref.
 

 
Si je comprends bien ton post, il y a une "baisse" du D40 au D3000 ? Parceque, samedi j'ai pris en main de le D3100 et je l'ai tout de suite comparé avec mes souvenirs à mon vieux D40x et j'ai trouve le D3k tout pourrit en comparaison.

euh... je t'avoue n'avoir pas scruter le détail de l'entrée de gamme depuis le d60... mais c'était juste pour illustrer l'éclatement/diversification de la gamme depuis le d70 avec des montées et descentes... jusqu'au d600 (whaou! quel raccrochage aux branches anti HS )

 
 
D700 -> D800 (+) et D600 (-)
 
Manque toujours le remplaçant du D300s et c'est chiant pour les D90istes

 
 
pas d'accord avec cette insertion.    
 
C'est là le truc qui fait débat, il n'y a pas de monté ou descente en gamme entre le D600, D700 et D800 car chacun est positionné sur une strate différente.
 
Pour moi le D600 est une montée en gamme du D7000/D7100. Il partage la rafale(et un peu de mxp) du D800 et la construction du D7000 (et l'échantillonnage qui, je crois, est limité à 12 bits?).
 
Le D800 est l'héritier du D3x en version non monobloc.
 
Les D300 et D700 n'ont pas eu de successeur en boitier tout terrain/animalier/sport non monobloc.

D7K, D7,1K et D600 sont en 14bits

Je ne sais pas si c'est si important que ça de savoir qui est le fils de qui !
 
Les gammes s'entremêlent et avec les progrès incorporés dans chaque nouvelle génération les lignes bougent.
 
Perso, le seul moment où j'ai ressenti une descente en gamme du d300 au d600. C'est quand je l'ai pris en main la première fois  dans la boutique  
 
Ensuite la qualité du capteur explose tout et rend inopérante la comparaison avec l'ancêtre.
 
Ou encore, et sur un autre critère (moins trivial que celui de la qualité du capteur) : l'AF. Je prétends que l'AF du D600 est une montée en gamme par rapport à celui du D300 (sauf sur le critère du champ couvert évidemment) , or sur le papier ce n'est pas le cas...  Du coup le vrai descendant du d300 n'est plus un sujet pour moi...

 
  pour ce témoignage éloquant!

+1 et en plus on ne parle pas des enfants cachés et des cousins  

 
 
Je compte passer du D70 au D600, pour des portraits assez colorés (maquillage assez présent et tenues très colorées, en studio amateur ou extérieur), des groupes (même type de colorimétrie et donc groupe avec une certaine profondeur de champ) et accessoirement de l'architecture (vacances, balade tout ça)
 
J'imagine que mon Nikon 35 1.8 et mon Tokina 12-24 vont rester jouer avec le D70 ? Je me trompe ?
Si je me trompe pas, pour le D600 j'opterais pour quoi selon vous ? l'optique du kit + un Nikon 85 1.8 ? on oublie l'optique du kit ? 85 1.8 tout court ? un Nikon 24-85 ED ?
Complètement autre chose ? (non non je suis pas complètement paumé )
 
Si pour commencer on pouvait s'en tenir à moins de 3000€ le boitier + un objo, ça mi'rait bien
 
Dans l'idée générale je pense garder le D70 avec un objo en complément et le D600 en principal
 
Merci

 
bah si tu aimais les plages focales de ton d70 +12-24+35mm,
 ca signifie un d600+ 18-35 ou 17-35 (18-35: il y a un nouveau modèle qui vient de sortir avec peu de retour (dans les 500e), sinon le tamron 17-35f2.8-4 a bonne presse (genre 200e en occasion), tokina a un 17-35f4 au catalogue aussi qui est pas mal ) + 50 1.8 pour rester identique.
Aprés si tu veux explorer d'autres plages focales bah tout est possible...  
Tu auras plus de retours sur le topic objo nikon, car ta question dépasse largement le cadre de ce boitier.

pigé merci

Intervention à la limite du HS :
 
Je viens de changer mon PC pour pouvoir ouvrir mes nef de d600 avec minimum de confort.
i5 + ssd + 8g° de Ram et ça tourne d'enfer. La différence entre le traitement des fichiers du d300 et ceux du d600 est maintenant à peine perceptible.
CNX2 tourne comme une fusée alors que (bizarrement) le traitement avec DxO reste un poil long.

Si quelqu'un veut se risquer à profiter d'un bug...
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 600-nu.htm
 
Quand on ajoute dans le panier, il s'agit d'un Canon 650D...    
Je ne sais pas jusqu'où on peut en profiter.

non ca ne marche pas

ce qui sera pris en compte c'est ce que tu as validé dans ton panier
aucune chance de toucher ce D600 à vil prix

x topic :
 
Christine and the Queens. Bonne surprise cette artiste
 

 

 

 
Lilly wood and The prick :
 

 

 

 

T'es vraiment fort en concerts!!!  

 
Merci ... mais malheureusement, j'ai décidé d’arrêter.

 
 
Bravo

tu peux donner un peu plus d'informations sur les conditions de prise de vue (il n'y a pas les exifs).  
 
Quand est il du bruit iso et de tes réglages d'af pour ces shots?

Dans l'ensemble, je me souviens ne pas avoir voulu dépasser les 1600 Iso, sensi comprise entre 1250 et 1600.
Shoot entre 1/80 et 1/300 en gros. Les photos sont tout de même très retouchées alors les exifs...Sont pas vraiment utiles. Mesure spot indispensable comme dhab, ouverture entre 2.8 et 4 quand lumineux.

Les conditions de shoot hum...elles sont tellement changeantes que ça ne vous apporterait rien je pense. Par contre comme d'hab, 3 morceaux sans flash et sans crash barrière.

En tout cas, le 24-70 a bien fait sont job. Strictement aucun patinage, 95% des photos étaient exploitables. Très peu de déchets quoi.

 
C'est pas vraiment le but du topic ce genre de commentaires  

Interdit de rigoler hein les garçons, de la tenue !!

 
Je savais que ça allait faire des émules...
 
J'avoue avoir hésité à mettre un coup de tampon la où je pense au moment de l'editing.

Ne pas sombrer dans le politiquement correct parce que Bigard vient faire une vanne sur le topic.

Quand j'ai vu arriver Lilly Wood sur scène, c'est la 1ere chose qui m'a frappé ! Et le pire, c'est lorque le premier morceau s'est terminé, c'était encore plus flagrant ! On peut donc supposer qu'elle s'éclate sur scène

EDIT : Pour pas poster dans le vide :

Pas besoin de coup de tampon, c'est parfait comme ça Il devait juste faire froid
 
Plus sérieusement, j'ai acheté récemment un D600, et comme pas mal de monde semble-t-il les tâches arrivent sur le capteur. Je vais essayer un premier nettoyage.
 
Cependant, je rencontre des problèmes d'AF en vidéo avec le sigma 50mm 1.4 et le sigma 70-200mm 2.8. Par contre ça marche avec le Tamron 24-70 2.8 et le 105VR2. Plus on tente de faire le point et plus c'est flou, j'ai pas trouvé de moyen de corriger. Par contre en mode photo, ça marche ... Bizarre. Quelqu'un a-t-il ce problème ?

(je précise : cela n'avait rien de sexiste).
Faut se détendre. Ça se voit, c'est tout.
Ni une critique, ni un reproche. Un constat, sur un ton léger.

Après, oui ma phrase ne contenait pas le mot D600.
Désolé pour ceux que j'ai choqué.

je m'en vais de ce pas supprimer le post.

Fordidden, indeed.

Monsieur le modérateur.
Je ne sais pas comment je prends la comparaison ... je vais y réfléchir