Reprise du message précédent :

 
 
Enfin, un peu de bon sens.  

 
oui, mais c'est quand même frustrant quand on ne peut pas profiter des bénéfices de la résolution en étant limité par les optiques en se trainant des fichiers inutilement lourds...

 
Tu arrives à être net avec une ouverture à 1.8 par exemple sur les yeux?

Perso je fais la map de la même façon depuis que j'ai un app avec un AF c.-à-d. Depuis le,F801, et oui on arrive à être au point à 1:4 même , mais en portrait pas en photo de sport..... Ou alors pas souvent

Si seulement les yeux sont nets, le portrait est raté. Il faut un minimum de PDC pour que le nez, le front, etc. soient nets. Cette marge permet de faire la MAP de manière classique et de recadrer. Cette méthode est valable depuis l'époque des 24x36 argentiques avec gros stigmomètres.

Ah bon un seul point net ne suffit pas ?non en restant sérieux évidemment , quoique cela dépend beaucoup de la distance de map
C'était simplement pour illustrer le fait que cette technique ancienne fonctionne encore pas mal.... Et accessoirement il y a également des adeptes du portrait serré ou tout n'est pas net

 
L'intérêt d'avoir des objos qui ouvrent à 1.4?

Shooter 2 fois plus vite qu'à f/2 ?

j'adore les règles toutes faites pour décrire un portrait réussi/raté....
 
Même si je suis d'accord que c'est par fois mal venu d'avoir beaucoup de flou d'avant plan sur le nez par exemple et qu'en portrait serré, je préfère fermer un peu plus pour ne pas être à 99.999% dans un nuage de flou et que du coup la technique du point (central)/recadrage me va bien.
 
Le f2, f1.4 étant tout de même trés utile si le sujet est plus loin (2m par exemple pour bien le détacher (juste le visage)) ou franchement plus loin (genre 5-10m, pour tenter de le détacher un peu (le perso VS le fond)...)

un interet pour certains: jouer avec le flou de la pdc , mais déja avec un objectif ouvrant à 1:4 c'est casse gueule alors 1:2 ???
 après avec les sensibilités théoriques des capteurs actuels le problème n'est pas le manque de luminosité

Quota catshot TTG. Couple D600 + 24-70 Nikon
ISO4000 - F2.8
 



 

Quel regard!  

Je profite de ce topic pour faire part d'un souci que j'ai avec le D600, et voir si d'autres personnes l'on aussi!
La batterie se vide même quand l’appareil est sur off, en gros si la batterie est chargée a fond, 10 jours après sans aucune utilisation, elle est vide.  
Cela diminue fortement l'autonomie de l'appareil et ca oblige de régler la date et l'heure a chaque changement de batterie. J'avais un D90 avant et aucun souci de se genre...

 
Il y a un problème avec ton appareil. Normalement, ils ont une batterie interne rechargeable qui permet de conserver la date et l'heure justement.    
 
Amha, tu devrais retourner ton boitier en SAV au plus vite...tel que tu décris le problème, on dirait que cette batterie est morte et/ou en court circuit ce qui fait qu'elle te vide la batterie principale en plus d'être inutile.  

Aprés quelques recherches je suis tombé là dessus : https://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] a_id/52333 ma batterie fait bien partie de la liste...! Il doit pomper sur la batterie principale pour recharger la batterie interne (qui se recharge jamais du coup...)

 
Review de Jared Polin entre D600 et 6D :
 
http://www.youtube.com/watch?v=LCd [...] e=youtu.be

 
j'aime beaucoup la 1.
On pourra croire a un screen shot d'un truc d'anim style chat botté.

 
 
merci    et en bon français un pti resumé ça donnerait quoi     ???
 
siouplé

 
que les deux sont bien et qu'il n'a pas trop d'arguments pour les départager...    
 
le nikon a un meilleur AF, 2 slots de carte mémoire et un flash popup, le 6D a une légerement meilleure montée en iso et le GPS et le wifi....bref, rien que tu ne saura pas si tu lis les tests  

merki carbon
 
j'ai du mal a comprendre le meilleur iso du 6d vu les test dxo

c'est pas forcément très objectif ses tests    genre le smell test (test de l'odeur du boitier  )  

Le sniff test c'est marrant, au moins je suis pas le seul à le faire.

 
En parlant de Sniff test, le gripp Phottix sent super mauvais le caoutchouc...

 
 
il y a plein de sites ou testeurs ou ils donnent le 6d meilleur en haut iso          

Salut tout le monde,  
 
J'en profite pour demander si quelqu'un a le même problème que moi avec le D600 en vidéo (j'espère que ça n'a pas déjà été posé ).
Avec les objectifs sigma (18-50 2.8, 70-200 2.8 et 50 1.4), impossible de faire le point en mode vidéo.
Par contre ça passe avec tous les autres objectifs (50 1.8 nikon, 105 vr nikon, 24-70 vc tamron).
Quelqu'un a-t-il rencontré le problème et trouvé une autre solution que donner le boitier + les objectifs au SAV nikon ou sigma ?
 
Merci

Nikon win, as always

Après 2 jours, voici mon petit retour:
- la construction du boitier est franchement plus cheap que le D7000. En particulier concernant le cache autour de la monture: ça sonne creux qd on tape dessus alors que c'est vraiment plein sur son grand frère. J'ai noté aussi que cette plaque est moins bien intégrée au boitier, les jointures sont plus visibles et exposées et donc je suppose moins résistant au mauvais temps.
- la disposition des boutons est un peu moins ergonomique (notamment la partie vidéo) mais ça on le savait déjà.
- L'AF semble un tout petit plus nerveux, mais aussi un peu plus bruyant.
- le miroir claque un peu plus fort, cela dit, à moyenne vitesse, le boitier semble moins sensible à mes pbs de parkinson( à confirmer).
- pas de décalage d'AF a priori, donc c'est plutôt bon signe. Je n'ai pas encore fait les tests sur mire et si ça se confirme, je ne les ferai pas.
- le traitement par défaut est relativement piqué: en réglage boitier neutre (ND), l'accentuation est à +1, et c'est assez satisfaisant, alors que je devais le mettre à +6 sur le 7k.
 
côté PDV, pas de grand changement. Je m'attendais à devoir reprendre complètement ma gestion des focales et en fait ça ne change pas tant que ça.
En revanche, la PDC forcément est réduite, de même que le piqué à PO. Utiliser le 50mm à 1.8 semble une époque révolue. les AC sur le 85 ont explosé.
Autre bonne nouvelle, la rafale permet d'aller jusqu'à 15 photos (au lieu de 11/12 précédemment) et surtout le vidage du buffer est plus rapide. Du style, 1 photo toutes les secondes (un peu moins) en mode continu, lorsque le 7000 est à 1.5/2s.
 
Sinon autre bon point, en venant d'un d7k, remettre la config précédente prend 10min et pas besoin de se refaire tout le mode d'emploi ^^
 
Au final plutôt bien mais pas révolutionnaire au niveau du boitier. Au moins l'AF est correct! J'attends de voir sur de "vrais" photos les possibilités du capteur.

Petite question: pour profiter du crop factor DX, y a-t-il un intérêt avec un objo FX à utiliser le mode DX ou vaut-il simplement mieux faire le crop en pp sur l'image full def ?

 
Si t'as besoin d'espace, vaut mieux faire un crop boitier surtout si tu es sûr de croper en DX ensuite.
Si pas contre tu es du genre anxieux ou à vouloir changer d'avis ou à cropper mais plus grand que DX et pas forcément au centre, vaut mieux tout garder.

Ok je te remercie. Bon je ne pense pas tellement l'utiliser, du coup je l'ai viré de la touche aperçu, enfin fonction puisqu'ils ont inversé

A voir, car en activant le mode DX tu favorises la mesure sur la zone DX, de fait on peut imaginer que parfois ton expo sera meilleure qu'en englobant la zone FX

Il faudrait que je vérifie la couverture de la mesure. Mais bon je suis toujours en spot, donc ça ne joue pas vraiment pour moi.

 
 
toujours aussi bon ce Jared.  
 

 

 
Je suis sûre qu'il vaut le coup d'être connu ce type
 
Le wind test et le snif test...  

Le souci du d600, c'est qu'il ne permet de shooter que des chats... comme le montre cette page    
 

Miaou !!!
Le traitement de la dernière me fait penser à la planche d'antoine d'agata sur la palestine...
 

miam ces chats    
 
 

 
c'est pas pire que des canards...

je plussoie  

 
 
Ce petit réflex m'intéresse !
 
Quel objectif FF pour bien commencer? (pas de 3.5/5.6 et compagnie, focale fixe acceptées mais pas de télé )