Reprise du message précédent :

 
Pourquoi?

reglage de base de l'appareil, suffit de mettre un poil d'accentuation, d'entrer une ptite courbe qui va bien et roule

 
Il a acheté le boitier.

des nefs : http://bga.cga.free.fr/Poste/1209_Septembre/Jardy/
ils sont de "tonton bruno" sur photim

C'est bien ca

on avait compris... mais la question est: ou sont les photos? les 1ere impressions? on veut du scoop!!

Tu sautes le pas du FF etienn ?

Ma politique actuelle est 1€ de dépense photo=1€ de gain photo.
Donc là c'est pas tout de suite, car il est plus cher que prévu, mais c'est bien au programme...
Bien sur on trouve du d700 à vil prix maintenant, mais le 600 me fait de l'oeil pour son gabarit.

 
oui le gabarit est plaisant, ça me fait réfléchir à refourguer le D700

Bonjour à tous!
Est-ce que vous pensez qu'au niveau vidéo il est correct (par rapport a un 5DIII par exemple)?

Le D600 je sais pas, mais le D7000 c'est correct sans plus, ça aliase un peu, et si c'est pareil sur le D600, faut pas espérer une qualité professionnelle.

Comme référence chez Nikon j'ai le D90 qui est assez catastrophique (aliasing, exposition qui doit etre bloquée a chaque fois, autofocus initial hyper lent, pas d'autofocus pdt la vidéo bre...) donc j'aimerais pouvoir croire qu'ils ont fait des progrès!

 
oui rien a voir avec le d90.
J'ai d90 et d7k: c'est déjà le jour et la nuit.
Même si j'ai pas les détails des specs videos en tête car je m'y intéresse peu, j'imagine qu'il y a encore un mieux dans la génération d4-d800-d600, justement pour combler les pertes de part de marché avec le 5D2
(les JO de londres tournés au D4 c'est pas avec un d90...)

Bon apres les specs vidéo sont quand meme nettement en retrait par rapport au D800 c'est pour ca que je demandais si par rapport a un 5D qui fait figure de référence le D600 n'était pas ridicule...

 
C'est nettement mieux que le D90 le D7000, et y a une entrée micro stéréo déportée pour avoir une qualité de prise de son très correcte.
 
Maintenant, ça reste perfectible, je crois que c'est nettement mieux chez les rouges à ce niveau là.

quand on voie ça : http://www.youtube.com/watch?v=nZZMIo7Zfys
je pense qu'il y a de quoi s'amuser quand même !
(filmé avec le Nikon D4)

Peut-on mettre une batterie de D3 dans le grip du D600 comme celui du D300 (power pack) ?

En fouinant le web, il semblerait que le grip du D600 n'accepte que la batterie d'origine et les piles.
Au contraire du grip du D800 qui accepte les En-El18 du D4.

ca fait quand même gros troll "autofocus hyper lent"    
on dirait que vous n'avez pas fait de photos avec juste un test  

tips : ils parlent de vidéo

a bon ! j'ai cru qu'il parlait des 2    j'ai débarqué un peu trop vite
 
pas de quoi fouetté un chat si ce n'est que pour la video, vu ce qui est proposé sur le marché

Oui c'est pour la video et encore hyper lent c'est un euphemisme, il te faut pas loin de 10s pour demarrer une video sur D90, et encore si l'autofocus accroche (1X sur 2). Je voulais essentiellement savoir si ce point s'etait amélioré et visiblement c'est le cas meme sur D7000

c'est marrant que vous ayez des attentes d'autofocus en video...
Perso, video= MAP manuelle et c'est tout, j'ai jamais vu un système satisfaisant, même si ca marche, souvent ca pompe, ca fait du bruit etc...
Perso, c'est AF sans liveview avant la prise pour un point precis sur le sujet, debrayage de l'af, démarrage de la video, éventuellement retouche manuelle en cours de route, mais souvent je touche a rien preferant les legeres pertes de netteté si le sujet, ou moi, bouge un peu la distance de map que de tout perdre avec 3s ridicules à essayer de faire le point.

Un gros +1 à tout ça.

 
T'as au moins 5 ans de retard technologique    
Même si je partage le principe de "la vidéo en map manuelle, c'est mieux"  

la video pro, c'est map manuelle.  
Par contre la video Pro c'est une bague de focus démultiplié à souhait, des scotch sur la bague en guise de repère et des acteurs dirigés avec des positions très précise...

tout dépend de quoi tu parle...
le cinéma oui, le reportage non, c'est absolument pas manuel !! (sauf que tu veux faire des "effets" de flou qui passe d'un plan à un autre)

En reportage, news, et autres, c'est map manuelle aussi, et pas que pour des raisons de bascule du point.
 
Enfin on file vers du HS là.

 
euh si

Perso, déjà avec le D7000 mais encore plus avec le D600, je vais m'acheter une steadicam.
Ca coute le prix d'un objo premier prix et je pense que c'est un vrai plus pour faire un peu de vidéo. Et puis ca prend pas non plus énormément de place.

Ce n'est donc pas une steady

Oui enfin je voulais dire dans les 3-400€

Genre Glidecam 2000

Quel casse tête nous a sortit là M. Nikon avec le d600 et le d800 pour remplacer mon d700... Il n'aurait pas pu sortir un seul D700 mk2??
Je préfère tout dans le d600 (24 plutot que 36, plus leger, rafale, 2 SDs, moins cher) au D800...
 
... sauf l'af et me voilà à douter encore et encore...

Je viens d'aller toucher le D600 à la fnouc ce midi. Finalement, étonné par le gabarit: je le voyais plus petit que ça.
Globalement, sensation très positive malgré la couverture AF vraiment abusée.
C'est l'anti D2: bcp de collimateurs, mais collés les uns aux autres.
 
Par contre, j'ai trouvé l'ensemble D600 - 24/85 assez lent à la màp...

 
Alors fait comme moi... rien

il a vendu le D700 le bougre  

 
...1300€, il lui suffit d'en racheter un à 1000€, avec moins de clics que feu le sien

Ah oui, c'est vrai
Quelle idée aussi !

 
si 12MP te suffisent, pourquoi te prendre la tête ?    

Il reste la solution du D4 ou le D800 en mode DX

Faut pas deconner non plus les mecs, si c'est le meme af que le D7000 je ne connais personne qui dise que c'est de la daube en pratique...Et ce n'est pas pour troller mais ca sera tjs mieux que canon (le mark III semble fonctionner mais paye ton usine à gaz...chez nikon tu te mets en afc et voila)