Reprise du message précédent :
le 1.4 est un peu hésitant en faible luminosité mais j'adore son rendu, il est super doux. Pour exemple à f/2 brut de capteur :
 
http://www.dayday.fr/piwigo/_data/ [...] 5e1-me.jpg

 
Sympa ta photo    
C'est exactement le genre d'usage que je lui réserve (avec mes 3 modèles à disposition)  

Sinon la valse des poussières à commencer chez moi    
Mais bon, les plus gênantes partent bien avec un coup de poire soufflante  

Pareil pour moi, après plusieurs mois d'utilisation l'armada de tâches commence à arriver   , un petit nettoyage devrait s'imposer d'ici cet été, mais pour l'instant pas trop de soucis pour tout virer en pp.
 

 
Au passage, la sur-accentuation de l’hébergeur nique un peu les reflets dans la goutte d'eau avec des contrastes locaux trop poussés, pourtant j'upload toujours la photo à résolution native d'affichage (450x800 pour cette photo) et ne demande jamais à un hébergeur des les redimensionner, mais quel que soit l’hébergeur que j'utilise l'accentuation est toujours modifiée, c'est assez lourd ces post-traitement forcés  
Certains ici connaissent-ils un hébergeur qui n'applique aucune accentuation ?

fais toi ton propre hébergement, c'est ce que je fais et j'ai pas de pb de compression/accentuation que je ne maitrise pas

Reçu et testé le 50 AFS 1.4
Rassuré par les performances, la précision et la rapidité de l'AF. Pas de BF ni de FF sur le mien. Au revoir Sigma    

 
Est ce que certains d'entre vous utilise le 24-120 f/4 avec le D600/610?
Ça donne quoi?
La différence de prix avec le 24-85 vaut elle le coup?
A la base je pensais prendre le 24-70 f/2,8 VC mais la qualité semble aléatoire d'un objo a l'autre.
Du coup j'ai penser prendre un 24-120 que je compléterais avec des fixes, j'ai déjà le 50, le prochain sera sûrement le 85 f/1,8G et enfin un 28 f/1,8G si l'envie est toujours la.

j'utilise le 24-120 sur D800, il est correct à condition d'avoir un dérotiseur qui pallie ses insuffisances en distorsion comme dxo.
le 85/1.8G est d'une qualité irréprochable et aussi l'objectif que j'utilise le plus
le 28/1.8G est excellent sauf à po mais reste largement meilleur qu'un zoom.

 
Coucou, ton pseudo me dis quelque chose !  
 
Bon ne fait surtout pas ça, tu va juste déplacer les poussières, j'utilise des pinceaux électrostatique depuis plus de 10 ans. c'est super efficace

Ceci dit, j'ai loupé la promo concernant le D610 valable jusqu'au 31 mai
 
Aucune operation de cashback a l'horizon ?

Non pas au courant d'une promo sur le D610 en ce moment.

Voici une série enflammée faite avec mon D610 et le Nikkor 50mm F1,8D (Jpeg direct of course). C'était sympa et chapeau à la compagnie Carabosse qui a monté cette oeuvre artistique originale.

Les flammes par pscl57, sur Flickr

Les flammes par pscl57, sur Flickr

Les flammes par pscl57, sur Flickr

Les flammes par pscl57, sur Flickr

Les flammes par pscl57, sur Flickr

Les flammes par pscl57, sur Flickr

 
Un dérotiseur ?    
 
En parlant de raw, quelqu'un utilise Capture NX2 et à pu le comparer à DXO ou LR ?

 
   
Tu dois me rafraîchir la mémoire car je vieillis et je perds beaucoup de neurones chaque jour...
 

 
Pourtant la poire soufflante, c'est le truc que même Nikon conseille dans son manuel d'utilisation    
Tu ne confonds pas avec bombe d'air comprimé, par hasard ?
 
Sinon une référence du pinceau que tu utilises ?

 
Comparer sur quel plan (j'ai LR et NX)?

 
Sur le plan du rendu par défaut, de la finesse et des possibilité de réglages, de l'ergonomie générale du soft...
Ce qui me fait rester avec LR dans la majorité des cas, c'est l'archivage identique quel que soit l'appareil utilisé.

 
CNX2 est génial mais n'est pas une solution d'avenir  

 
Bin voilà tu as pointé un des avantages de LR sur NX. En outre, il a un vrai système de classement et gestion.
Par contre, le gros avantage de NX c'est d'être comme un simple éditeur: tu peux ouvrir une photo, travailler dessus, sauvegarder sans te taper tout le barnum de la bibliothèque de LR. Autre gros plus de NX: les U-points qui permettent de travailler très facilement par zone.
 
Pour le reste, match nul:
-niveau rendu, chacun aura ses préférences donc joker.
-niveau ergonomie, pas mal de points communs même si je trouve NX un peu plus bordélique. Mais là encore, chacun trouvera ses marques je pense.
-niveaux réglages, ils ont une approche un peu différente selon les outils mais LR en offre a priori plus. Cela étant, je n'ai jamais eu de manque avec NX donc ça ne m'a pas paru déterminant.

 
  de ta réponse détaillée

En plus, c’est plus un débat d'actualité,  capture nx ayant radicalement changer avec la version d .
Si tu veux autre chose que lightroom, va cher capture one

 
 
le dernier CI donne DXO loin devant les autres à très haut iso. Le deuxième est C1.
 
Perso, pour des raisons de commodité, j'utilise LR à cause du catalogue, du module d'impression et de cartographie ainsi que de la retouche locale dont ne dispose pas DXO (que j'avais avant)..

DXO avec son mode Prime est vraiment le meilleur des dérawtiseurs au niveau du traitement bruit/détail mais le pire c'est qu'il fait à peine mieux que le traitement JPeg Canon dans les hauts zizos (6400/12800)...

 
et pourquoi?  
 
edit : je m'auto répond  
 

 
Merde    Moi qui aimait le principe des U points  

 
Elle n'est pas finalisée ou bien? Quoi qu'il en soit, je n'ai pas testé la dernière.

 
Apparemment les plugins Nik/Google permettraient de les retrouver sur LR mais je n'ai pas testé.

Non, c’est que les points fort de nx ne sont plus là dans la version d

Sans doute, mais bon,  le prix du plugin

Un petit JPEG brut de boîtier D610 prise il y a 2 heures. Strictement 0 retouche.
Quelle chaleur !  

Jolis coquelicots par pscl57, sur Flickr

Autre ambiance    
 
Première photo exploitable...  
 
Le Lavaux
 

Après l'orage by Lionoche, on Flickr

Salut Lionoche, il te faut des pinceaux de marque visible dust.
 
J'avais acheté un kit au canada il y a maintenant 12 ans...  
 
Petite précision, il faut choisir ces pinceaux en fonction de la taille de son capteur et utiliser une bombe d'air pour activer la propriété électrostatique des pinceaux ainsi que pour les nettoyer...
 
 

Ah oui les pinceaux ne sont efficaces que sur de la poussières, je te recommande un nettoyage chez Nikon pour les taches de graisses.
 
Si tu as un D600, n'oublie pas que si le problème persiste Nikon te l’échange gratuitement contre un modèle équivalent (CF site Nikon France)

Merci    
Pour l'instant je joue avec et on verra à l'usage si j'ai de plus en plus de taches...

Bien les 2 dernières
 
Quota en passant
 
Amsterdam, rien d'extra car pluie pendant 3 jours non-stop...
(Le siège de barbier était dans notre chambre d'hotel)

 

 

 
Et un quota hors concours sur ma descendance    
 
 

Sympa le rendu des deux dernières.  
C'est plus ma came que les autres, qui ne déméritent cependant pas ?
Quel objectif ?
Je suis en mode investissement pour couvrir les faits et gestes de ma triple descendance  

 

 
C'est le 24-70 f2.8 Nikon.

 
Et les photos, retraitées à partir du raw ou brut de jepeg ?

 
Je ne fait que du raw

Oui très belles ces dernières Pl4y4z!
 
Mais qui a dis que ce 24-70 ne passait pas très bien sur les capteurs récent et pixelisé...
 
Si il n'était pas si cher je craquerais!

 
Superbe série !
 
Mignonne la choupinette

Bon, un ami pensant me faire plaisir, à soufflé mon capteur à l'air sec...
 
Je vous laisse imaginer le résultat
 
Une idée ? J'ai des traces de goutes sur le capteur.

 
   
Il a utilisé une bombe type aérosol dépoussiérant?

C'est bien aussi Amsterdam en N&B sous la pluie   ça sort des clichés.
Elle est coquette ta fille avec toutes ces couleurs.

Trois photos en montant un peu juste derrière chez nous. La montagne nature avec ses champs de narcisses et renoncules.
Les 3 au D610 + 24-85VR

La montagne par pscl57, sur Flickr

Les narcisses blanches par pscl57, sur Flickr

Les renoncules par pscl57, sur Flickr

Vous avez quand même des APN a 2000 € soit environ 13 000 F
 
De nos jours peux d'entre nous peuvent se permettre d'acheter ce genre de machine de rêve.  
En plus, Nikon prend ces symptômes en charge..
 
Alors,
un aérosol dépoussiérant basique incliné et surtout a l'envers génère un froid de -60°C (je ne suis plus certains de la température..)
 
Sans parler des flux d'air envoyant la poussière derrière le dépolis et ne parlons même pas de la graisse des pièces electro-mécanique...
 
Bref ce qui est fait est fait, quelques pistes en espérant que la surface du capteur ne soit pas endommagée :
 
1. Essaye de demander un nettoyage chez un vrai photographe
2. fait toi aider de quelqu'un qui maîtrise les sensor swab, et autre pinceaux électrostatique (comme vue plus haut)
3. Renvoie au SAV, mais a mon avis ton ami a fait sauté la garantie :-(
 
J'ai garder 10 ans mon 20D, il a 200 000 clicks et seulement 3 renvoies au SAV
Et le 20 D est un véritable aimant a poussière....