Reprise du message précédent :
Soyons clair: ces modes Quiet n'ont de "Quiet" que le nom... Toutefois, le mode Qc permet d'avoir un déclenchement plus rapide que le mode Q normal.
Autonomie: ben, c'est la En-El15, commune à la moitié des boîtiers Nikon, dont le D800. Donc...
L'AF est bon et accrocheur, mais la couverture AF est fort étroite. Cela, tu as dû le lire un peu partout.

Pour tout avouer j'ai déjà un peu shooté au D600 et à part la couverture AF j'ai pas vu grandes différences, je dirais même que sa légèreté est agréable. Mais je l'ai testé moins d'une heure donc j'ai sûrement raté des "défauts" par rapport au D800.
 
Un D600 d'occasion c'est pas trop risqué ?

Ils sont presque offerts donc, je dirais non
Et c'est d'autant moins risqué que tu manies avec dextérité les bâtonnets Pentax...

 
Ouais c'est la couverture AF son unique réel défaut, mais faut relativiser avec son prix.
 
Pour la qualité d'image, c'est simple c'est exactement la même chose que ton D800. ni plus ni moins  . La seule différence tu la verras avec un objo de compèt' qui a un piqué optimal à 36Mp sur une sortie papier en grand tirage, et encore ça ne sautera pas aux yeux, faudra s'attarder un peu sur les détails.
 
Pour ma part j'ai touché mon D600 à 745€, strictement aucune tâche, mais par contre le piqué à 100% est moins impressionnant que sur mon D3s, faudra que je vérifie l'AF car c'est possible que j'ai du BF focus sur plusieurs de mes objos.
Mais j'ai peut-être aussi un souci du côté de mon 28 1.8G, dernièrement j'ai fait plusieurs séries avec et j'lai acheté en même temps que le D600 donc pas facile de déterminer qui est le fautif dans le manque de piqué, ce qui est sûr c'est que la plupart des mes photos avec ce combo sont loin d'être bien piqué (et ce même à ouverture optimale) alors que le 28 1.8G est reconnu pour avoir un bon piqué. Bref faudra que je m'attarde sur ce point quand j'aurais le temps.

Deux fois que j'ai testé un D600 j'ai eu des images un peu molles aussi, rien à voir avec le D700 et D800. Comment ça se fait

Sur l'écran de l'appareil? Ou sur PC?
Les mêmes réglages en picture control?
 
 

Bah l'AF est sûrement plus perfectible, le D600 je m'en sers qu'en paysage alors j'suis toujours sur le central, et vu les résultats moyens pour l'instant je n'ose pas changer de colli   (alors que sur le D3s je ne suis quasiment jamais sur le central), mais ça se trouve avec quelques réglages tout rentrera dans l'ordre, je ne me permettrai pas encore de juger avant d'avoir vraiment pris la peine de m'attarder sur ce point.
 
A un moment j'ai eu peur que ça provienne d'un filtre passe-bas trop .... efficace on va dire . Mais maintenant j'en doute car sur certaines photos (surtout celles au 14-24), l'avant plan est bien piqué, alors qu'à partir de quelques mètres, et surtout à l'horizon le rendu n'est pas bon, je soupçonne donc 2 choses. Un front focus, ou alors une non maîtrise de l'hyper focale en faisant une MAP trop proche, mais pourtant avec l'experience j'avais l'impression de bien gérer l'hyperfocale, mais peut-être que j'étais très limite sur 12Mp et que mon erreur de jugement (map trop proche) est accentué sur 24Mp. Bref, va falloir tirer ça au clair  

sur le D610 j'ai du régler le 35mm à -10 tellement il backfocusait. mais maintenant c'est vraiment bon, même bien ouvert.

Peut être un AF moins précis oui. Mon premier comparatif D600 / D700 n'était pas à l'avantage du premier !!! Le piqué du D700 était largement supérieur avec le 24-70 et 105 macro Pour ça que j'avais pris le D800

Toi, on voit que tu n'es jamais tombé sur un Sigma en mauvaise forme...  
-10, c'est vraiment pas grand-chose. Quand ça foire vraiment, faudrait pouvoir arriver à -50/+50 pour sauver la situation!

Bon c'est officiel (et surtout négocié avec madame) je passe au D610 fin mars
Je pense garder le 35 1.8 et le tam 90 2.8, investir dans un 50 1.8 et essayer de trouver un 24-85 apacher sur lbc. Ca vous semble pas trop déconnant comme choix ?

apres avoir joué 5min avec le 35mm en fx, tu risque de te lasser des contraintes (distance de map et diaph pour pas que ca vignette à mort).
gardes ce même plan mais utilise la revente du 35mm pour te payer le 50mm et t'es tout bon.

dommage j'aurais bien aimé un fixe du genre 35mm

 
Attends un peu http://www.nikonpassion.com/nikon- [...] 569-euros/

bah joue avec 5min alors pour voir la focale le rendu et si ca te botte.
Si ca te va. Le 35f2 est trouvable en occasion dans la tranche 200-250. (du coup ralonge pour toi, car le 1.8dx part dans les 100-150).

oui j'en avais entendu parler... mais un peu cher
 

comme tu dis, je vais jouer un peu avec, et si cette focale me plait je regarderais chez la concurrence
Toi qui es passé du D7000 au D600, quelles différences as-tu senti ? des difficultés d'adaptation ?

mis a part mon regret de la perte du 1/8000 (1/4000 max) qui oblige plus souvent a "retrograder" a iso 100-200 au lieu de tout faire sur l'iso passe partout iso400, je n'ai vu aucun "moins" lors du switch.
En revanche la liste des "plus" est longue.
Bon aprés ca dépend aussi des optiques dessus and co.  
(à titre perso c'est par exemple regret parfois a propos du 11-16, mais sur le terrain du GA, in love"" avec un 24mm qui permet d'avoir du large et léger...)

tu as quelles optiques avec ? Et pour quels usages ?

Ah ouais le 35 1.8DX passe sur FF avec juste du gros vignettage ? Ça me serais même pas venu à l'esprit de le garder après ma migration en FF ...

oui, fais une recharge google images

Je pense que ça peut être aussi du flou de bougé. Je me suis fait avoir à plusieurs reprises. Je trouve la règle du 1/F trop limite avec 24MP. Je fais avec 1/2F (en poussant d'un cran la vitesse mini automatique en ISO AUTO) ou un objectif stabilisé (voire ou un bon trépied).

 
 
oh la, la question qui fache..
j'ai bcp trop de choses...
 
17mmf3.5, 24 2.8,24 1.8,35mmf2,50 1.4 afd et sigma, 85 1.8, 70-210 f4
 
sortie mono objo light: 35mm
sortie WE/vacances light: 24afd+50 afd
vacances light toute focale: 17mm+24afd+50afd+85mm
vacances lourde (trés paysage): 11-16 sur d7000, 24afd, 50afd (ou 35 a la place des 2) + 70-210
mariage ou TTG de luxe: 17mm, 24 1.8, 50sigma, 85mm
 
etc...
 
c'est un peu la foire à la config, selon la situation, l'envie, la volonté d'avoir du lourd pour un pouillième de qualité en plus....
C'est clair que je me posais moins de question en 100% DX avec seulement 11-16 + 30 ou 35 (idem choix du poids/qualité) + 85 ou 70-210 (choix de poids/longueur) sur 1 ou 2 boitier.
 
En un mot, je ne suis pas l'exemple a suivre au niveau de la config optimale, mais selon les envies/chacun il y a plein de config qui se tiennent,avec bcp moins d'optiques. La config que tu décris est trés cohérente.

Le 24-85 VR est nickel sur le D610. Bon combo pour le tout venant (TTG, mode touriste, etc...).
Le 50 on ne peut pas faire sans (respect à Mr HCB). Pour info j'ai payé le mien 75€ (50f/1.8D).
Si tu en as l'occasion (et si madame est d'accord   ) le 85 F1,8G passe très bien sur le D610 pour des portraits sympas et la photo de rue. J'estime que ça ne fait pas doublon avec le 24-85. Pas le même usage. Le 24-85 a l'avantage d'une distance mini à 38cm à 85mm mais il n'ouvre qu'à 4,5. Le 85mm f/1.8g ouvre suffisamment je trouve pour du portrait. Mais sa distance mini est à 80cm; c'est son défaut je dirais. En revanche sa qualité optique est       et il est tout léger et discret. De plus il n'est pas cher par rapport à ses performances optiques (2ème meilleure optique Nikon au bench DXOmark).

merci pour ces éclaircissements

Merci pour la précision VR, détail que je checkerai
wai non le 85 n'est pas une priorité, j'ai déjà le tam 90 qui me suffira pour l'instant, le temps d'économiser un peu pour le 85 qui est amha un must have, comme le 50.
A terme, je pense prendre un 135/150 pour la macro

En attendant de calibrer mes objectifs pour corriger d'éventuels décalages, je fais toutes mes mises au point au LiveView . C'est lent mais c'est fiable  
 

http://petapixel.com/2014/02/16/us [...] tion-suit/

Salut à tous,

pour des raisons purement financières, je me tate à prendre un D600 d'occase (y'en a à 2500-3500 clics) ald'un D610 neuf, mais l'angoisse de la saleté me fout un sérieux doute.
Pour un boitier nu à 800€ ou bien un kit à 1200€, vous tenteriez le coup, vous ?

 
 
pourquoi changer alors?

N'étant pas joueur j'ai préféré prendre le D610 sans hésiter.  
Maintenant chacun fait comme il veut.

Des gens passé du D700 au D600/D610 ?
Niveau ressenti poids grosse différence ? Niveau prise en main ? Et au niveau de l'AF ?

Le D700 est un tank!
Le D610 est plus petit et léger.
-> Prise en main meilleure sur le D700
J'ai préféré la visée du D700 malgré la mauvaise couverture.
Niveau AF, j'ai préféré le module du D700.
 
-> En gros, j'aurais dû garder le D700!

peux tu expliciter sur la question de la visée?

Nonobstant la couverture, qui est loin de couvrir 100%, mettre l'oeil au viseur du D700 est un régal. C'est grand!
J'ai trouvé la visée du D600 un peu plus étriquée, plus lointaine, même si la couverture est cette fois de 100%.
 
Si tu passes par Liège, je te le prête.

Merci pour ton retour Marc.
A l'heure actuelle, le D600 me fait de l'oeil pour la video (fonction timelapse intégrée) son poids modéré et surtout sa qualité d'image.
Je vois ce que tu veux dire pour le viseur. Sur le D600 il ressemble davantage à un œilleton amateur et c'est moins confortable.

Pour la qualité d'image en fait c'est surtout une taille d'image plus grande Pour la dynamique je sais pas si le D600 est au niveau du D800 tiens

Une indication (DXOMark)
 
sur écran  

 
Impression

Il est bien ce capteur Sony de 24MP !

J'ai l'habitude de dire que le capteur du D600, c'est celui du D800 moins le surplus de pixels inutile  

avec du recul je ne suis pas non plus joueur

Le D600 est le meilleur moyen de passer au D610 à moindres frais...    
Me concernant, je vais peut-être avoir la possibilité de passer au D610 moyennant un arrangement avec un ami vendeur. (en gros, bénéficier d'un échange plus rapidement que prévu...)

 
Je prends