Reprise du message précédent :

 
J'ai quelques questions pour le D750 :
 
 1- Avez vous le même soucis que moi avec l’œilleton qui se barre d'un rien ? J'ai bien failli le perdre plusieurs fois en reportage
Existe t'il une alternative convaincante ?
 
 2 - Je vais avoir un 80-200 f2.8 ED AFD à 2 bagues. Pensez vous utile de munir un de mes D750 d'un grip pour l'occasion ou le D750 est il bien équilibré même sans ? Dans le cas d'un grip, avez vous des ref avec bon rapport qualité prix ?
 
 3 - J'ai eu quelques soucis au déclenchement avec le D750 + 35 f1.8. Je m'explique, la MAP était parfois complexe avec les collis autres que le central (environnement sombre). Mais même quand la MAP semblait faite ça ne déclenchait pas. D'après vous est il plus sage de mettre en priorité déclenchement plutôt que prio AF ?
 
Merci  

 
+1 L'alternative convaincante.
Perso si Canon avait fait un boitier comme le D750 je serais certainement resté

Et deux fois plus lourd également sauf les 50 / 58 f/1.4 qui restent relativement légers

1 - Pas de souci d'œilleton qui se retire, il est vrai que je ne l'ai pas manipulé. D'autres nikoniste ont eu le même pb que toi sur ce modèle et d'autres.  
 
2 - un grip améliore la prise en main, pas l'équilibre. Quand je prends une photo en horizontal, le grip ne m'est d'aucune aide (testé sur mon D300). Pas de ref à te proposer.
 
3 - non car si ton APN refuse la prise de vue c'est que la MAP n'a pas été faite. Y aurait-il des pb de mise au point ? J'entends parler de ob de back focus / front focus mais je ne me suis pas trop penché sur ce pb, va voir sur des forums spécialisés photos.

Ah, le 50 la focale magique, j'ai appris avec cela dans les années 70, c'est pour dire que commence à faire loin

 
Problème avec le D600.
 
Si t'as une solution je suis preneur ... Snas tout coller hein !

Changez l'œilleton, cetains adaptable tiennent très mal, et vu que c'est un clips, meme avec ceux d'origine, ça s'use à force de l'enlever / remettre. Perso le dernier Nikon officiel que j'ai eu sur le d600 tiens super bien.

Sinon ne pas en mettre ça marche aussi j'ai opté pour cette soluce, mais je n'ai pas de lunettes

Pareil, c'est le D750 qui m'a fait switcher, alors que j'adore l'ergonomie Canon. Mais la dynamique des Nikon, c'est un truc de malade, je ne peux plus revenir à autre chose si c'est pas du même niveau (ça sauve bien les miches parfois, faut avouer, je n'hésite plus à sous-exposer à mort les ombres dans certains cas).
 
Sinon :
1. Non, ça tient bien chez moi
2. J'ai utilisé un Sigma 70-200 sans grip sans problème, de toute façon c'est ta main sous l'objectif qui supporte 80 % du poids et va créer l'équilibre
3. Moi aussi j'ai parfois des refus de déclenchements alors que la MAP me semble bien faite, mais... ça vient de moi je crois.
 
A propos de back/front focus, j'ai des soucis avec toutes mes fixes, faudrait vraiment que je prenne 3 heures pour tour régler au poil.

Bonjour

Attention au cas où tu ne le saurais pas mais le 16-300 est une cailloux APS-C (DX).
 

J'en ai perdu 2 en forêt (une sur le D7100 et un sur le D750) en une seule sortie   .
 J'ai réalisé plus tard qu'il se déclipse quand je rentre le boitier monté d'un rélé un peu long dans le sac à dos.
J'en ai racheté chez Digit-Photo et ils tiennent pas mal (et surtout je fais plus attention   ).
 

Ok merci pour vos réponses argumentée
Vais essayer un petit morceau de patafix ou de pâte sugru  

Aller une petite image pour égayer la page  

J'ai reçu la protection écran GGS pour le D750.  
 
Bonne surprise, il y a une petite protection supplémentaire pour l'écran LCD du dessus qui s'adapte plutôt pas mal bien qu'il y ait une très légère différence de forme.  
 
La protection principale se pose sans pb si on fait attention. Bon, si on est super perfectionniste, il y a une minuscule différence de taille : moins d'un millimètre mais ca ne se voit pratiquement pas.

Très belle photo, tu aurais l'exif?

les 3 petits points blancs sont fort gênant, le vignetage est toujours trop fort.

 
Pourquoi faire?

Pour voir quels réglages ont été utilisés pour prendre cette photo.

 
top

 
Je pense qu'il y a plus un "gros" travail de pp que de prise de vu sur celle la.

Nikon D750 + 85 f1.8 AF-S G je dirais @ f2 à la louche
 
Sinon traitement uniquement sur LR.
 
2 filtres radiaux
(1 pour augmenter un peu la lumière sur le sujet à cause du contre jour et 1 pour augmenter un peu le vignettage au delà)  
 
Courbe en très léger "S"
Un peu de vibrance
 
Virage partiel (tons clairs / tons foncés) pour la couleur
 
C'est pas ce que j'appelle du lourd

Non, c'est pas du lourd, c'est pour ça les guillemets de ma remarque précédente. Je voulais mettre en avant que la photo était simple dans le paramétrage de l'appareil photo mais que c'est surtout la PP derrière qui l'a met bien en valeur.
 
Merci d'ailleurs pour le détail de la retouche je touche peu aux virages partiel mais je crois qu'il va falloir que j'apprivoise l'outils les rendus peuvent être intéressant avec une bonne combinaison de filtre radiaux.

@novocaine_80 Merci pour le retour.
 
Pour ceux qui ont utilisé le Tokina 11-16 et qui sont passé sur le D750, il y t'il un UGA équivalent en terme de qualité qui existe sur FF?

j'ai pris le Tokina 16-28 ... assez encombrant, je trouve les résulatats pas mal, mais je préfère toujours mon Tokina 11-16, bien plus léger et d'un dynamisme que je ne retrouve pas sur le Tokina 16-28

Merci pour le retour, c'est ce que je pensais en lisant les tests trouvés sur le net.

 
Nikkor 16-35/4 VR  

je savions bien que j'aurai du attendre de gagner au Loto avant de me laisser séduire par le Tokina

Ça ne vient pas de toi, j'ai rencontré aussi le problème.
D'une manière générale, je trouve la map lente en basse luminosité en coli central (même mon bon vieux 5d mark II fait mieux en collimateur central, c'est rageant)
Pour tout le reste, c'est nickel  

Une première sortie avec le D750

sympa  

Je plussoie  
La texture dans la neige est très agréable à regarder.

Une bonne illustration de la dynamique du capteur

Pas tant que ça dans ce cas, la lumière était très douce. Soleil bas et lumière diffusée par les nuages + la neige, du coup pas des masses de contraste, la photo brute était déjà très proche du résultat

Ok, je pensais que t'avais pas mal remonté le premier plan.
C'est d'autant plus réussi

Bonsoir,
 
pour mon prochain boitier J'hésite entre le d810 et ce 750. Pour faire suite a un D600 . Je vais surement le garder en boitier secondaire.
 
Pour ça que le 750 m'attire, meme prise en main que j'apprécie, taille et poids contenu.  
 
L'écran orientable me plait bien aussi, pour faire des photos sur trepied avec des cadrage un peu compliqué.  
 
Et meme si j'ai un ordi de compet les 36mpix ne m'excite pas trop.  
 
Je fais pas mal de video aussi et ce boitier pourrait servir de 2nd boitier video pour épauler un gh4.  
 
Je fais de la photo de paysage et de concert / soirée. Et du portrait urbain.
 
Le d810 apporte quoi de plus concrétement par rapport au 750 ?
 
merci

Du fait de la poignée très creusée la prise en main du D750 est quand même très différente du D600. Je n'ai jamais eu de D8x0 entre les main, mais j'ai eu un D300s qui s'en rapproche beaucoup et mon préféré en terme de prise en main entre lui, le D600 et le D750 reste de très loin le D300s.
 
Pour le reste je pense que je préfère le D750, même si au fond pas des masses de différences avec le D600, ça se joue surtout sur plein de petits détails :  
- écran inclinable pratique  
- af qui à l'air quand même bien meilleur
- Niveau à bulle dans le viseur mieux foutu
- touche ok qui permet de zoom à 100% (ça me manquait énormément sur le D600)
 
Je l'ai pris comme toi pour avoir deux boitiers, le D600 étant remisé en second

J'ai un D750 depuis quelques jours donc mon expertise reste limitée. Je pense que tu as fait le tour de la question et qu'il n'y a que toi qui puisse répondre à cette question car techniquement tu as fait le tour de la question. Bref, le D810 apporte plus de pixels, une ergonomie plus pro, le 1/8000 (limité à 1/4000 sur le D750) c'est à toi de voir si en fonction de ton usage, ce sont des manques.  
 
Il y a des aspects que le D750 apporte : plus maniable, un écran orientable entre autre mais tu avais noté ces points.

Pour ma part, j'ai un D300 dont l'ergonomie est très proche du D300s, la carcasse est, elle, identique et j'ai un D750.  
 
L'absence du trèfle ne me gène pas, habitué aux argentiques avec la molette sur le dessus. Pour la prise en main, je trouve que la forme creusée de la poignée est un vrai plus, je préfère donc la prise en main du D750 mais on s'adapte à l'un et à l'autre sans difficulté.

Oui en terme de boutons et d'agencement des commandes je n'ai pas vraiment de préférence.
C'est juste la poignée qui me conviens beaucoup mieux sur les D300 / D300s par rapport aux 600 / 750, mais ça dépend de chacun effectivement.
 
Pour le reste ça se joue surtout sur la nécessite d'avoir 36Mp et un boitier plus costaud, sachant qu'en terme de dynamique / monté iso, les D600 / 750 sont il me semble légèrement meilleur même si en pratique ça ne doit pas faire une différence vraiment notable

Je viens de passer un weekend avec le D750, je ne sais pas si c'est psychologique mais la claque comparé à un D7000 en terme de piqué.
 
Par contre, un peu dessus pour les réglages, genre la bdb qui n'est plus visible sur le petit écran    
 

Oui, l'écran de rappel à subit une belle cure d'amaigrissement
 
perso je m'en fou de la bdb vu que je suis constamment en raw, mais c'est vrai que c'est étrange de ne plus avoir autant d'info sur le rappel

 
le combo "+ de dynamique et + de pixels" est impressionnant ouai  

le piqué c'est pas psychologique: c'est la différence aps-c/ FF.
A PDC égale, tu es plus fermé sur FF-> plus piqué.
A objo égal et même diaph, pour un nombre de pixel similaire, tu as une densité de pixel moindre en FF-> impression que chaque pixel est mieux défini.
 
Bref, à part dans les coins ou les objos sont rarement aussi homogène sur tout le champ entre FF et aps-c c'est toujours la claque question piqué en faveur du FF.

+1 avec etienn

Par contre, pour ceux qui shootent en jpeg, il faut rajouter le paramètre picture control.

Je dis ça car je viens de commander un D5100 pour mon oncle, et les preset en terme d'accentuation sont totalement à l'ouest, et à ce qu'il paraît c'est commun à pas mal d'appareils APS-C chez Nikon. Pire qu'un manque d'accentuation c'est limite un floutage par rapport à la sortie raw   .
Une petite optimisation du rendu via le picture control et zouuuuuu c'est parti  

Pour avoir fait quelques comparatifs avec mon D600 il y'avait plus de différence qualitative (sur le piqué) entre les sorties jpeg qu'entre les sorties raw à cause de ce souci de picture control justement, et certains ont même revendus leurs appareils à cause de ça.
Donc si on shoote 100% en raw (comme dans mon cas), aucun souci, mais si on shoote en jpeg mieux vaut optimiser ses réglages de picture control. Mais j'imagine que sur les générations expeed4/5 il y'a du avoir du progrès sur ce point ...... du moins j'espère.