Reprise du message précédent :

 
Garder son objectivité, oui c'est le mot.
 
J'ai vu ta review oui.
 
Je vais éditer puisque je n'ai pas été correct.

Seul Nikon peut engendrer de tels débats acharnés!  
Nikon, what else?

Un vrai D750 aurait été un boitier de D800 avec un coeur de D4s. Là c'est clairement un D600 amélioré. Les dénominations chez Nikon ça veut plus dire grand chose
Ce D750 pourrait être un bon boitier pour seconder mon D800, à voir

 
 
Nikon l'a prévu. ... Mais 10 modèles doivent encore le précéder!

Flag. Ce boitier possède quasiment tout ce que je recherche dans un reflex pour mon quotidien. J'attendrai les premiers test mais je pense fortement revendre mon D7100 pour celui-ci

 
Je connais le focus peaking pour l'image moi mais pour le son je ne voit pas de quoi tu parles  
 
Tu veux parler de vu-mètre de monitoring audio ? Si c'est le cas le D750 a cette fonctionnalité .
 
Je te rejoins sur le fait que l'absence de focus peaking fait tache en 2014 , même si chez Canon pour ne citer que ce petit fabriquant , les zebras (dispo sur le d750) et le focus peaking ne sont implémenté que via un firmware hacké ....
 
Donc legères ameliorations qui ne valent surement pas ce tappage marketing mais bienvenue quand même . Après c'est pas la revolution c'est sur ! et tout ça existe depuis fort longtemps sur nombres d'appareils mais surtout des hybrides ...
 
Si on s'en tiens a la video les 5 ameliorations du D750 c'est : du 60 fps en 1080p enfin !! Le controle manuel de l'ouverture en liveview comme sur les boitiers plus haut de gamme , les Zebras pour controller les highlights , un nouveau profile Flat dédié a la vidéo pour optimiser la dynamique et la lattitude en PP et l'ecran orientable ..
 
Ce qui est triste en fait c'est que les 3/4 de ces options seraient implementables par firmware sur d'autres boitiers et que la c'est utilisé comme argument de vente d'un boitier unique .... c'est la philosophie canikon , bien loin du monde des bisounours    
 
Si ils ont revus le traitement et que la qualité d'image est a la hausse comme sur le d810 (moiré et aliasing ok), c'est bueno même pour une prod serieuse (vendable) avec le rendu FF qui va bien    , enfin dans tous les cas ça reste de l'ergonomie de reflex ....
 
PS : je n'ai pas vu d'infos sur les débits du codec du boital encore ....

J'avais l'intention de venir ici pour râler
http://www.francetvinfo.fr/image/7 [...] 422903.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/7 [...] inted1.jpg

notamment suite à la vidéo officielle que Nikon nous a pondue, mais je vois que tout a été dit.

Sinon personne pour se dire que l'écran inclinable n'est pas vraiment approprié à l'esprit " reportage " ?
Je vois bien le mec en Syrie shooter comme sur un 6x6 et transférer ses images en wifi.
Un D750 qui ne tiendrait pas longtemps en usage intensif.

Pour ma part je reste au D700 ... en me demandant si un D600 / D4(s) ne va pas devenir nécessaire.

j'avais pas vu la vidéo officielle de nikon France. Elle est de loin pire que celle usa.

Présentation Nikon France : D750 = l'appareil pour le Tata ginette des Geeks (le coup du wifi pour envoyer sur les réseaux sociaux est un must).
Pendant toute la présentation, ça ne parle que de truc de geek et rien du photo-reportage.

Le truc positif sera que cette appareil va servir de galop d'essai pour les changements du module d'af pour les autres appareils.

Drapeau

J"avais pas vu non plus la video , c'est juste lolesque de fausseté et d’exagération  

une carte mère redisayegnée
qu'en bon français ces choses là sont dites

Le D750 était présent au showroom Nikon à Shinjuku.
Bah je suis nettement moins tenté, même à moins de 1500€  
 
D'apparence, c'est le D610 avec l'écran qui bouge.  
La nappe qui relie l'écran au boitier n'est pas protégée, ça semble super fragile.
Le couverture AF est un peu plus large que sur le D610, mais moins que sur le D810.
Et la construction fait cheap, on n'a pas l'impression de robustesse des D700 et D8xx.
 
Reste à voir la dynamique, la sensibilité, si y'a une bonne différence ou non par rapport au D610.

Pinaise Omer, c'est pas encourageant ce que tu nous dis là, biojira !
 
Donc pour moi le doute reste entier, casser ma tire-lire ou pas ...
Reste à voir ce que va donner le nouveau capteur.
Hâte de le voir sur dpreview

  Ca confirme mes dires sur la generation D600/610 et maintenant D750 : ergonomie et construction digne d'un D3100.

C'est comme pour la série D600: quand on verra la qualité des photos, l'aspect plastoc et ergonomique sera oublié.

 
Tu viens de décrire les photographes contemporains. Notamment ceux des forums

Je parie ma chemise que sur pixeliste il fait un malheur.
Faudrait pas avoir du retard sur la publication de la photo du chat    
 

 
1/4000
impossible à oublier. Même après une cuite.

 
A moins d'avoir besoin de figer un truc supersonique je ne me suis jamais senti limité avec le d600 et son mode 50 ISO .
 
Et la dynamique ne bronche même pas en comparaison de la sensibilité native ....

Une particularité me pose problème quand même :
la fibre de carbone, quand ça casse ça en fout partout. Et par compression ça casse plutôt facilement : choc par exemple.
( Boîtier à ne laisser tomber sous aucun prétexte )
Des micro-poussières plus promptes que les plus fins grains de sables à venir se déposer partout, enrayer la mécanique, entâcher le capteur encore plus sûrement que sur le D600.
Quid de la R&D à ce sujet ?
 
Encore une fois 1/8000ème et 50 iso n'ont rien à voir ... mais bon ...
C'est quand même dommage de bénéficier d'un AF de compète et de pas plus pouvoir figer un speed-bullet que le permettrait cet AF faute d'un obtu suffisant !

le tissu de carbone ne casse pas mais se coupe. Il n'a aucune tenu donc la résistance au choc dépend de la résine qui est utilisé pour lier les couches.

Sans blague !
Tu n'as jamais fait voler quoi que ce soit avec un élément fait de fibre de carbone toi !
Si : ça casse, ça plie en en foutant partout, ça se découpe ( aussi ) et ça " explose " par compression. Entre autres.

Tout le monde dit que 1/8000 et 100 ISO n'ont rien à voir, mais sérieusement, vous auriez des exemples de photos faites à 1/8000 pour figer le mouvement (là où du 1/4000 n'aurait pas suffit) ?
 
Je suis d'accords que 1/4000 ça fait cheap, mais de la à le brandir en argument massue pour dire que c'est un boitier au niveau du 3100 tous les 3 posts...
 
Le D750 n'est peut-être pas le descendant du D700 (Nikon ne semble pas avoir envie de mettre le capteur du D4s dans le D810), mais l'AF le met pour moi au dessus du D610 et une partie de la clientèle du D700 de l'époque se "contentera" du D750 aujourd'hui.
 
Pour les autres, je sais pas ce que vaut la stratégie Nikon entre ceux qui passent au D810 ($$$), ceux qui passent au D4s ($$$$$), ceux qui prennent un D700 ($ pour les objectifs Nikon qu'ils continuent d'acheter) et ceux qui passent au 5DIII

j'ai volé dans des engins fait en sandwich de tissu de verre et tissu de carbone. Si c'est utilisé c'est parce que c'est très résistant pour un poids contenu mais ce n'est pas indestructible.
quand le montage est bien fait, sans excédant d'epoxy, il n'y en a pas partout quand ça casse mais le résultat peut être tranchant
le pliage est du à une rupture de l'epoxy mais les tissus résistent. Si l'epoxy a été mal dosée, elle devient friable et fragile.

Moi, aussi, mais 7,7 tonnes de métal avec des éléments en fibre de carbone.
Et quand ça pète ou se coupe, c'est la fête alouette à l'atelier de méca.
Et ce n'est pas rare du tout.
( souvenirs également d'avoir discuté avec des ingés chefs de projets qui se marraient des pbs de délaminage par vieillissement lors de la conception du Dreamliner ... mais bon, ça devient HS là. )
 
Pour le 1/8000ème, j'ai des centaines de tofs que je ne peux mettre nulle part faute d'une vitesse suffisante avec mon précédent boîtier.
Donc oui, pour moi, ce n'est pas anodin, et je regrette que ce ne soit pas un successeur au D700 avec l'ergo qui allait avec.
J'attendais trop de cette dénomination au final trompeuse de D750 qui aurait du s'appeler D650 à mes yeux.
Pour moi c'est un successeur logique au D610, un D650 qui ne vaut pas plus de 1700 € mais certainement pas un successeur au d700 et encore moins au tarif foutage de gueule de 2200 €.
C'est tout.

de toute façon si le composite pette, qu'il explose en mettant partout ou pas, c'est pas la question, le boitier est mort.
Apres qu'il soit pas le meilleur candidat en terme de résistance au choc... c'est pas faux, mais je pense pas que ce soit fait complétement au hazard.
 
 
En tout cas, de ce que je retiens de leur super video  de présentation c'est justement cette recherche d'optimisation de l'épaisseur: un hors tout pas forcément différent mais une épaisseur fine plus creusée pour un meilleur grip: perso je suis content qu'ils prennent ce genre de direction.  
 
 
Enfin pour ceux qui voient le wifi pour un gadget à gogo dans l'air du temps et du tout facebook/twitter/"ma vie sur les réseau sociaux", vos discussions m'ont justement rappelé que j'ai le petit accessoire supplémentaire wifi pour mon boitier, et que mon changement de tel allait redonner une autre vie à celui ci (l'ancien tel était tellement limité que c'était limite inutilisable). Et bien j'ai alors fait samedi matin des images que j'aurais eu du mal à avoir fait sans wifi, c'est a dire sans une télécommande qui renvoit en temps réel l'image que voit le boitier... comme quoi...
 
Alors oui c'est pas indispensable, mais ca ne coute rien de l'avoir dedans et ca peut être pratique, à commencer par fournir à n'importe qui, qui a un smartphone assez recent (disons acheté au pire il y a 3ans) une télécommande gratuite.
Pour les réfractaires au progrés, il est possible de laisser inactif, et perso je préfère largement un truc embarqué dans le boitier, qu'un module qui fait verrue une fois plugué et qui peut se perdre/s'oublier facilement comme c'était le cas sur les boitiers précédents (d600-610-810-4-7100 etc...).
Le vrai débat aprés étant plus la qualité de l'appli qui est aujourd'hui plutôt scandaleuse dans ses limitations arbitraires. (dans l'absolu on pourrait imaginer une prise de controle totale sur le boitier via le tel, mais c'est loin d'être le cas, enfin sur les "petits boitiers", j'avais assisté à la sortie du d4 à la présentation de son module wifi: l'appli n'avait rien à voir).

j'ai du mal à comprendre cette assertion.
 

etienn : puisque tu utilises le wifi, peux tu nous donner une indication sur la consommation électrique de cet accessoire ? est-ce du même style que le lv ?

oui. la télécommande via le wifi renvoi l'image que voit l'appareil: donc il est comme en liveview avec ce que cela signifie en terme de conso (en plus de l'alimentation de l'antenne).
Tu peux paramétrer le % de batterie du boitier et du tel à partir duquel ce n'est plus possible pour éviter de "tuer" ta batterie en t'oubliant dans ce mode. En revanche aucune idée de la façon dont l'antenne pompe à elle tout seule. Utilisé de façon beaucoup trop ponctuelle pour avoir un avis sur la question.
 
Aprés je vais pas trop m'étendre, car c'est peut etre différent sur le d750, mais sur d600+wifi, pas de possibilité de shooter autrement. Il y a un mode: shoot par wifi en LV et la latence induite: clic sur le tel =  appareil qui bascule le miroir ou alors un mode shoot boitier qui revient en prise classique.
 
A mes yeux c'est beaucoup trop limité ce shoot forcément en liveview (et avec la latence que cela induit (le miroir rebascule: obtu, puis remiroir...). Tout comme l'impossibité de changer un réglage soft (exemple iso-ouverture-vitesse-bdb-picture controle-etc... (pour le mode je comprend que ce soit impossibl, ca correspond à une position physique de la roue, mais pour toutes les choses qui n'ont pas un switch avec une position physique ca serait en théorie possible (ca l'est sur le d4 + son module))). Là je parle de nikon wireless utility, la seule appli officielle gratuite disponible à ma connaissance.
Quand on fait une photo par wifi elle est forcément envoyée au tel= latence entre 2 images à cause du temps de transferts etc... aujourd'hui ce mode (mais c'est surtout du à l'application) me donne donc l'impression d'un truc bricolé.
Par contre ce bricolage même avec ses limitations peut vraiment dépanner.

 
Mouvement pas suffisamment figé, donc je ne les montre pas ( alors que c'est le but, non ? ).
stout.

Des ailes de colibris ?

Perso, les 1/8000 sont plus manquants d'un point de vu des shoots à PO en plein cagnard.

 
tu compte investir dans la fibre de carbone???    
 
interessé par un feedback.
 

je me tiens informé

Comme déjà dis pour cette utilisation ça ne change rien par rapport au D700/D300 vu que ce dernier n'avait pas le 100 iso, 200 iso 1/8000 == 100 iso 1/4000
Pour y gagner sur ce point => D800 qui a du 100 iso et 1/8000
Ou voir chez la concurrence

heu non, 100 iso et 1/400 s n'est pas comparable à 200 iso et 1/8000. Tu mélanges tout là.

Un peu exagéré...  
pour avoir eu en mains et utilisé le D3100, le D610 je peux t'affirmer sans aucune hésitation qu'ils n'ont rien à voir.  
Un D610 fait certes moins tank qu'un D700, mais ça reste un appareil solide dans les mains. Avec un poids réduit qui peut aussi être perçu comme un atout.  

+1
Perso je préfère largement un appareil en Iso 100 natif qu'en Iso 200 natif. Il suffit de comparer les dynamiques. C'est curieux que personne ne parle de cette limitation là...Le 1/8000s ce n'était pas un luxe. C'était une nécessité en Iso 200.

...Alors que l'iso 100 on s' en sert tous les jours    pour de la couleur ou du n&b. Sur le terrain, concrètement je n'ai pas encore  eu de cas où j'aurais senti une limitation au 1/4000s avec mon  D610 alors que mon précédent boîtier avait le 1/8000s en Iso 100 natif. Passer au 1/4000s max n'a pas ėté un souci alors que j'aurais eu beaucoup de mal à passer sur un boîtier iso 200 avec une dynamique réduite.

Ça me semble important de témoigner contre certaines contrevérités qu'on peut lire ici.   Je comprends la frustration de certains D700 istes par rapport å leurs attentes mais il ne faut pas exagérer non plus. Je crois que Nikon a sorti le remplaçant depuis un moment déjà avec la gamme D800/810. Par ailleurs je connais de D700 istes qui seraient ravis avec ce D750.

Pour moi, le D800 et successeurs n'est pas le remplaçant du D700.
On passe de 12 à 36 mpx, ce n'est pas rien comme différence majeure.
Le D800 est une nouvelle gamme dans leur panel de FF.
 
Par contre, le D750 n'est en aucun cas le successeur du D700, et son appellation est pour moi fallacieuse.
C'est la suite logique au D610. C'est tout.
 
Bref, sûrement un bon boîtier, mais pas pour moi.
Définitivement.

le d800 à part les 36mp VS 12mp: en quoi c'est pas le sucesseur du d700??
non car sinon tu met un script qui réduit toutes les images aprés l'import et basta... (d800 continuité du d700 continuité du d300).
 
Aprés oui le d750 est beaucoup plus la continuité du d600, lui même dans la continuité du d7000.
 
La gamme me semble assez claire. Même si les numéros sont trompeurs. Mais bon on a assez parlé sur le pourquoi le 750 ne s'appelle pas 620. (d'ailleurs je pense que sur la roadmap de 2012, ils devaient se dire: bon là on a  le d600 et d800, et en 2014, on aura d610 et d810... ils n'avaient juste pas vu venir la tempête de poussière).
 
 
Aprés quand on voit toutes les features video mise en avant, l'écran orientable, je pense aussi  que dans leur brief il avait: le d750 doit aller chasser sur les terres du 5D, pour chercher les vidéastes encore plus fauchés.

Bon, au lieu de blablater sur qui est successeur de qui, je vous file un des tests ISO de Matt Granger :
 
http://www.mattgranger.com/d750

ah il fait aussi des photos avec les nouveaux appareils?
Je pensais qu'il se faisait juste des auto interview-commentaires sur les news devant un écran internet